Мотивированное решение

Дело № 2-4537/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2018 по иску Паккер Е. Э. к ООО «РЕПУТАЦИЯ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паккер Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РЕПУТАЦИЯ», с учетом уточненного искового заявления, о взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг № .... от дата; компенсации морального вреда в сумме сумма; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; неустойки в размере сумма; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила договор об оказании юридических услуг № .... с ООО «РЕПУТАЦИЯ». Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался подготовить следующие документы: претензию в наименование организации, заявление в Управление Росреестра в г. Москве, заявление в Нотариальную палату РФ, а также предоставить правовой анализ и консультативное сопровождение. В свою очередь истец оплатила вышеуказанные услуги в соответствии с п. 3.1. Договора в полном объеме. Стоимость услуг составила сумма Факт оплаты подтверждается кассовым чеком от дата. Так, дата истец посетила офис ответчика, где ей были переданы документы в соответствии с п. 1.2 Договора, после чего сторонами был подписан акт о выполненных работах по Договору. К ответчику истец обратилась с жилищным вопросом. Истец сообщила о том, что под давлением была вынуждена произвести отчуждение своей квартиры в пользу наименование организации, после чего осталась без жилья. Ответчик предложил подготовить вышеуказанные документы, что по его мнению способствует решению проблемы. По мнению ответчика обращения в Управление Росреестра в г. Москве и Нотариальную палату РФ позволят вернуть истцу квартиру. Кроме того, ответчик, убедил истца в том, что услуги предоставленные наименование организации являются неверными и рекомендовал направить в адрес наименование организации претензию с требованием произвести возврат денежных средств. В свою очередь ответчик убедил истца в том, что он проведет взыскание денежных средств с наименование организации в досудебном порядке и аннулируют сделку по отчуждению квартиры десятилетней давности. Определив проблематику, ответчик преступил к выполнению взятых на себя обязательств в соответствии со стратегией, которая истцу была представлена и предложена со стороны ответчика на первой встрече. Учитывая природу сложившихся отношений между истцом и ответчиком, истец полагает, что исполнение условий Договора по заданию истца является номинальным, поскольку ответчик в силу специальной подготовки в сфере юриспруденции определяет предмет договора, стратегию юридических услуг. В свою очередь истец является незащищенным лицом в силу своей неосведомленности в правовом аспекте. Истец полагает, что предоставленные услуги имеют недостатки, поскольку недостатком услуги является несоответствие услуги. Составляя документы, ответчик обязан был знать, что Управление Росреестра в г. Москве и Нотариальная палата РФ не могут регулировать договорные отношения. Данная компетенция отнесена к судебной ветви власти. Таким образом, ответчик обязан был проанализировать ситуацию на возможность инициирования судебного процесса. В подготовленной ответчиком претензии к наименование организации отсутствует аргументация, которая бы помогла истцу вернуть затраченные деньги. Ответчиком не собрана доказательная база в пользу истца, претензия не отображает нарушений допущенных наименование организации в процессе предоставления услуг. Ответчик неверно квалифицировал правовую ситуацию, поскольку целью обращения истца было не уточнение информации по процедуре регистрации недвижимости, а возможность аннулировать сделку, что возможно произвести только через суд. О данном факте истцу не было заявлено. Истец понес расходы по оплате услуг, которые не соответствуют целям истца и не соответствуют требованиям закона. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств. В свою очередь ответчик отказался выполнять требования истца добровольно.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком услуги по договору были оказаны, ей был подписан акт приема выполненных работ, на момент подписания акта она претензий к ответчику не имела, однако в последующем стало известно, что юридическая помощь оказанная ответчиком не соответствует ее проблеме, таким образом ответчиком некачественно оказаны услуги.

Представитель ответчика ООО «РЕПУТАЦИЯ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 2605180601 об оказании юридических услуг. Согласно указанного договора, предметом его являлось: подготовка документов, претензия наименование организации, заявление в Управление Росреестра по г. Москве, заявление в Нотариальную палату РФ, консультативное сопровождение. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма По окончании работы документы были заказчику предоставлены в полном объеме для ознакомления, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт выполненных работ. Истец решила реализовать свое право на расторжение договора в одностороннем порядке уже после того, как предмет договора был исполнен и согласован отчет о проделанной работе. Поскольку истцом не доказано наличие существенного недостатка, позволяющего отказаться от исполнения договора, ответчик считает исковые требования истца необоснованными.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № телефон на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка документов: претензия в наименование организации, заявление в Управление Росреестра по Москве, заявление в нотариальную палату РФ; консультативное сопровождение.

Стоимость оказания юридических услуг установлена в размере сумма (п. 3.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме дата.

Согласно раздела 4 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора.

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого клиент подтверждает, что услуги по договору от дата № телефон считаются оказанными в полном объеме на сумму сумма, по итогам выполненных работ истец претензий к ответчику не имела.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком, с его содержанием истец была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила подпись.

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные ей денежные средства, указывая, что исполнитель неверно квалифицировал правовую ситуацию, истец понесла расходы по оплате услуг которые не соответствуют целям заказчика, претензия в наименование организации не содержит линии аргументации, и не раскрывает допущенные ими нарушения.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, опредЕ. конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец была в полном объеме ознакомлена с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг была согласна, что подтверждается заключением между сторонами договора, услуги по договору до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору.

То, что истец после исполнения ответчиком условий договора, полагает, что ответчиком неверно квалифицирована ее проблема, содержание документов не аргументировано, не может являться основанием для возврата денежных средств за оказанные ответчиком истцу услуги, которые истец приняла, составленные ответчиком заявления направила в соответствующие организации, тем самым приняв в полном объеме оказанные ответчиком услуги, не высказывая претензий относительно качества оказанных услуг.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных истцом по договору, поскольку условия договора исполнены сторонами.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, а также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оказание юридических услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паккер Е. Э. к ООО «РЕПУТАЦИЯ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина