Мотивированное решение

Дело № 2-4538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2018 по иску Паккер Е, Э. к ООО «ТРИУМФ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паккер Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТРИУМФ», с учетом уточненного искового заявления, о взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг № 461803 от дата; компенсации морального вреда в сумме сумма; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; неустойки в размере сумма; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила договор об оказании юридических услуг № 461803 с ООО «ТРИУМФ». Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался составить следующее документы: претензию в наименование организации, проект искового заявления в суд, претензию в наименование организации проект искового заявления в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В свою очередь истец как заказчик оплатила вышеуказанные услуги в соответствии с п. 3.1. Договора в полном объеме. Стоимость услуг составила сумма Факт оплаты подтверждается кассовым чеком от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 990 от дата. дата истец посетила офис исполнителя, где истцу были переданы документы в соответствии с п. 1.2 Договора. К ответчику истец обратилась с вопросом о расторжении договорных отношений в досудебном и судебном порядке с наименование организации и наименование организации. Юристы ответчика предложили подготовить вышеуказанные документы, что по их мнению способствует решению проблемы. Определив проблематику, ответчик преступил к выполнению взятых на себя обязательств в соответствии со стратегией, которая истцу была представлена и предложена со стороны ответчика на первой встрече. Ответчик был полностью проинформирован о ситуации. При подготовке документов направленных на проведение досудебного урегулирования и взыскания денежных средств в судебном порядке, ответчик обязан был, но не принял во внимание представленную истцом информацию при подготовке документов. Истец считает, что ответчик обязан произвести возврат уплаченных денежных средств по Договору по следующим основаниям. Истец полагает, что предоставленные услуги имеют недостатки, поскольку не соответствуют целям заказчика, а также не учтены требования закона по рассмотрению споров в сфере гражданско-правовых отношений. Составляя документы, ответчик обязан был знать, указать факты не правильной квалификации как аргумент в сторону не качественной услуги. Ответчиком допущена ошибка аналогичная с наименование организации и наименование организации, вследствие которой истец понесла расходы в сумме внесенной по договору.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком услуги по договору были оказаны, ей был подписан акт приема выполненных работ, на момент подписания акта она претензий к ответчику не имела, однако ответчиком некачественно оказаны услуги.

Представитель ответчика ООО «ТРИУМФ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что дата истец обратился к ответчику с целью расторжения договорных отношений с наименование организации и наименование организации. Ответчиком было предложено истцу направить в адрес вышеуказанных организаций претензии в целях досудебного урегулирования спора, а в случае отказа в удовлетворении требований обратиться с иском в суд, с чем истец согласился и решил заключить с ответчиком Договор от дата № 4061803 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 Договора, предметом является: составление претензии к наименование организации, проекта искового заявления в суд, претензия к наименование организации, проект искового заявления в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Из п. 3.1 Договора следует, что стоимость услуг составляет сумма Обязательство по оплате стоимости услуг исполнено истцом в полном объеме. Во исполнение обязательств по Договору, после получения от истца всех документов, а также информации предоставленной истцом в информационных записках, юристы провели полный правовой анализ ситуации и предоставленных документов, оценку документов на предмет соответствия действующему законодательству, проанализировали судебную практику по аналогичным спорам и подбор норм права, которые обосновывают позицию, изложенную в претензиях к наименование организации и наименование организации, а так же в проектах исковых заявлений. дата истец прибыл офис ответчика. Сотрудники компании предоставили истцу на ознакомление составленные претензии, проекты исковых заявлений и ходатайство. Ознакомившись с составленными документами, истец принял оказанные ему услуги путем подписания акта об оказании юридических услуг, финансовых и иных претензий стороны друг к другу не имеют. В рамках заключенного договора истцу была оказана устная консультация, на которой истцу был разъяснен дальнейший порядок действий и предоставлены ответы на все интересующие истца вопросы по делу в рамках договора. Истец также был уведомлен о порядке действий в случае неудовлетворения требований судебными органами, органами государственной власти, предприятиями, организациями, частными лицами. Истец был уведомлен о необходимости обращения к ответчику в случае выявления в дальнейшем неточностей и несоответствий в документах, возникновения необходимости внесения дополнений.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № телефон на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: правовой анализ; подготовка документов: претензия в наименование организации, проект искового заявления в суд, претензия в наименование организации, проект искового заявления в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Стоимость оказания юридических услуг установлена в размере сумма (п. 3.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме двумя платежами дата.

Согласно раздела 4 договора, договор вступает в силу с момента его заключения сторонам и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору. Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора.

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого клиент подтверждает, что услуги по договору от дата № телефон считаются оказанными в полном объеме на сумму сумма, по итогам выполненных работ истец претензий к ответчику не имела.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком, с его содержанием истец была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила подпись.

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные ей денежные средства, указывая, что исполнитель не принял во внимание представленную истцом информацию при подготовке документов, предоставленные услуги не соответствуют целям заказчика, не учтены требования закона по рассмотрению споров.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, опредЕ, конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец была в полном объеме ознакомлена с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг была согласна, что подтверждается заключением между сторонами договора, услуги по договору до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору.

Довод стороны истца о том, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, суд находит несостоятельным, поскольку оказанные истцу услуги она приняла, составленные ответчиком претензии направила в соответствующие организации, тем самым приняв в полном объеме оказанные ответчиком услуги, не высказывая претензий относительно качества оказанных услуг.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных истцом по договору, поскольку условия договора исполнены сторонами.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, а также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оказание юридических услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паккер Е, Э. к ООО «ТРИУМФ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина