Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-5073/18 по иску Хозберга Сергея Юрьевича к ПАО «Банк ВТБ» о признании части договора недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хозберг С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ» о признании части договора недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание назначено на 29 октября 2018 года на 11 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 9 октября 2018 года на 15 часов 00 минут, однако в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 6 октября 2018 года срок хранения повестки истек, выслано обратно отправителю. Следующая повестка была направлена истцу на судебное заседание на 29 октября 2018 года на 11 часов 00 минут, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, истцом не получена, 27 октября 2018 года срок хранения повестки истек, выслано обратно отправителю.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хозберга Сергея Юрьевича к ПАО «Банк ВТБ» о признании части договора недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья