Расписка об ознакомлении с обвинительным заключением
Дело № 01-0365/2018 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-365/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 декабря 2018 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,
при секретаре Поливнике Д.Е.,
с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,
подсудимых Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о.,
защитника – адвоката Карловой В.Ю., представившей удостоверение и ордер, в защиту Агаева Н.А.о.,
защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение и ордер, в защиту Сеидова М.М.о.,
потерпевшего Байрамова А.А.о.,
переводчика Имамвердиева Ш.Н.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агаева Натика Аршад оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,
Сеидова Мирдамата Мирисмаил оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Республики Азербайджан, имеющего временную регистрацию в Московской области г. Воскресенск, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агаев Н.А.о. и Сеидов М.М.о. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное c угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Агаев Н.А.о., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на совершение разбойного нападения в отношении Байрамова А.А.о., преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, в период времени с конца ноября 2016 года до 14 часов 00 минут 24 августа 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Сеидовым М.М.о. и неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Байрамова А.А.о., при этом распределив роли каждого из соучастников.
Во исполнение реализации задуманного, Агаев Н.А.о. совместно с Сеидовым М.М.о. и неустановленными соучастниками в период времени с конца ноября 2016 года до 14 часов 00 минут 24 августа 2017 года, приискали неустановленные предметы, похожие на револьвер и пистолеты, которые планировали использовать при совершении разбойного нападения.
Агаев Н.А.о., выполняя свою преступную роль при совершении преступления, под надуманным предлогом, назначил Байрамову А.А.о. встречу в ресторане «Сказка Востока», расположенном по адресу: город Москва, улица Коктебельская, дом 11, строение 3, на 14 часов 00 минут 24 августа 2017 года, скрывая при этом свои и соучастников истинные намерения совершить в отношении последнего разбойное нападение.
Затем, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, Агаев Н.А.о., Сеидов М.М.о. и неустановленные соучастники 24 августа 2017 года, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, прибыли в ресторан «Сказка Востока», расположенный по адресу: город Москва, улица Коктебельская, дом 11, строение 3, где стали ожидать появления Байрамова А.А.о., который явился в назначенное ему время.
24 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в ресторане «Сказка Востока», расположенном по адресу: город Москва, улица Коктебельская, дом 11, строение 3, Агаев Н.А.о., убедившись, что в помещении ресторана отсутствуют иные посетители и персонал, и их преступные действия незаметны для третьих лиц, достал ранее приисканный неустановленный предмет, похожий на револьвер, после чего, демонстрируя его перед Байрамовым А.А.о. и направив ствол неустановленного предмета, похожего на револьвер, в сторону последнего, выдвинул заведомо незаконное требование о передаче в свой, Сеидова М.М.о. и неустановленных соучастников адрес автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Байрамову А.А.о. В это время Сеидов М.М.о. и неустановленный соучастник, пользуясь физическим и моральным превосходством, также демонстрировали находящиеся при них неустановленные предметы, похожие на пистолеты, при этом все трое поочередно высказывали в адрес Байрамова А.А.о. угрозы применения насилия опасного для его жизни, в случае отказа последнего выполнить их требование.
Байрамов А.А.о., осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенным возможности оказать какое-либо сопротивление, либо скрыться с учетом ограниченного пространства помещения ресторана, а также численного, физического и морального превосходства Агаева Н.А.о., Сеидова М.М.о. и неустановленных соучастников, у которых находились неустановленные предметы, похожие на револьвер и пистолеты, не препятствовал передаче Сеидову М.М.о. документов и ключей от принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля черного цвета регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, расчетная рыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № 2098/23-1 от 06 июня 2018 года составляла 850 725 рублей, что является крупным размером.
Таким образом, Агаев Н.А.о., Сеидов М.М.о. и неустановленные соучастники, действуя во исполнение преступного плана, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, завладели имуществом, принадлежащим Байрамову А.А.о. на общую сумму 850 725 рублей, что является крупным размером, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимые Агаев Н.А.о. и Сеидов М.М.о. вину не признали, пояснив, что они не совершали инкриминируемое им деяние.
Согласно показаниям Агаева Н.А.о. в судебном заседании Сеидова М.М.о. впервые он увидел в суде при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, Байрамова знает 6-8 лет, отношения с ним были приятельские: играли в карты, нарды, и по работе общались. С Алиевым Расимом из Ростова он знаком. Люди ему доверяли деньги на закупку овощей и фруктов от иных лиц – примерно 3 000 000 - 4 000 000 рублей. Байрамов остался ему должен 70 000 рублей, этот долг возник летом 2017 года, Байрамов обещал отдать долг, и никак не отдавал, ранее он долги всегда отдавал с задержкой. Байрамову он не угрожал, просил лишь его вернуть 70 000 рублей, из них 35 000 рублей его (Агаева Н.А.о.), а 35 000 рублей - моего бизнес-партнера. В карты и нарды они играли на деньги, в дальнейшем он обнаружил, что Байрамов является шулером, в связи с чем перестал с ним играть. Байрамов обыграл двоих-троих людей, и они ему машины оставляли в счет долга, стоящие по 200 000 – 300 000 рублей, своим должникам он угрожал, ссылаясь на своего шурина, работающего в полиции. В кафе «Сказка Востока» он бывал один или два раза, с другими людьми, а не с Байрамовым, несколько лет назад. 24 августа 2017 года он не требовал у Байрамова машину, оружие на него не наставлял, ключи от машины у него не забирал, его (Агаева Н.А.о.) вообще в Москве не было в этот день. Он и Байрамов должны были ехать в Краснодар, но Байрамов сказал, что у него нет денег, и он (Агаев Н.А.о.) примерно за 1-1,5 месяца до 24 августа 2017 года уехал в Ростов-на-Дону с Ахмедовым на марка автомобиля, принадлежащей Алиеву Расиму, ехал только со страховкой, но в страховку вписан не был, в Ростове-на-Дону и в Пятигорске он ездил на Ниве-Шевроле, которая стояла там на рынке Аксай и зарегистрирована на сестру его приятеля – Велкину Елену, при этом приходившие штрафы оплачивал он (Агаев Н.А.о.). В Ростове-на-Дону он жил в суточной гостинице на рынке Аксай, где необходимо заплатить 200 рублей за проживание, паспорт не спрашивают. В Пятигорск из Ростова-на-Дону ехал на Ниве-Шевроле, в Пятигорске пробыл 1-1,5 месяца, затем из Пятигорска в Ростов-на-Дону он летел на самолете, так как марка автомобиля сломалась и он оставил ее в Пятигорске у друга. В Ростове-на-Дону он купил запчасти для марка автомобиля и поехал общественным транспортом в Пятигорск. В дальнейшем как фуры собрались, он поехал из Пятигорска в Ростов-на-Дону, а марка автомобиля до того починил, отвез в Ростов-на-Дону и оставил на рынке Аксай, а оттуда на фуре поехал в Москву. Алиев Расим на марка автомобиля уехал с товаром через несколько дней в Москву, в Москве он (Агаев Н.А.о.) ездил на марка автомобиля по доверенности. Оружия у него не было, он не увлекается оружием, на момент инкриминируемого деяния пользовался мобильным телефоном 8-926-120-92-22. У Байрамова он не требовал и не просил приобрести планшетный компьютер. Свидетель Мусаев ему планшетный компьютер не передавал, данное лицо он ранее не видел. Сафаров Иса Э.о. работал в кафе «Луна», он (Агаев Н.А.о.) туда ходил как посетитель, Сафаров И.Э.о. не просил его (Агаева Н.А.о.) помочь получить деньги с Байрамова для него, и Араз не просил помочь ему получить с Байрамова деньги для Сафарова. С Байрамовым он виделся в сентябре 2017 года и за 15 дней до 24 ноября 2017 года, пил с ним чай, при этом последний не сказал, что написал на него (Агаева Н.А.о.) заявление. Байрамов не говорил ему, что у него похитили машину, говорил, что оставил машину в залог. Бородатых кавказцев он (Агаев Н.А.о.) к нему не направлял, его адрес не знал. Про 1 000 000 рублей разговор был, но речь шла о стоимости товара, о деньгах за товар, эту сумму Байрамов должен был своему шурину за фрукты, все деньги собирались вместе и отправлялись на закупку товара. Байрамов ему не сообщал о том, что у него похитили автомобиль, не просил содействовать его возврату или урегулировать вопрос с квитанциями, которые к нему за машину приходят.
Согласно показаниям Агаева Н.А.о. в качестве обвиняемого, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, после прослушивания аудиозаписи, находящейся на диске, добровольно предоставленным потерпевшим Байрамовым А.А.о., Агаев Н.А.о. показал следующее: на данной аудиозаписи, действительно, представлен его разговор с Байрамовым А.А.о. Он узнает свой голос и голос Байрамова. Когда состоялся этот разговор он не помнит. Суть разговора следующая: он разговаривает с Байрамовым о рабочих моментах, которые не относятся к совершенному в отношении него преступлению. Они разговаривают об оценке камня, который находится у Байрамова. Договариваются встретится. Также Байрамов жалуется ему, что у него ничего не получилось с помидорами, то, что помидоры пропали. Они обсуждают деньги, которые необходимо заплатить за фуру с фруктами, которую направил из Польши в РФ зять Байрамова. В этой фуре находились яблоки Агаева, яблоки Байрамова, а также яблоки других продавцов из Фудсити. После прослушивания Агаевым Н.А.о. аудиозаписи «21859_261017_50635v79636710101», находящейся на диске с регистрационным номером 28/328с, обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что он узнает на этой аудиозаписи свой голос и голос Байрамова. Когда состоялся этот разговор, он не помнит. Байрамов жалуется, что каждый день ему приходят штрафы по его автомобилю, который находится у «Сеида». Байрамов просит его помочь с этим вопросом, на что Агаев заявляет, что Сеида не знает, если у Байрамова есть его номер, пусть сам ему и звонит и не впутывает его в это. Также Байрамов жалуется, что к нему приходят какие-то люди, на что он отвечает, что к этим людям не имеет никакого отношения, предлагает посмотреть видеонаблюдение, для того, чтобы выяснить, кто приходил. После прослушивания обвиняемым Агаевым Н.А.о. аудиозаписи «21859_261017_193640v79636710101», находящейся на диске с регистрационным номером 28/328с, обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что он узнает на этой аудиозаписи свой голос и голос Байрамова. Когда состоялся этот разговор, он не помнит. Суть разговора следующая: Байрамов предлагает ему встретится для того, чтобы передать ему квитанции, какие именно он не знает. Агаев отвечает, что до 12 часов он будет находиться в Фуд-сити и он может их ему привезти. В результате Байрамов так и не приехал. Далее идет разговор об Ахмедове А.А.о., который должен оплатить проезд фуры на территорию Фуд-сити. Фраза «Хорошо, я Сеиду скажу, пускай приедет в Фуд-сити?» принадлежит Байрамову А.А.о. После прослушивания обвиняемым Агаевым Н.А.о. аудиозаписи «21859_271017_121015_50635v79636710101», находящейся на диске с регистрационным номером 28/328с, обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что на этой аудиозаписи он узнал свой голос и голос Байрамова. Когда состоялся их разговор, он не помнит. Байрамов говорит, что опаздывает, поскольку у него нет машины, спрашивает у него приехал ли Сеид. Агаев ему отвечает «какой Сеид?» Надо наверху оплатить деньги за фуру. В итоге Байрамов предложил ему встретится около метро Теплый Стан. Он согласился подъехать. В тот день они там встретились. Байрамов передал ему около указанного метро квитанцию на проезд фуры на территорию Фуд-сити. Эту квитанцию в тот же день он передал Ахмедову А.А.о. Эти квитанции оформляются на водителя фуры и для того, чтобы фура раньше времени не уехала с грузом, эту квитанцию отдают собственнику товара. Никаких данных о квитанции и водителе он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Он Байрамову сказал, причем здесь он и гараж, на вопрос Байрамова поставил ли «Сеид» машину в гараж. После прослушивания обвиняемым Агаевым Н.А.о. аудиозаписи, находящейся на диске с регистрационным номером 28/329с, обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что на этой аудиозаписи он узнает свой голос и голос Байрамова А.А.о. Когда они разговаривали не помнит. Он с Байрамовым обсуждает работу. Он ему говорит, что сам лично приехать к нему не сможет и забрать накладные на груз, потому, что едет в Рязань. Агаев говорит, что вечером у него заберут эти документы, как всегда. В тот день вместо него документы могли забрать либо Ахмедов Афган, либо Алиев Расим. После просмотра и прослушивания обвиняемым Агаевым Н.А.о. негласной аудио и видео записи ОРМ «наблюдение», находящейся на диске с регистрационным номером 28/327 с от 31.10.2017 года, обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что о чем идет речь на данной аудио и видео записи он не знает, к нему это не имеет никакого отношения. Обвиняемый Агаев Н.А.о. показал, что 24 августа 2017 года у него в пользовании находился абонентский номер *** 24 августа 2017 года в 14 часов 00 минут он находился в это время в г. Ростове-на-Дону, куда приехал раньше 24 августа 2017 года на своем автомобиле. С ним находился Ахмедов Афган. В г. Ростов-на-Дону он ездил на автомобиле марка автомобиля, регион 161, которая принадлежит Алиеву Расиму. С Сеидовым М.М.о. он ранее никогда знаком не был, увидел его впервые в суде. Его близкие знакомые и друзья зовут его Натик. На протяжении длительного времени он совместно работал с Алиевым Р.Х.о. и Байрамовым (т.1 л.д. 259-266).
Согласно показаниям Сеидова М.М.о. в судебном заседании он хотел приобрести машину марка автомобиля с номером 050 у Алика, который ее продавал за 500 000 рублей и с которым они встретились на мойке, при этом Алик передал ему свидетельство о регистрации ТС и ключи, он (Сеидов М.М.о.) не спрашивал о том, кто хозяин автомобиля, деньги за машину он передал Алику. Он пользовался указанной автомашиной, ездил на ней, обычно на мойку. На встрече на мойке с Байрамовым и его другом Ильханом последний попросил помочь Байрамову, он (Байрамов) сказал, что должен денег, а за машиной числятся штрафы, после чего они разъехались, затем машину он (Сеидов М.М.о.) вернул обратно, а деньги забрал. Машину Байрамов оставлял лично. Он (Сеидов М.М.о.) автомобиль не похищал, помыл и почистил его, номера не менял. Байрамов ему каких-либо денежных средств должен не был. У него (Сеидова М.М.о.) и у его знакомых оружия нет. Кафе «Сказка Востока» он знает, бывает там почти каждый вечер. Байрамов его оговорил из-за мести, поскольку он (Сеидов М.М.о.) ему не помог. Агаева Н.А.о. впервые увидел в суде при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей. 29 октября 2017 года он встречался с Байрамовым. Извещения и постановления об административных правонарушениях ему передавал Байрамов в одном конверте, при этом он в конверт не заглядывал, документы хранились у него (Сеидова М.М.о.) дома; о том, что в конверте имеются в том числе и не его (Сеидова М.М.о.) штрафы, он Байрамову не говорил. По инициативе Байрамова имела место вторая встреча, штрафы и извещения он (Сеидов М.М.о.) Байрамову обратно не передавал. Байрамов хотел передать ему (Сеидову М.М.о.) денежные средства, чтобы он помог вернуть его машину, при этом Байрамов обратился к нему за помощью, поскольку его земляк
Эльхан попросил его помочь. Если на первой встрече Эльхан попросил его вернуть машину Байрамову, то на второй встрече его (Сеидова М.М.о.) об этом же попросил Байрамов.
Несмотря на указанную выше позицию подсудимых Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о., их вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Байрамова А.А.о. в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 92-96, 97-100), согласно которым примерно в ноябре 2016 года по объявлению в интернете он нашел объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Октябрьский бульвар, д. 20, общей площадью около 170 квадратных метров, который собрался приобрести. Собственник данного объекта проживал в г. Пушкино Московской области, его имя Виктор. Данный объект зарегистрирован на ООО «ВИКНОМ». На момент выставления объекта недвижимости на продажу, в нем находилось кафе «Луна». Арендатором помещения и одновременно хозяином кафе являлся гражданин Республики Азербайджан по имени Иса. Его телефон телефон, проживает в г. Королеве Московской области. Примерно в конце ноября 2016 года между ним (Байрамовым А.А.о.), Виктором и Исой состоялась встреча, на которой они обсудили условия покупки указанного помещения. На встрече Виктор сообщил, что хочет продать помещение, и в случае, если Иса, как арендатор на данный момент, желает его выкупить, то у него есть право сделать это первым. Если же он не готов приобрести помещение, то есть желающий, и указал на него (Байрамова А.А.о.). На что Иса возмутился и сообщил, что за право аренды он заплатил около 3 500 000 рублей предыдущему арендатору и данную сумму хотел бы получить обратно. На что они с Виктором ему пояснили, что он должен обращаться к тем, кому непосредственно передал указанную сумму денежных средств. Спустя некоторое время, поскольку Совкомбанк отказал ему (Байрамову А.А.о.) в предоставлении кредита, и необходимость приобретения недвижимости пропала, он уехал в г. Баку, о чем сообщил Виктору, который в свою очередь пояснил, что найдет другого покупателя. Примерно в марте 2017 года Виктор ему сообщил, что нашел покупателя и прекратил предоставление аренды помещения под кафе. 20 марта 2017 года ему (Байрамову А.А.о.) позвонил с абонентского номера *** незнакомый мужчина и представился именем «Араз», а также сообщил, что он является криминальным авторитетом в г. Королев и что к нему обратился Иса за помощью и пояснил, что якобы из-за его (Байрамова А.А.о.) действий, направленных на приобретение помещения, Иса понес материальные убытки в размере 3 500 000 рублей, в связи с чем есть необходимость встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию. На что он согласился. Примерно 03 или 04 апреля 2017 года «Араз» позвонил ему снова и назначил встречу в кафе по адресу: г. Москва, ул. Иловайская, д. 8. Он согласился и 06 или 08 апреля 2017 года приехал по указанному адресу с другом Джафаровым А.И. На встрече по указанному адресу его ожидали около 20 человек. Он сел за стол, за которым сидели ранее неизвестные ему мужчины, представившиеся именами «Мага», якобы являющийся двоюродным братом представителя криминалитета «Гулы» «Араз», «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), Иса. «Мага» пояснил, что Иса из-за его (Байрамова А.А.о.) действий понес материальный ущерб на сумму 3 500 000 рублей, и что он должен возместить указанную сумму ему. На его возражения, что никаких денег он (Байрамов А.А.о.) никому не должен, Иса в грубой форме его прервал и сказал, чтобы он (Байрамов А.А.о.) грубо с ними не разговаривал. После чего «Мага» с помощью мобильного приложения «скайп» позвонил неизвестному ему мужчине, которого он назвал «Гулы», коротко рассказал ему суть встречи, после чего передал ему (Байрамову А.А.о.) телефон. На экране телефона с помощью приложения он увидел неизвестного ему мужчину, который был кавказской внешности, который сказал, что он должен отдать людям, сидящим сейчас рядом 3 500 000 рублей, на что он (Байрамов А.А.о.) ответил, что отдавать никому ничего не намерен, поскольку денег ни у кого не брал и никому ничего не должен, тем более, что такой суммы у него нет. На что «Гулы» сказал «Маге» разобраться с ним (Байрамовым А.А.о.) и повесил трубку. Далее указанные мужчины: «Мага», «Араз», «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и еще один неизвестный ему ранее мужчина по имени «Эльчин» стали высказывать в его адрес угрозы, а именно сказали, что похитят его детей, в случае отказа выплатить указанные деньги и тогда ему придется платить в несколько раз больше. Спустя некоторое время «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) сказал ему, что сумма снижена и ему необходимо заплатить лишь 1 500 000 рублей. На что он (Байрамов А.А.о.) в очередной раз сказал, что никаких денег никому не должен и отдавать не будет. «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) сказал, что его семья может от этого пострадать, а «Эльчин» добавил, что в подобных ситуациях он уже был неоднократно и наносил людям увечья, тем которые платить отказывались. Далее «Мага» и «Араз» сказали, что у него есть три дня, за которые ему необходимо собрать 1 500 000 рублей. После этого на протяжении двух недель ему звонили «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и «Араз» и требовали деньги, а также высказывали угрозы в отношении его родных. Примерно 15-16 апреля 2017 года ему вновь позвонил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и сказал, что с ним хочет встретиться мужчина, которого он назвал «Хаджи», который якобы является близким человеком «Гулы» и «Маги», он согласился. 16 апреля 2017 года он (Байрамов А.А.о.) приехал по указанному «Намигом» (впоследствии оказавшимся Агаевым Н.А.о.) адресу, а именно в ресторан «Сказка Востока», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3, где его встретил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), с ним находился мужчина, которого последний называл «Хаджи», и еще несколько человек, которые не представились. На встрече «Хаджи» спросил, почему он не отдает деньги, на что он (Байрамов А.А.о.) ответил, что никому ничего отдавать не намерен. На что тот сказал, что раз «Гулы» сказал, что он должен ему деньги, значит должен и нужно отдать, на что он вновь ответил отказом. Далее «Хаджи» сказал, что если он не отдаст деньги, то все угрозы в отношении его семьи он воплотит в реальность, при этом «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) намеренно демонстрировал имеющийся при нем предмет, похожий на револьвер. После этого они разъехались. После этой встречи ему неоднократно поступали звонки от тех же лиц с требованиями о передаче денежных средств, а так же к нему домой приезжали трое неизвестных людей, когда его не было дома и звонили в дверь, его супруга испугалась, и дверь не открыла. В мае 2017 года ему пришлось уехать в Азербайджан по семейным обстоятельствам. Когда он находился в Азербайджане, ему позвонил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и сказал, что к «Хаджи» приехали родственники и что необходимо купить его дочери планшетный компьютер, на что он ответил отказом, поскольку к его семье он не имеет никакого отношения. На что «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) начал звонить ему чаще с той же просьбой. Он решил, что если купит планшет и отдаст «Намигу» (впоследствии оказавшемуся Агаевым Н.А.о.), то он не будет его беспокоить какое-то время. Он позвонил своему родственнику Мусаеву У.Х.о., который находился в г. Москве, продиктовал номер телефона Агаева Н.А.о., который он знал, и попросил совершить покупку, что он и сделал и в дальнейшем передал этот планшетный компьютер «Намигу» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.). При встрече Агаева Н.А.о. с Мусаевым У.Х.о., последний передал ему (Агаеву Н.А.о.) свой телефон, в ходе разговора с которым у него (Байрамова А.А.о.) не возникало сомнений, что это Агаев Н.А.о., узнал его по голосу. Когда он вернулся в г. Москву, ему вновь позвонил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и сказал, что ждет его в ресторане «Сказка Востока». Он приехал на встречу один. В ресторане его встретил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и проводил на 2 этаж, где его ждал «Хаджи» и несколько неизвестных ему людей. На данной встрече «Хаджи» и «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) вновь ему сказали, чтобы он отдал деньги, при этом демонстрировали имеющееся у них при себе оружие, а именно «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) специально несколько раз доставал предмет, похожий на револьвер и оставлял на столе, периодически заряжая его. У остальных присутствующих в зале людей также имелось оружие, похожее на пистолет Макарова. На этой встрече он так же сказал, что денежной суммы такой не имеет. После чего он уехал. Далее ему неоднократно поступали телефонные звонки с телефонов иностранных операторов сотовой связи с помощью приложения «вотсап». Так «Мага» ему звонил с абонентского номера ***, «Араз» звонил с номера ***, «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) звонил с номера *** с теми же требованиями и угрозами в его адрес и адрес его родственников. Они говорили, что похитят его детей из школы, так как знают, где они учатся. 23 августа 2017 года Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) позвонил ему и сказал приехать на следующий день в ресторан «Сказка Востока», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3. 24 августа 2017 года он поехал на встречу, поскольку в его адрес постоянно поступали угрозы, при этом они знали, где он работает, в правоохранительные органы он не обращался, поскольку думал, что они договорятся. 24 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал в указанный ресторан, где находились «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), «Хаджи», мужчина по имени «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) и еще несколько человек. Это были лица кавказкой национальности, он видел, что они общались между собой, их было больше 10 человек, обсуживающий персонал там тоже был, указанным лицам официанты приносили пледы, так как была пасмурная погода. Они сказали, что он (Байрамов А.А.о.) должен принести деньги в «общак» в размере 1 000 000 рублей поскольку, если он в Москве зарабатывает деньги, то он должен с ними делиться. Деньги изначально начали требовать для Исы, но потом сказали, что он должен платить им, то есть Гуле и Маге, при этом фактически Агаев Н.А.о. и Сеидов М.М.о. начали действовать в интересах этих лиц. Он (Байрамов А.А.о.) им отвечал, что никому ничего не должен и такой большой суммы денежных средств у него нет. В ходе разговора «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) стал расспрашивать его о принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля г.р.з. ***, затем Агаев Н.А.о. и Сеидов М.М.о. потребовали передать им документы и ключи на его автомобиль, на котором он приехал к ним на встречу, иначе в противном случае «Хаджи» ему сказал, что живым он из ресторана не выйдет. Все трое целенаправленно демонстрировали находящееся у них оружие за поясом и высказывали угрозы, оказывая тем самым на него сильное психологическое давление. У Агаева Н.А.о. находился барабанный револьвер, он достал его из-под куртки и демонстративно положил его на стол, почистил, после чего снарядил патронами, направил ствол револьвера на него (Байрамова А.А.о.) в область груди, что видели все лица, которые не противодействовали Агаеву Н.А.о. Видя, что у них имеется оружие, и они готовы его применить, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников, он не сопротивлялся тому, что из кармана его (Байрамова А.А.о.) куртки были извлечены ключи от автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ***, а также соучастники забрали у него документы на указанный автомобиль. После чего «Хаджи» сказал, что автомобиль вернут ему только тогда, когда он отдаст деньги в размере 1 500 000 рублей. Более автомобиль он не видел. Данный автомобиль оборудован заводской сигнализацией, имеет центральный замок, в страховку вписан его (Байрамова А.А.о.) брат. Примерно в 14 часов 20 минут 24 августа 2017 года он ушел из указанного кафе. С Агаевым Н.А.о. он (Байрамов А.А.о.) познакомился через общего знакомого, ранее Агаева Н.А.о. он несколько раз видел среди совместных знакомых, вместе они никогда не работали, последний постоянно находился в «Фудсити». Ему известно, что Сеидова М.М.о. все называли «Сеид», а Агаева Н.А.о. – «Намик». Через 2-3 дня Сеидов М.М.о. ему сказал, что его (Байрамова А.А.о.) машина находится у него (Сеидова М.М.о.), и если он отдаст им деньги ему вернут машину. Ему (Байрамову А.А.о.) несколько раз звонил «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и говорил, чтобы он сделал генеральную доверенность на свой автомобиль на имя «Сеида» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.). Он отказался. Несколько раз он сам звонил «Намигу» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), хотел договориться и просил вернуть его автомобиль, на что он ему отвечал, что сначала он должен отдать 1 000 000 рублей и отправил фото банковской карты, на которую нужно перевести указанную сумму. Такой суммой он не располагал и переживал за свою жизнь и жизнь своих родственников. Стоимость автомобиля составляет 1 500 000 рублей. Его (Байрамова А.А.о.) автомобилем пользовался Сеидов М.М.о., что видно на камерах видеофиксации, на фотографиях он (Байрамов А.А.о.) опознал Сеидова М.М.о. Последний «помял» его (Байрамова А.А.о.) машину, а так же затонировал ее, ему (Байрамову А.А.о.) поступило 18 штрафов, при этом, встретившись в дальнейшем с Сеидовым М.М.о. в «Чайхоне» он показал ему данные штрафы и попросил оплатить, но штрафы так и не были не оплачены. В дальнейшем имели место угрозы его (Байрамова А.А.о.) жизни, его семье, после того как ему позвонила жена и сказала, что в дверь их квартиры звонят трое каких-то лиц кавказкой национальности, он (Байрамов А.А.о.) добровольно написал заявление в правоохранительные органы. В дальнейшем на территории гаражного комплекса был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля, который был передан ему (Байрамову А.А.о.), номерные знаки на автомобиле стояли теже самые, что и были ранее. На последней встрече с Сеидовым М.М.о. им осуществлялась видеосъемка под контролем правоохранительных органов. Прослушав аудиозапись, находящуюся на диске, который он (Байрамов А.А.о.) добровольно предоставил, он показал следующее: данный диск он предоставил сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области, это аудиозапись его разговора с Агаевым Н.А.о, который состоялся в конце октября 2017 года, в ходе которого Агаев Н.А.о. уговаривает его оформить генеральную доверенность на похищенный у него автомобиль на имя Сеидова М.М.о. Он обещает отдать 200 000 – 300 000 рублей с тем условием, что ему они отдадут автомобиль. Агаев Н.А.о. уточняет, сможет ли он отдать 1 000 000 рублей, Агаев Н.А.о. обещает, что если он отдаст деньги, то они ему (Байрамову А.А.о.) вернут автомобиль. Агаев Н.А.о. просит его приехать на встречу, обещает, что на этот раз никого не будет, только он и «Хаджи». Он (Байрамов А.А.о.) прослушав аудиозаписи, находящиеся на двух дисках с результатами ОРМ «ПТП», предоставленные УФСБ России по г. Москве и Московской области, показал, что на данных дисках находятся аудиозаписи его телефонных переговоров с Агаевым Н.А.о., которые происходили в конце октября 2017 года, в ходе которых он пожаловался Агаеву Н.А.о., что ему постоянно приходят штрафы по автомобилю, который они у него похитили, и уже штрафов накопилось на сумму 31 000 рублей. Агаев Н.А.о. поясняет, что готов взять у него все квитанции и отдать их Сеидову М.М.о., который фактически пользуется его автомобилем, который оплатит все штрафы. Он просит Агаева Н.А.о. вернуть ему машину и предъявляет претензии, что они к нему домой отправляют бородатых мужчин, которые пугают его семью, на что Агаев Н.А.о. отвечает, что они к этим людям не имеют никакого отношения и никого к нему не отправляли. Он просит Агаева Н.А.о. организовать ему встречу с Сеидовым М.М.о., Агаев Н.А.о. обещает организовать эту встречу. Он (Байрамов А.А.о.) переживает за состояние своего автомобиля, на что Агаев Н.А.о. отвечает, чтобы он не беспокоился, автомобиль в каком состоянии был, в таком они его и поставили в гараж. Перед проведением ОРМ «наблюдение» оперативные сотрудники с Лубянки его инструктировали, сказали, что нельзя входить в конфликт, дали черную сумку с видеоаппаратурой, сказали повесить на плечо и потом поставить на стол. Натика называет братом, поскольку у них манера общения такая. Когда производилась видеозапись, сотрудники УФСБ, вероятнее всего, находились в кафе и недалеко от кафе, за столом сидело много человек, к себе в квартиру он вернулся ночью. В судебном заседании потерпевший Байрамов А.А.о. согласился с выводами заключения эксперта № 2098/23-1 от 06 июня 2018 года о рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х *** на момент совершения преступления в размере 850 725 рублей.
- показаниями потерпевшего Байрамова А.А.о., полученными в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Сеидовым М.М.о., согласно которым потерпевший Байрамов А.А.о. показал, что 24 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал в ресторан по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3, где находились «Намиг», «Хаджи», «Сеид» и еще несколько человек. Встреча заключалась в обсуждении якобы имеющегося у него (Байрамова А.А.о.) долга перед человеком, которого ему представили как представителя криминалитета «Гулы». Вышеперечисленные лица, с их слов, являлись его товарищами. В ходе разговора в ресторане, расположенном по указанному адресу, «Сеид» стал расспрашивать его о принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля г.р.з. ***, затем попросил у него документы и ключ от указанного автомобиля, иначе в противном случае «Хаджи» ему сказал, что живым он (Байрамов А.А.о.) из кафе не выйдет. При этом все трое целенаправленно демонстрировали находящееся у них оружие за поясом, оказывая тем самым на него давление. Сидящий напротив него мужчина выдвинул требование о передаче в его адрес принадлежащего ему (Байрамову А.А.о.) автомобиля марка автомобиля г.р.з. ***, стоимостью 1 500 000 рублей. Он, опасаясь за свою жизнь, передал «Сеиду» документы и ключи от указанного автомобиля. После этого «Хаджи» сказал, что автомобиль вернут ему только тогда, когда он отдаст деньги в сумме 1 500 000 рублей, то есть якобы имеющейся у него перед «Гулы» долг. «Гулы» он ничего не должен, поскольку денежных средств в долг у него не брал. Более своего автомобиля он больше не видел. После этого ему несколько раз звонил «Намиг» и говорил, чтобы он сделал генеральную доверенность на свой автомобиль на имя «Сеида», но он отказался (т.1 л.д. 187-189);
- показаниями потерпевшего Байрамова А.А.о., полученными в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Агаевым Н.А.о., являющиеся в целом аналогичными показаниям потерпевшего Байрамова А.А.о., полученными в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Сеидовым М.М.о., при этом Байрамов А.А.о. пояснил, что сидящий напротив него мужчина, демонстрируя ему находящийся при нем предмет, похожий на револьвер, разряжая его перед ним (Байрамовым А.А.о.) и собирая вновь, поддерживал требование «Сеида» о передаче в его адрес принадлежащего ему (Байрамову А.А.о.) автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ***, стоимостью 1 500 000 рублей, а также угрожал ему расправой с ним и его семьей. Также Байрамов А.А.о. показал, что уверен, что именно Агаев Н.А.о. совершил в отношении него преступление 24 августа 2017 года (т.1 л.д. 235-238).
- показаниями свидетеля Мусаева Ф.А.о. в судебном заседании, согласно которым он является родным братом Агаева Н.А.о., последний занимался поставками из южных регионов России овощей и фруктов. У Агаева Н.А.о. в пользовании находился автомобиль марки марка автомобиля, который принадлежит на праве собственности Алиеву Р.Х.о.;
- показаниями свидетеля Алиева Р.Х.о. в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 146-149), согласно которым у него есть знакомый – Агаев Натик. С ним он познакомился примерно 10-15 лет тому назад через брата Фамила, они дружат семьями. Агаев Н.А.о. жил и работал в г. Москве, занимался продажей овощей в Фудсити. До момента задержания Агаева Н.А.о. он пользовался абонентским номером ***. Агаева Н.А.о. может охарактеризовать с положительной стороны. У него имеется знакомый Байрамов Агил, с которым его познакомил Агаев Н.А.о. 2-3 года тому назад, при этом представил ему последнего как своего хорошего друга, Агаев Н.А.о. и Байрамов Агил были деловыми партнерами, при этом последний имел перед Агаевым Н.А.о. долговые обязательства в размере 70 000 рублей, ссор между Агаевым Н.А.о. и Байрамовым Агилом не было. Между ним (Алиевым Р.Х.о.) и Байрамовым Агил сложились приятельские отношения. Охарактеризовать Байрамова может исключительно с положительной стороны. Как ему стало известно, Агаев Н.А.о. требовал с Байрамова деньги в размере более 1 000 000 рублей, после чего Агаев Н.А.о. с другими лицами отобрали у Байрамова автомобиль в счет, якобы, долга, в результате чего в ноябре 2017 года Агаева Н.А.о. задержали сотрудники полиции, о чем ему стало известно от их совместных друзей. Он и их совместные знакомые Агаева Н.А.о. называли «Намиг». С Байрамовым он встречался в январе-феврале 2018 года, где Байрамов пояснил, что Агаев Н.А.о. стал необоснованно требовать с него деньги, при этом он никому ничего не был должен, после чего Агаев Н.А.о. с другими лицами отобрали за несуществующий долг у него автомобиль, поэтому он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. *** принадлежит ему (Алиеву Р.Х.о.). Он пользуется машиной марка автомобиля Шевроле» в Ростове, принадлежащей Агаеву Н.А.о., а последний – его машиной марка автомобиля в Москве;
- показаниями свидетеля Ахмедова А.А.о. в судебном заседании, согласно которым Агаев Н.А.о. является его дальним родственником, занимался торговлей, овощами-фруктами, которые привозил из Астрахани и из Ростова, потерпевший Байрамов А.А.о. ему (Ахмедову А.А.о.) знаком. Когда Агаев Н.А.о. его знакомил с Байрамовым А.А.о., он ему его представил как приятеля. Перед задержанием Агаева Н.А.о., он (Ахмедов А.А.о.) ему звонил по телефону, они разговаривали, узнал от родственников Агаева Н.А.о., что Байрамов А.А.о. на него пожаловался. Слышал, что Агаев Н.А.о. забрал у Байрамова А.А.о. машину. Взаимоотношения между Байрамовым А.А.о. и Агаевым Н.А.о. были очень хорошие, дружеские, рабочие отношения, они знакомы года 2-3. Какие-либо долговые обязательства их не связывали. Агаева Н.А.о. может охарактеризовать положительно, при этом ставит под сомнение факт того, что Агаев Н.А.о. мог похитить автомобиль Байрамова А.А.о., поскольку у Агаева Н.А.о. есть своя машина. Агаев Н.А.о. ездил на автомобиле марка автомобиля, номер 416, цвет черный. Оружие у Агаева Н.А.о. не видел и никогда об оружии от него не слышал. Один раз видел у Байрамова машину марка автомобиля;
- показаниями свидетеля Курбанова М.М. в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 164-167), согласно которым он является старшим оперативным сотрудником 3 отдела СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области. Осенью 2017 года в УФСБ России по г. Москве и Московской области поступила оперативная информация об этнической организованной преступной группе, которая специализируется на совершении разбойных нападений и вымогательстве. Постоянными членами преступной группы являются выходцы из Республики Азербайджан, в том числе Мага, Хаджи, руководителем группы были Салифов Надир. При этом информация о деятельности членов преступной группы имелась и до обращения Байрамова А.А.о. в правоохранительные органы. Было установлено, что у Байрамова А.А.о. имелись какие-то взаимоотношения с Исой, последний обратился к членам этой группы для того, чтобы получить денежные средства у Байрамова А.А.о., они неоднократно встречались, где Байрамову А.А.о. поступали угрозы о том, что он должен отдать денежные средства, сначала 3 000 000 рублей, потом сумма уменьшалась, Агаев Н.А.о. организовывал эти встречи, в последствии в данную деятельность «включился» и Сеидов М.М.о. В дальнейшем при встрече Байрамова А.А.о. с членами вышеуказанной преступной группы, которых было более 10 человек, в том числе знакомые между собой Агаев Н.А.о. и Сеидов М.М.о. – клички Натик и Сеид соответственно, ему (Байрамову А.А.о.) поступило требование о передаче денег, которое он отказался выполнять, после чего в отношении него было совершено разбойное нападение, в результате которого был похищен принадлежащий Байрамову А.А.о. автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который вместе с документами и ключами был передан Сеидову М.М.о., чему Байрамов А.А.о. не смог противиться при таком количестве людей, при этом в ходе разбойного нападения Агаевым Н.А.о. Байрамову А.А.о. был показан револьвер и высказаны в его адрес угрозы. Байрамову А.А.о. было сказано, что пока он не передаст деньги, машина остается у них. В дальнейшем указанным автомобилем управлял и владел Сеидов М.М.о. до момента его (Сеидова М.М.о.) задержания. После совершения разбойного нападения члены преступной группы начали вымогать у Байрамова А.А.о. денежные средства в размере 1 000 000 рублей за возвращение последнему похищенного у него автомобиля, угрожали физической расправой его и его семьи. После произошедших событий Байрамов А.А.о. не обращался сразу в правоохранительные органы, поскольку надеялся, что сможет объяснить данным лицам, что ничего никому не должен, но в дальнейшем по факту произошедшего Байрамов А.А.о. добровольно обратился с заявлением в УФСБ по г. Москве и Московской области. ОРМ с участием Байрамова А.А.о. проводились 29 октября 2017 года, при этом заявление Байрамова А.А.о. могло быть зарегистрировано позже, чем подавалось, то есть 30 октября 2017 года. В дальнейшем имела место договоренность с Байрамовым А.А.о. о встрече для того, чтобы обговорить условия возврата автомобиля и попытаться объяснить, что у него (Байрамова А.А.о.) нет долговых обязательств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, наведение справок, отождествление личности, наблюдение) было установлено, что к совершению противоправных действий в отношении Байрамова А.А.о. причастны Агаев Н.А.о («Намиг») и Сеидов М.М.о. («Сеид»), являющиеся членами этнической преступной группы. Так, в отношении Сеидова М.М.о. 29 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением негласной аудио и видеозаписи. 29 октября 2017 года в вечернее время Байрамов А.А.о. встретился с Сеидовым М.М.о. в кафе «Чай у хана», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1. Встреча продолжалась примерно около 1 часа. В ходе общения, Байрамов А.А.о. попросил Сеидова М.М.о. вернуть машину, которую у него забрали, на что Сеидов М.М.о. ответил ему отказом, пояснив, что ему дали указание держать автомашину Байрамова А.А.о. до тех пор, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей. Данные указания ему дал так называемый «вор в законе» по криминальному прозвищу «Гулу» или «Старший брат». Также Сеидов М.М.о. признал тот факт, что именно он в настоящее время пользуется данной автомашиной, в связи с чем, готов оплатить штрафы, которые приходят Байрамову А.А.о. Помимо этого Сеидов М.М.о. говорит Байрамову А.А.о., что тот обещал заплатить 1 000 000 рублей, и поскольку долгое время не исполнял своих обещаний, у него забрали машину. Сеидов М.М.о. напоминает, что это произошло в кафе «Сказка Востока» в Бутово и что при этом он (Сеидов М.М.о.) присутствовал лично. Байрамов А.А.о. жалуется Сеидову М.М.о., что на данную встречу в кафе «Сказка Востока» его заманил Агаев Н.А.о., который пообещал, что он там будет один, и они просто поговорят, а в итоге, в указанном кафе его ждала целая толпа людей и при этом Агаев Н.А.о. начал на него «наезжать» при всех. Байрамов А.А.о. сообщает Сеидову М.М.о., что никому ничего не должен и на него этот долг в размере 1 000 000 рублей «повесили» не за что, и потом заставили признать этот несуществующий долг и что если бы он этот долг не признал, его бы убили. В итоге, Сеидов М.М.о. отказался возвращать Байрамову А.А.о. похищенный у последнего автомобиль, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей. В ходе ОРМ наблюдение Байрамов А.А.о. называет Сеидов М.М.о. брат, поскольку это элемент национального общения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Отождествление личности», было установлено, что похищенным у Байрамова А.А.о. автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, действительно, активно пользуется Сеидов М.М.о. Помимо этого, в связи с разработкой членов данной группировки сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области в отношении Агаева Н.А.о., в пользовании которого находился абонентский номер ***, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в частности 26 октября 2017 года и 27 октября 2017 года между Агаевым Н.А.о. и Байрамовым А.А.о. состоялось несколько телефонных переговоров, в ходе которых Байрамов А.А.о. пожаловался Агаеву Н.А.о., что ему постоянно приходят штрафы по автомобилю, который у него похитили, и уже штрафов накопилось на сумму 31 000 рублей. Агаев Н.А.о. поясняет, что готов взять у Байрамова А.А.о. квитанции и отдать их Сеидову М.М.о., который их оплатит. Байрамов А.А.о. просит вернуть ему машину и предъявляет Агаеву Н.А.о. претензии, говоря, что все это организовал именно он. Байрамов А.А.о. возмущается, что к нему домой отправляют бородатых мужчин, которые пугают его семью, на что Агаев Н.А.о. отвечает, что они к этим людям не имеют никакого отношения и никого к нему не отправляли. Байрамов А.А.о. просит Агаева Н.А.о. организовать ему встречу с Сеидовым М.М.о., Агаев Н.А.о. обещает организовать эту встречу. Байрамов А.А.о. переживает за состояние своего автомобиля, на что Агаев Н.А.о. ему отвечает, чтобы тот не беспокоился, автомобиль в каком состоянии был, в таком они его и поставили в гараж. Также потерпевший Байрамов А.А.о. предоставил диск с аудиозаписями его телефонных переговоров с Агаевым Н.А.о. Разговор начинается с того, что Агаев Н.А.о. уговаривает Байрамова А.А.о. оформить генеральную доверенность на похищенный у него автомобиль. Байрамов А.А.о. обещает отдать 200 000-300 000 рублей с тем условием, что ему отдадут автомобиль. Агаев Н.А.о. уточняет, сможет ли он отдать 1 000 000 рублей, Агаев Н.А.о. обещает, что если он отдаст деньги, ему вернут автомобиль. Агаев Н.А.о. просит Байрамова А.А.о. приехать на встречу, обещает, что на этот раз никого не будет, только он и Хаджи. Агаев Н.А.о. обещает приехать к Байрамову А.А.о. вместе с Аразом, который впутал его в это дело. При прослушивании аудиозаписи и составлении соответствующей справки могли быть привлечены специалисты, поскольку там были переговоры в основном на родном языке, при этом данный документ мог также составлять сотрудник, владеющий навыками иностранной речи. Агаев Н.А.о. был задержан в своей квартире, при этом применялся спецназ с учетом имеющейся информации о наличии оружия, при этом последнее обнаружено не было, изымались средства мобильной связи и паспорт, Сеидов М.М.о. был задержан сотрудниками полиции в кафе в районе Варшавского шоссе, оружие обнаружено не было;
- показаниями свидетеля Мусаева У.Х.о. в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 104-106, 107-110), согласно которым он является другом Байрамова, они знакомы с 2005 года. Примерно в начале июня 2017 года ему позвонил Байрамов, сообщил, что он в настоящее время находится в Азербайджане, и попросил его приобрести планшетный компьютер iPad, который затем передать человеку по имени «Намиг» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.). Он согласился, но расспрашивать о ситуации Байрамова не стал. Байрамова сказал, что как приедет, он ему (Мусаеву У.Х.о.) эти деньги отдаст или ему (Мусаеву У.Х.о.) кто-то эти деньги принесет. Далее он поехал в ТЦ «Глобус», располагающийся в г. Королеве, и приобрел указанный планшетный компьютер за 40 000 рублей в кредит, посредством банка «Хоум Кредит». После этого, 10 июня 2017 года он на свое Газели поехал в торговый комплекс «Фудсити», где набрал номер телефона, который ему прислал Байрамов, сообщил, что привез планшетный компьютер, и после этого там же на 4 этаже у кафе Шанкери встретился с лицом по имени «Намиг» (впоследствии оказавшимся Агаевым Н.А.о.) и передал ему планшетный компьютер. После этого он уехал и больше указанного мужчину не видел. Свидетелю Мусаеву У.Х.о. были продемонстрированы фотоизображения, ознакомившись с которыми, Мусаев У.Х.о. показал, что представленное лицо похоже на мужчину по имени «Намиг», которому он 10 июня 2017 года в торговом комплексе «Фудсити» по просьбе Байрамова передал планшетный компьютер iPad, и с которым перед этим он созвонился. Байрамов должен был выплачивать кредит, что он и делал несколько месяцев кредит оплачивал Байрамов А.А.о., но последние месяцы у него денег не было, он (Мусаев У.Х.о.) уехал в Азербайджан, а когда вернулся, просрочка по кредиту составляла 3-4 месяца, после чего он (Мусаев У.Х.о.) пошел в банк полностью погасил кредит. Потом Байрамов эти деньги ему отдал, около 140 000 рублей. На его (Мусаева У.Х.о.) вопрос к Байрамову о том, где его машина, последний говорил, что машину отогнали на ремонт, который стоит 100 000 рублей, на что он (Мусаев У.Х.о.) предложил снять деньги с карточки, при этом Байрамов пояснил, что ремонт стоит больше. В ходе следствия какое-либо лицо для опознания лично ему не предъявлялось, очная ставка с ним не проводилась.
- показаниями свидетеля Сафарова И.Э.о. в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-124), согласно которым летом-осенью 2016 года у него в аренде находился объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Октябрьский бульвар, д. 20. Данный объект недвижимости он арендован у мужчины по имени Виктор, полных его анкетных данных он не знает. В указанном помещении он организовал кафе «Луна». Он этот бизнес купил несколько лет назад за 3 500 000 рублей, а потом отдавал его другим людям в аренду за 200 000 рублей ежемесячно, а собственнику отдавал 90 000 рублей, 110 000 рублей – это его прибыль. Примерно в ноябре 2016 года Виктор решил продать данный объект недвижимости с землей за 14 000 000 рублей в связи с чем разместил объявление о продаже в интернете. На объявление откликнулся Байрамов Агил, который живет в г. Королеве и которого он знает. По поводу продажи указанного объекта недвижимости Виктор организовал нам трехстороннюю встречу, которая проходила в кафе «Глобус», расположенное на ул. Октябрьский бульвар г. Королева Московской области. На этой встрече присутствовал он, Виктор и Байрамов. Виктор высказал им свое намерение продать объект недвижимости и поскольку он у него арендовал данный объект недвижимости, сначала он предложил купить его ему. Поскольку у него не было нужной суммы денежных средств, он отказался, а Байрамов на этой встрече пообещал купить у него этот объект недвижимости за 14 000 000 рублей. В связи с этим он (Сафаров И.Э.о.) был вынужден покинуть данный объект недвижимости, при этом свое имущество оставил (столы, стулья, посуда, телевизор и др.). Между ним и Байрамовым какой-либо договор не заключался. Байрамов не приобрел данный объект недвижимости, поскольку банк ему не дал кредит, поскольку у него были проблемы с документами, тем самым Байрамов ввел его (Сафарова И.Э.о.) в заблуждение. Байрамов 4 месяца пользовался данным кафе, в течение указанного времени платил 80 0000 рублей арендатору за аренду, а потом передумал. В результате этих действий Байрамова ему (Сафарову И.Э.о.) был причинен ущерб в размере 3 500 000 рублей, которые он (Сафаров И.Э.о.) изначально заплатил за право аренды, то есть за вход в данный бизнес. Изначально он (Сафаров И.Э.о.) заплатил данные денежные средства своему земляку, чтобы он ушел из данного бизнеса. Байрамов должен был ему указанную сумму за вход в данный бизнес, поскольку он фактически его обманул и не купил этот бизнес. Байрамов пообещал ему в течение 3 месяцев заплатить 400 000 рублей за то имущество, которое он (Сафаров И.Э.о.) оставил в кафе «Луна». В результате это обещание он так и не выполнил. Байрамов передал ему из всей суммы лишь 50 000 рублей за его (Сафарова И.Э.о.) имущество, остальные денежные средства так и не вернул. Агаева Н.А.о. он знает по имени Натик, при этом он (Сафаров И.Э.о.) переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, которые должен был Байрамову, о чем последний был в курсе. Также у него был разговор с Байрамовым, которому он сообщил, что если этот объект недвижимости не будет им приобретен, то он должен будет заплатить ему 3 500 000 рублей, что он заплатил за право аренды. Он ему отказался отдавать деньги. Когда он с другом Эльшаном сидел в кафе к нему подошел неизвестный человек - кавказец, который узнал, что Байрамов покупает кафе, обманывает его (Сафарова И.Э.о.) и не отдает деньги, обещал ему помочь, а именно, поговорить и забрать денежные средства у Байрамова в размере 3 500 000 рублей, на что он (Сафаров И.Э.о.) согласился. За указанную услугу указанное лицо хотело получить 500 000 рублей или сколько он (Сафаров И.Э.о.) ему сможет дать. О том, что он (Сафаров И.Э.о.) договорился с данным человеком о том, что последний будет решать имеющуюся проблему, он (Сафаров И.Э.о.) Байрамову не сообщал. В дальнейшем имела место встреча в Москве с Байрамовым, с указанным человеком, на которой также присутствовал и Агаев Н.А.о., разговаривали около 30 минут по поводу 3 500 000 рублей. Байрамову спокойно объяснили ситуацию, про машину Байрамова разговора не было, о каких-либо последствиях невыполнения данных условий Байрамову не сообщалось, оружие ни у кого он не видел. Иных встреч с Байрамовым и указанным человеком больше не было, после произошедшего он не хотел общаться с Байрамовым. В конечном итоге указанное лицо его тоже обмануло, поскольку пообещало решить его проблему и не решило. Свое имущество из кафе он (Сафаров И.Э.о.) забрать так и не смог, поскольку новый собственник не дал ему этого сделать. По поводу похищения 24 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут в кафе «Сказка Востока» у Байрамова автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Х 050 ВУ 50 «Сеидом», «Хаджи», «Намигом» ему ничего не известно, у него нет знакомых с такими именами. Лично он у Байрамова ничего не вымогал, также никого к нему не направлял с требованиями о передаче денежных средств в сумме 3 500 000 рублей.
Кроме того, вина Агаева Н.А.о. Сеидова М.М.о. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- заявлением Байрамова А.А.о., зарегистрированном в Книге № 1 УФСБ России по г. Москве и Московской области 30 октября 2017 года под № 193, согласно которому Байрамов А.А.о. просит принять меры в отношении организованного преступного сообщества, в которое входят: Араз, «вор в законе» Гули, Мага, Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), Сеид (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.), Хаджи возможно (Зейналов Адалат). 24 августа 2017 года вышеуказанные лица в отношении него совершили разбойное нападение, угрожая жизни и здоровью, отобрали у него автомобиль марка автомобиля черного цвета регистрационный знак ТС. Затем Хаджи со своей группировкой стали требовать денежные средства в размере 1 000 000 рублей с угрозой похищения его ребенка, он (Байрамов А.А.о.) попросил их дать ему время, чтобы собрать эти денежные средства, на что они дали свое согласие. Ранее, приблизительно 9-10 июня 2017 года Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) стал требовать с него планшет iPad стоимостью 40 000 рублей. Данный планшет был куплен его родственником Мусаевым У.Х.о. посредством кредита и был отдан Намигу (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.). Стоимость похищенного у него автомобиля составляет 1 500 000 рублей (т.1 л.д. 41);
- справкой по результатам ОРМ «наведение справок» с приложением от 01 ноября 2017 года, согласно которой в период времени с 24 августа 2017 года по 1 ноября 2017 года автомобиль марки марка автомобиля ***, принадлежащий Байрамову А.А.о., регулярно эксплуатировался неизвестными лицами, что подтверждается системой видеофиксации камер наблюдения и распечаткой с информационной базы данных передвижений автомобильного транспорта УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (т.1 л.д. 50-72);
- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Намика (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) по абонентскому номеру ****, составленная старшим оперативным сотрудником 3 отдела СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области Курбановым М.М., согласно которой в телефонном разговоре, состоявшемся 26 октября 2017 года между Байрамовым (****) и Намиком (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) (****), в частности сказано следующее: после взаимного приветствия, Байрамов жалуется Агаеву на штрафы, приходящие на его машину, которой пользуются неизвестные, на общую сумму около 31 000 рублей. Агаев говорит, что он готов взять штрафы и отдать лицам, пользующимся машиной. Одновременно Агаев предложил самому Байрамову позвонить лицу, использующему его автомобиль. Затем Байрамов говорит, что готов отдать около 200 000 рублей, чтобы ему вернули машину, которую отобрали, однако Агаев отвечает, что это Байрамову лучше обсуждать с другими людьми. Байрамов возмущается, что это Агаев все организовал и настаивает, чтобы тот привел его на встречу к Сеиду (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.). Также Байрамов возмущается, что к нему отправляют домой непонятных людей бородачей, которые звонят ему домой в его отсутствие, и что он это воспринимает как угрозу. Агаев говорит, что они не имеют к этому никакого отношения и никого не отправляли к нему. В телефонном разговоре, состоявшемся 26 октября 2017 года между Байрамовым (****) и Намиком (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) (8-926-120-92-22), в частности сказано следующее: Байрамов пытается договориться с Агаевым о встрече, чтобы передать ему штрафы и чтобы встретится с Сеидом (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.), чтобы тот показал машину, для того, чтобы убедиться, что она в порядке. Агаев просит Байрамова самому ему звонить, уточняет, есть ли у Байрамова его номер. Байрамов отвечает, что есть. Однако Байрамов настаивает, чтобы Агаев договорился о встрече с Сеидом (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) для передачи штрафов и обсуждения вопроса по машине. Агаев отвечает положительно. В телефонном разговоре, состоявшемся 27 октября 2017 года между Байрамовым (****) и Намиком (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) (****), в частности сказано следующее: Байрамов говорит Агаеву о том, что едет в метро на Фуд-сити на встречу, как и договаривались, однако Агаев отвечает, что уехал и не может встретиться. Агаев говорит, чтобы Байрамов вел переговоры насчет машины с Сеидом (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.), а не с ним. В телефонном разговоре, состоявшемся 27 октября 2017 года между Байрамовым **** и Намиком (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.)*****), в частности сказано следующее: Агаев говорит, чтобы Байрамов возвращался обратно в г. Королев, так как он не сможет встретиться. За штрафами приедут люди и заберут у Байрамова и оплатят все (т.1 л.д. 73-74);
- справкой по результатам прослушивания аудиозаписи, добровольно выданной Байрамовым А.А.о., составленная старшим оперативным сотрудником 3 отдела СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области Курбановым М.М., согласно которой в ходе прослушивания аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося между Байрамовым А.А.о. и Намиком (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) установлено следующее: разговор начинается с приветствия. Байрамов говорит, что не может приехать, так как у него нет ни денег, ни машины. Агаев советует приехать, убеждая при этом, что никто его машину не заберет. Байрамов говорит, что может собрать только 200 000 рублей. Агаев утверждает о необходимости приехать на встречу. Однако Байрамов повторяет, что не может приехать из-за доверенности. Агаев говорит, что если он даст деньги 1 000 000 рублей, то ему вернут его машину. В настоящее время машина не у Агаева, а у кого-то другого. Агаев обещает, что лично поговорит о возврате машины после передачи Байрамовым 1 000 000 рублей. Байрамов отвечает, что дело как раз в том, что у него нет суммы, которую у него требуют. Байрамов утверждает, что сможет найти 200 000 – 300 000 рублей только при условии возврата его машины. Агаев говорит, что в прошлый раз Байрамов принес какой-то камень, якобы стоящий несколько тысяч долларов, в счет требуемых у него денег и поэтому он пригласил людей, которые разбираются в этом. И это не была никакая разборка. Байрамов снова стал говорить, что на встрече его оскорбляли и угрожали. На встрече его загрузили этим долгом за то, что он хотел купить какое-то помещение. Затем Агаев говорит, что на встрече никого не будет, только он, Байрамов и Хаджи и они постараются решить все вопросы и помочь ему (т.1 л.д. 75);
- справкой по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которой 29 октября 2017 года СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение с использованием негласной видео и аудиозаписи». В рамках указанного ОРМ осуществлялось документирование противоправной деятельности мужчины по прозвищу «Сеид» (впоследствии оказался Сеидовым М.М.о.). Встреча проходила в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1. Беседа происходит в помещении, говорят трое: Байрамов, «Сеид» (далее по тексту Сеидов) и неизвестное лицо. Разговор начинается с приветствия. Далее Сеидов начинает разговор со слов о том, что он пригласил Байрамова на встречу для того, чтобы обсудить вопросы его долга в сумме 1 000 000 рублей. Далее Сеидов говорит, что общая сумма была 3 000 000 рублей, но Хаджи якобы списал часть этого долга и теперь Байрамов должен только 1 000 000 рублей. Байрамов на это возражает, говорит, что не должен никому ничего, так как никаких долговых обязательств у него нет и не было ни перед Сеидовым, ни перед Гулу, ни перед Хаджи, ни перед другими. Байрамов рассказывает Сеидову про то, с чего начались требования денег, как Иса прогорел и после этого Араз позвонил и стал говорить, что это из-за него Иса прогорел и теперь он должен 3 500 000 рублей. Байрамов говорит, почему он должен, он никому в карман не залез, ни чьих денег не брал. Там на встрече были Араз, Мага, Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), они требовали у него денег, а он попросил позволить отдать в рассрочку несколькими платежами. Сеидов отвечает, что он ни при чем, что ему дана команда получить с него деньги и после этого только вернуть машину. Сеидов говорит, что машина в порядке и что он за ней ухаживает как за своей. Байрамов просит вернуть машину, чтобы использовать в качестве залога, чтобы получить деньги. Сеидов отвечает, что Байрамов не сможет это сделать, так как она якобы в залоге. Сеидов говорит, что ранее Байрамов утверждал, что после сделки с помидорами у него будет возможность отдать часть денег, однако сделка сорвалась и денег нет. Теперь Сеидов не может рассказать «вору» о том, что какая-то сделка с какими-то помидорами не состоялась и поэтому денег не будет. Далее Сеидов, обращаясь к Байрамову, продолжает говорить, что ему и так оказали помощь и снизили сумму долга с 3 000 000 до 1 000 000 рублей. Далее Байрамов пытается убедить Сеидова, что без машины ему сложно зарабатывать деньги и что ему необходимо кормить троих детей, что он готов отдать часть денег около 300 000 – 400 000 рублей, а потом, когда заработает, отдаст оставшееся. Сеидов отвечает, что если он отдаст машину за эти деньги, то оставшиеся он должен будет повесить на себя, чего он естественно не собирается делать. Сеидов говорит, что Байрамову не надо было признавать, что он должен деньги, даже если там было 20 человек с автоматами. Далее Сеидов говорит о каком-то лице по имени Мирза грузинском азербайджанце, который якобы также присутствовал на разговоре, с которым у Сеидова сложились дружеские отношения. Байрамов отвечает, что Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и Араз организовали встречу с Хаджи и остальными и построили разговор таким образом, что он не мог там что-то сказать против и не согласиться с их требованиями. Сеидов говорит, что если Байрамов пришел бы к нему, то он, наверное, смог бы помочь, так как у него много знакомых в Москве. На что Байрамов ответил, что ранее не знал Сеидова. Далее Сеидов предложил в телефонном режиме соединить Байрамова с Гулу, что, по мнению Сеидова, вероятно, поможет решить этот вопрос. Затем Сеидов отошел, якобы для того, чтобы созвониться с Гулу. Вернувшись, после разговора с Гулу, Сеидов сообщил, что Гулу не хочет говорить с Байрамовым, так как он несколько раз обещал, но не выполнил своих обещаний заплатить деньги. На это Байрамов возразил, что вообще никому ничего не должен и не понимает, почему у него требуют деньги. Сеидов говорит, что Гулу сказал, что Байрамов должен отдать 500 000 рублей, остальную сумму может отдать потом. Но машину Сеидову разрешили отдать только после получения 1 000 000 рублей. Далее Байрамов говорит, что не понимает, за что он должен отдавать деньги, у него и нет таких денег, может только частями отдавать. Сеидов отвечает, что даже если он принесет не 1 000 000, а 999 000 рублей, ему не отдадут машину. Далее Байрамов просит Сеидова поговорить, чтобы позволили частями отдавать деньги, но машину вернули сразу, на что Сеидов отвечает, что попробует, но не обещает. Далее Байрамов снова говорит, что его в это дело ввязали Намик (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.) и Араз, который якобы является «смотрящим» от криминалитета в г. Королеве. Они вызвали его на встречу в г. Москву, где уже сидело много народу. На этой встрече ему грубили, оскорбляли и требовали денег. Также ему постоянно звонят и угрожают, что похитят и убьют его ребенка, если он не отдаст деньги. Некоторое время назад, говорит Байрамов, в его отсутствие к нему домой пришли трое бородатых, пытались сломать дверь, о чем ему сообщила жена по телефону. Далее все вышли на улицу и разговор заканчивается на улице. Речь снова идет о возможности выплаты денг частями, однако Сеидов отвечает, что не может вернуть машину, пока не будет всей суммы (т.1 л.д. 77-78);
- справкой по результатам ОРМ «отождествление личности» от 02 ноября 2017 года, согласно которой в результате проведения 2 ноября 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по предоставленным фотографиям, на которых изображено лицо, управляющее автомобилем марки марка автомобиля *****, Байрамовым А.А.о. опознан человек, ранее представлявшийся ему как «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.), который 24 августа 2017 года в числе других разбоем завладел вышеуказанным автомобилем и в настоящее время вымогает у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т.1 л.д. 81-83);
- рапортом старшего оперативного сотрудника 3 отдела СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области от 2 ноября 2017 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «наблюдение», «ПТП» и «отождествление личности» получены данные, свидетельствующие о том, что неустановленные лица, представляющиеся именами «Мага», «Намик» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), «Араз», «Хаджи», «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) и иные неустановленные лица, действующие под руководством криминального авторитета, так называемого «вора в законе» Салифова Надира Наримана оглы, паспортные данные, (кличка «Гулы») в период с марта 2017 года по настоящее время под угрозой похищения членов семьи и причинения вреда здоровью вымогают денежные средства в сумме 3 500 000 рублей у гражданина РФ Байрамова А.А.о. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наведение справок» получена информация, что неустановленные лица, представляющиеся именами «Мага», «Намик» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), «Араз», «Хаджи», «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) и иные неустановленные лица, примерно 6-8 апреля 2017 года в кафе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Иловайская, д. 8, под угрозой похищения членов семьи и причинения вреда здоровью вымогали денежные средства в сумме 3 500 000 рублей у Байрамова А.А.о. Вышеуказанные лица по интернет телефонии «скайп» осуществили видеозвонок неизвестному лицу, представив его Байрамову как криминального авторитета, так называемого «вора в законе» Салифова Н.Н.о. по кличке «Гулы», который сообщил, что по его решению Байрамов должен передать требуемую сумму в размере 3 500 000 рублей. На возражения Байрамова о несогласии выплачивать требуемые денежные средства Салифов Н.Н.о. по телефону дал указание мужчине по имени «Мага» разобраться с Байрамовым. В ходе дальнейшей беседы, по инициативе Намика (впоследствии оказавшегося Агаевым Н.А.о.), требуемая сумма указанными лицами была снижена до 1 000 000 рублей, после чего Байрамову дан был срок 3 дня на выплату указанной суммы. В дальнейшем, указанные лица неоднократно звонили Байрамову и требовали передать им денежные средства под угрозой причинения вреда его здоровью, а также с угрозами похищения членов его семьи. Позже, в продолжение требований выплаты денежных средств Намиг (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), осуществляя телефонные звонки Байрамову, требовал приобрести и передать ему планшетный компьютер iPad. Байрамов попросил своего знакомого Мусаева У.Х.о. приобрести требуемый планшетный компьютер и передать его Намику (впоследствии оказавшемуся Агаевым Н.А.о.). 10 июня 2017 года Мусаев У.Х.о. на территории ТК «Фуд-сити» передал требуемый планшетный компьютер лицу, представившемуся Намиком (впоследствии оказавшимся Агаевым Н.А.о.), предварительно созвонившись с ним по номеру телефона телефон. 24 августа 2017 года в ресторане «Сказка Востока», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3 лицами, представляющимися именами «Хаджи», «Намик» (впоследствии оказавшийся Агаевым Н.А.о.), «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) и иными неустановленными лицами под угрозой применения огнестрельного оружия у Байрамова был похищен автомобиль марки марка автомобиля ***** принадлежащий ему на праве собственности. В дальнейшем лица, представлявшиеся как «Хаджи» и «Сеид» (впоследствии оказавшийся Сеидовым М.М.о.) заявили, что после передачи Байрамовым требуемых денежных средств, они вернут его автомобиль. В результате осмотра СД-диска с аудиозаписью беседы Байрамова с лицом по имени Намик (впоследствии оказавшимся Агаевым Н.А.о.), добровольно выданного Байрамовым, при проведении его опроса, получена подтверждающая информация о факте похищения автомобиля и требования денежных средств у Байрамова лицами по имени Хаджи и Сеид. 29 октября 2017 года в результате проведения ОРМ «наблюдение с использованием негласной аудио и видео записи» в кафе «Чай у хана», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1, в ходе беседы, состоявшейся между Байрамовым и «Сеидом» (впоследствии оказавшимся Сеидовым М.М.о.) получена подтверждающая информация о требовании денежных средств Сеидовым за возврат ранее похищенного у Байрамова автомобиля. При этом указанное решение Сеидов аргументировал указанием криминального авторитета «вора в законе» Салифова Н.Н.о. по кличке «Гулы». При беседы Сеидов поясняет Байрамову, что получил от Салифова Н.Н.о. указание не возвращать его автомобиль, пока он не передаст ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При наведении справок через возможности информационных баз данных и систем видеоконтроля УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве получены данные о передвижениях автомобиля, принадлежащего Байрамову А.А.о., с момента ее похищения по настоящее время, под управлением лица, опознанного по фотографии Байрамовым А.А.о. как лицо по имени Сеид (впоследствии оказавшимся Сеидовым М.М.о.) (т.1 л.д. 84-85);
- протоколом предъявления лица для опознания от 24 ноября 2017 года, согласно которому потерпевшим Байрамовым А.А.о. был опознан Сеидов М.М.о. в качестве лица, которое совершило в отношении него разбойное нападение 24 августа 2017 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3. Его он знает как «Сеид», а именно данный человек, находясь по указанному адресу, совместно с лицами, которые ему известны как «Намиг» и «Хаджи», угрожая Байрамову А.А.о. находившимся при нем предметом, похожим на пистолет, выдвинул Байрамову А.А.о. требование о передачи в его адрес автомобиля марки марка автомобиля*888, стоимостью 1 500 000 рублей. Байрамов А.А.о., опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ему документы и ключи от автомобиля, а в последующем Сеидов М.М.о. на указанном автомобиле скрылся. Байрамов А.А.о. уверенно опознал Сеидова М.М.о. как лицо, совершившее в отношении него преступление 24 августа 2017 года, по таким приметам как: внешность, рост, тип лица, форма носа, форма бровей, цвет глаз, форма губ (т.1 л.д. 173-175);
- протоколом предъявления лица для опознания от 24 ноября 2017 года, согласно которому потерпевшим Байрамовым А.А.о. был опознан Агаев Н.А.о. в качестве лица, которое 24 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут в ресторане «Сказка Востока», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11, стр. 3, совместно с другими мужчинами под угрозой пистолета потребовал передать им ключи и документы на его автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х 050 ВУ 50. При их знакомстве Агаев Н.А.о. представился ему как «Намиг». Он очень испугался и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников, передал им ключи и документы от указанной автомашины. У Агаева Н.А.о. при себе находился револьвер, который он продемонстрировал, выдвигая свои требования о передаче ключей и документов от автомашины. Эти мужчины ему сказали, что если он не передаст им то, что они требуют, то он живым отсюда не выйдет. После этого свою автомашину он больше не видел. Агаева Н.А.о. Байрамов А.А.о. уверенно опознал по телосложению, чертам лица, внешности (т.1 л.д. 176-178);
- сведениями из БД «Проезды» о передвижении автомобиля марки марка автомобиля ****, находящегося в пользовании Агаева Н.А.о., за период времени с 23 августа 2017 года по 25 августа 2017 года, согласно которым 24.08.2017 года в 13 часов 50 минут автомобиль марки марка автомобиля *****находится по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 55 (район Южное Бутово); 24.08.2017 года в 13 часов 51 минуту по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 17 (Южное Бутово); 24.08.2017 года в 13 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 7 (Южное Бутово); 24.08.2017 года в 14 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 172 А с. 1; 24.08.2017 года в 14 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Горловская, д. 4, с. 4; 24.08.2017 года в 14 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. 1-я Мелитопольская, д. 6А; 24.08.2017 года в 14 часов 05 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 206; 24.08.2017 года в 14 часов 06 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 238; 24.08.2017 года в 14 часов 07 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, МГО № 2, из центра; 24.08.2017 года в 14 часов 39 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 201, в центр; 24.08.2017 года в 14 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7 (т.1 л.д. 269-272);
- сведениями из БД «Проезды», предоставленными государственным обвинителем в судебном заседании, о передвижении автомобиля марки *****«Мазда3» за период с 24 июня 2017 года по 24 сентября 2017 года, свидетельствующими о нахождении указанного автомобиля в дни, предшествующие произошедшим событиям, 24 августа 2018 года и после произошедших событий в пределах Московского региона;
- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2018 года, согласно которому осмотрен диск с номером вокруг посадочного отверстия 2259 47МА 1739, имеющий регистрационный номер ****от 31.10.2017 года с аудиозаписью ОРМ «ПТП», проведенного в отношении Агаева А.А.о. На указанном диске имеется аудиозапись телефонного разговора, который состоялся 27.10.2017 года между Агаевым Н.А.о. и Байрамовым А.А.о., следующего содержания: Агаев говорит Байрамову, чтобы тот возвращался обратно в г. Королев, что он с Байрамовым встретиться не сможет, поскольку по семейным обстоятельствам уезжает в г. Рязань, вечером к Байрамову приедут другие люди, заберут штрафные квитанции, которые пришли на похищенный у Байрамова автомобиль и оплатят штрафы. Агаев уточняет у Байрамова общую сумму штрафов, последний подтверждает, что штрафов пришло на сумму 31 000 рублей. Байрамов жалуется, что не может дозвониться до Сеидова, на что Агаев говорит, чтобы Байрамов не беспокоился, он сейчас сам ему позвонит (т.2 л.д. 78-83);
- протокол осмотра предметов от 10 июня 2018 года, согласно которому был осмотрен диск с номером вокруг посадочного отверстия *****имеющий регистрационный номер *****от 31.10.2017 года с аудиозаписями ОРМ «ПТП», проведенного в отношении Агаева А.А.о. На указанном диске имеется 3 аудиозаписи телефонных разговоров, которые состоялись 26-27 октября 2017 года между Агаевым Н.А.о. и Байрамовым А.А.о.:
1. Аудиозапись *****имеет следующее содержание: Байрамов жалуется Агаеву на штрафы, которые приходят на похищенный у него автомобиль, говорит, что штрафов накопилось на сумму более 30 000 рублей. Агаев спрашивает, почему Байрамов накопил столько штрафов, почему он каждый раз, как только ему приходит штраф, не звонит Сеидову по этому вопросу. Агаев говорит, что он ранее просил Сеидова решить вопрос со штрафами. Байрамов жалуется, что к нему домой несколько раз приходили неизвестные мужчины, которые пугали его жену и детей. Агаев утверждает, что эти люди приходили не от них. Агаев уверяет Байрамова, что Сеидов оплатит все штрафы, которые пришли на похищенный у Байрамова автомобиль, поскольку он (указанный автомобиль) находится у Сеидова. Агаев предлагает либо через таксиста передать квитанции Сеидову либо самому на такси доехать до Сеидова и отдать ему квитанции, при этом Агаев уверяет, что Сеидов оплатит и такси и квитанции;
2. Аудиозапись *****имеет следующее содержание: Байрамов договаривается с Агаевым о встрече в Фуд-сити, на которую Байрамов должен будет привезти штрафные квитанции, которые ему пришли на похищенный у него автомобиль, при этом Агаев обещает Байрамову передать эти квитанции Сеидову, который оплатит все штрафы. Агаев обещает Байрамову, что попросит Сеидова приехать на эту встречу на похищенном у Байрамова автомобиле;
3. Аудиозапись *****имеет следующее содержание: Байрамов узнает у Агаева, что Сеидова не будет на встрече, Байрамов говорит, что хотел посмотреть на состояние похищенного у него автомобиля. Агаев говорит, чтобы Байрамов не беспокоился по поводу состояния похищенной автомашины, «в каком состоянии была, в таком состоянии и поставили в гараж». Далее продолжается разговор о штрафных квитанциях, приходящих Байрамову на похищенный у него автомобиль, Байрамов и Агаев договариваются встретится около метро Теплый Стан г. Москвы, где Байрамов передаст указанные квитанции Агаеву (т.2 л.д. 85-93);
- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2018 года, согласно которому осмотрен диск с номером вокруг посадочного отверстия*****, предоставленный потерпевшим Байрамовым А.А.о. На указанном диске имеется аудиозапись его телефонного разговора с Агаевым Н.А.о. следующего содержания: Агаев уговаривает Байрамова оформить генеральную доверенность на похищенный у последнего автомобиль. Агаев спрашивает у Байрамова, сможет ли тот по частям собрать миллион, на что Байрамов отвечает, что пока он соберет миллион, автомобиль превратится в развалюху. Агаев говорит, что похищенный автомобиль находится не у него, но если Байрамов соберет оговоренную сумму, машину ему вернут. Байрамов сообщает, что миллиона у него нет, что он сможет заплатить 200 000 рублей с тем условием, что ему вернут похищенный автомобиль. Агаев уточняет у Байрамова, действительно ли он сможет принести 200 000 рублей. Агаев пытается договорится с Байрамовым о встрече, но Байрамов опасается, поскольку Агаев ранее его заманил на встречу, где с Байрамовым разбирались 6 человек, в том числе и сам Агаев. На это Агаев обещает, что в этот раз никого не будет. Байрамов обещает приехать на встречу только с тем условием, что ему отдадут похищенный у него автомобиль, за который Байрамов обещает заплатить 200 000 рублей (т. 2 л.д. 95-102);
- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2018 года, согласно которому осмотрен диск с номером вокруг посадочного отверстия****, имеющий регистрационный номер *****от 31.10.2017 года с негласной аудиозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 29 октября 2017 года в отношении Сеидова М.М.о. На указанном диске имеется аудиозапись разговора Байрамова А.А.о. и Сеидова М.М.о., который имел место 29 октября 2017 года в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1 следующего содержания: Байрамов А.А.о. попросил Сеидова М.М.о. вернуть машину, которую у него забрали, на что Сеидов М.М.о. ответил ему отказом, пояснив, что ему дали указание держать автомашину Байрамова А.А.о. до тех пор, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей. Данные указания ему дал «вор в законе» Гулу. Также Сеидов М.М.о. признал тот факт, что именно он в настоящее время пользуется данной автомашиной, в связи с чем, готов оплатить штрафы, которые приходят Байрамову А.А.о. Помимо этого Сеидов М.М.о. говорит Байрамову А.А.о., что тот обещал заплатить 1 000 000 рублей, и поскольку долгое время не исполнял своих обещаний, у него забрали машину. Сеидов М.М.о. напоминает, что это произошло в кафе «Сказка Востока» в Бутово и что при этом он (Сеидов М.М.о.) присутствовал лично. Байрамов А.А.о. жалуется Сеидову М.М.о., что на данную встречу в кафе «Сказка Востока» его заманил Агаев Н.А.о., который пообещал, что он там будет один, и они просто поговорят, а в итоге, в указанном кафе его ждала целая толпа людей и при этом Агаев Н.А.о. начал на него «наезжать» при всех. Байрамов А.А.о. сообщает Сеидову М.М.о., что никому ничего не должен и на него этот долг в размере 1 000 000 рублей «повесили» ни за что, и потом заставили признать этот несуществующий долг и что если бы он этот долг не признал, его бы убили. В итоге, Сеидов М.М.о. отказался возвращать Байрамову А.А.о. похищенный у последнего автомобиль, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей (т.2 л.д. 104-118);
- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2018 года, согласно которому осмотрен диск с номером вокруг посадочного отверстия *****имеющий регистрационный номер *****от 31.10.2017 года с негласной аудио и видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 29 октября 2017 года в отношении Сеидова М.М.о. На указанном диске имеется аудио и видеозапись разговора Байрамова А.А.о. и Сеидова М.М.о., который имел место 29 октября 2017 года в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1, следующего содержания: Байрамов А.А.о. попросил Сеидова М.М.о. вернуть машину, которую у него забрали, на что Сеидов М.М.о. ответил ему отказом, пояснив, что ему дали указание держать автомашину Байрамова А.А.о. до тех пор, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей. Данные указания ему дал «вор в законе» Гулу. Также Сеидов М.М.о. признал тот факт, что именно он в настоящее время пользуется данной автомашиной, в связи с чем, готов оплатить штрафы, которые приходят Байрамову А.А.о. Помимо этого Сеидов М.М.о. говорит Байрамову А.А.о., что тот обещал заплатить 1 000 000 рублей, и поскольку долгое время не исполнял своих обещаний, у него забрали машину. Сеидов М.М.о. напоминает, что это произошло в кафе «Сказка Востока» в Бутово и что при этом он (Сеидов М.М.о.) присутствовал лично. Байрамов А.А.о. жалуется Сеидову М.М.о., что на данную встречу в кафе «Сказка Востока» его заманил Агаев Н.А.о., который пообещал, что он там будет один, и они просто поговорят, а в итоге, в указанном кафе его ждала целая толпа людей и при этом Агаев Н.А.о. начал на него «наезжать» при всех. Байрамов А.А.о. сообщает Сеидову М.М.о., что никому ничего не должен и на него этот долг в размере 1 000 000 рублей «повесили» ни за что, и потом заставили признать этот несуществующий долг и что если бы он этот долг не признал, его бы убили. В итоге Сеидов М.М.о. отказался возвращать Байрамову А.А.о. похищенный у последнего автомобиль, пока тот не заплатит 1 000 000 рублей (т.2 л.д. 120-135).
В судебном заседании был произведен осмотр диска с номером вокруг посадочного отверстия*****, имеющий регистрационный номер *****от 31.10.2017 года с негласной аудио и видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 29 октября 2017 года в отношении Сеидова М.М.о. Аудио и видеозапись разговора Байрамова А.А.о. и Сеидова М.М.о., который имел место 29 октября 2017 года в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1, прослушана с участием переводчика, при этом содержание и смысл имевшего место разговора в целом соответствуют содержанию и смыслу разговоров, изложенных в протоколе осмотра предметов от 14 июня 2018 года.
- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2018 года, согласно которому в ГСК «Эльвира», расположенном по адресу: г. Москва, Харьковский проезд, владение 11, обнаружен и изъят автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета,***** (т.2 л.д. 142-145);
- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета,*****– внешний осмотр и осмотр салона (т.2 л.д. 149-163);
- заключением эксперта *****от 06 июня 2018 года, согласно которому расчетная рыночная стоимость автомобиля марки марка*****, на момент совершения преступления составляет 850 725 рублей (т.2 л.д. 240-250);
- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля*****, находящийся в фактическом пользовании Агаева Н.А.о., – внешний осмотр и осмотр салона (т.2 л.д. 255-270).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты:
- свидетель Журбенко А.Г., который пояснил, что подсудимого Сеидова М.М.о. он знает уже 20 лет, знакомство переросло в дружбу, виделись раз в месяц, Сеидова М.М.о. может охарактеризовать только с положительной стороны, он является религиозным, добропорядочным и семейным человеком, у него (Сеидова М.М.о) двое детей, источник доходов Сеидова М.М.о. – торговля, его окружение – добропорядочные люди, оружие у Сеидова М.М.о. он не видел;
- свидетель Ахмедов Т.В.о., который пояснил, что находится в дружеских отношениях с Сеидовым М.М.о., он его называл Сеид, Сеидов занимается торговлей, последнее время он на Фудсити работал, торговал фруктами и овощами, у Сеидова М.М.о. оружие никогда не видел. Сеидов М.М.о. не жаловался на финансовые трудности. Окружение Сеидова М.М.о. – это его родственники и друзья. Сеидов М.М.о. по характеру спокойный, терпеливый. Сеидов М.М.о. женат, есть дети у него, он любит свою семью, заботился о родителях;
- свидетель Ахмедов Э.А.о., который пояснил, что больше 15 лет дружит с Сеидовым М.М.о. СеидовМ.М.о. торговал запчастями ему привозили на продажу, он продавал. Оружие у Сеидова М.М.о. никогда не видел. Сеидов М.М.о. не говорил о тяжелом материальном положении. Может охарактеризовать Сеидова М.М.о. только с положительной стороны;
- свидетель Гаджиев Д.Г.о., который пояснил, что знает Байрамова А.А.о. лет 10, последний брал товар на Фудсити, был перекупщиком, но это не основное его место работы, он картежник, шулер. Также Байрамов А.А.о. давал деньги под процент. Если ему не отдавали деньги, то он вызывал своих людей, они требовали деньги, иногда забирали автомобиль в счет долга. Бывало так, что Байрамов А.А.о. брал товар, но деньги не отдавал. Байрамов А.А.о. Ему известно, что Байрамов А.А.о. должен был более 3 000 000 рублей. Встретившись с Байрамовым А.А.о. в конце октября 2017 года, последний утверждал, что должен был Агаеву Н.А.о. не больше 1 000 000 – 1 500 000 рублей, изначально говорил, что отдаст деньги, но потом пошел в правоохранительные органы;
- свидетель Искандаров А.Г.о. который пояснил, что Агаева знает, несколько раз встречался с ним в г. Королёв Московской области, в Фудсити с ним не встречались, в Фудсити он (Искандаров А.Н.о.) работал, Байрамова А.А.о. знает более десяти лет, считает, что он лицемерный человек, карточный шулер, при этом имел место случай, когда он (Искандаров А.Г.о.) проиграл Байрамову А.А.о. в карты крупную сумму денег и был вынужден оформить в счет долга свою машину на Байрамова А.А.о. Последний занимался торговлей и карточными играми. Он (Искандаров А.Г.о.) слышал, что человек по имени Иса купил бизнес, а Байрамов сказал, что теперь Иса ему будет платить за аренду площади, которую занимало кафе Луна, что было более года назад, при этом Байрамов говорил, что купил это кафе, взяв кредит; арендная плата составляла 200 000 - 250 000 рублей в месяц; Байрамов остался должен Исе за несколько месяцев аренды, при этом Байрамов оставлял свою машину марка автомобиля в залог, стал ездить на марка автомобиля, возить товар. Агаев ездил на марка автомобиля, других машин у него он не видел.
- свидетель Юлдашева М.М., которая пояснила, что работает в ресторане «Сказка Востока» администратором почти три года, аналогичный ресторан расположен в г. Москве на Винницкой улице. Она работает неофициально, с 10 часов 30 минут утра и до 2-3 часов ночи, трудовой книжки у нее нет. В августе 2017 года она работала, при этом, был ли у нее 24 августа 2017 года рабочий день или выходной, она не помнит; проверить, кто работал 24 августа 2017 года невозможно, поскольку журнал хранится месяц, потом выбрасывается; кроме нее в ресторане есть ещё другой администратор Заур, не бывает, чтобы не было никого из администраторов на месте; график работы заведения – с 11 часов утра и до последнего клиента; в двухэтажном ресторане имеется общий зал, большой зал, летние площадки. В будни в ресторане работает 8-10 официантов, охранников двое без оружия – по одному на этаж, днем в будни в 2 часа дня народу бывает много, компанию из 20 человек обслуживают 2-3 официанта, в баре на 1 этаже имеется тревожная кнопка для вызова полиции, случаев, чтобы ее пользовались за период ее работы не имелось. Если у гостей секреты, и они просят подать им еду и уйти, обслуживающий персонал может отойти подальше в пределах зала или выйти, но из общего помещения они выйти не могут. Видеонаблюдение установлено везде, при этом каких-либо инцидентов, в том числе с применением оружия, требующих внимания сотрудников правоохранительных органов, в августе 2017 года не было, записи с камер хранятся 3-4 дня, потом автоматически на них пишутся новые. Насколько ей известно, сотрудники правоохранительных органов не обращались в ресторан за получением видеозаписей за 24 августа 2017 года. Агаев приходил один или вдвоем с кем-то раз в неделю, поесть и попить, в больших компаниях она его не видела, оружия у него она не видела, он вел себя скромно и спокойно, последний раз он был у них в ресторане летом 2017 года. Сеидова видит впервые.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного c угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной.
Оценивая показания потерпевшего Байрамова А.А.о., суд им доверяет, поскольку они согласуются с другими доказательствам, исследованным в судебном заседании, при этом суд относится критически к показаниям потерпевшего Байрамова А.А.о. на предварительном следствии о стоимости принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере 1 500 000 рублей, поскольку полагает, что потерпевший добросовестно заблуждался о рыночной стоимости указанного автомобиля, которая на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № 2098/23-1 от 06 июня 2018 года составляла 850 725 рублей, при этом потерпевший Байрамов А.А.о. в судебном заседании согласился с выводами данного заключения эксперта о стоимости указанного автомобиля.
Каких-либо оснований для оговора Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о. судом не установлено. Ссылка стороны защиты на то, что потерпевший Байрамов А.А.о. мог оговорить подсудимых ввиду наличия долга в размере 70 000 рублей, опровергается показаниями потерпевшего в судебном заседании, пояснившего, что оснований для оговора подсудимых он не имеет, личные неприязненные отношения к Агаеву Н.А.о. и Сеидову М.М.о. у него отсутствуют. При этом показания потерпевшего Байрамова А.А.о. подтверждены его показаниями в ходе очных ставок с Агаевым Н.А.о. и с Сеидовым М.М.о., которые оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они в целом согласуются между собой и с другими доказательствам, исследованным в судебном заседании. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего Байрамова А.А.о. устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в целом подтвердил в судебном заседании, и путем уточнения Байрамовым А.А.о. в судебном заседании своих показаний на предварительном следствии, при этом имеющиеся противоречия он объяснил временем, произошедшим после имевших место событий.
Оценивая показания свидетеля Мусаева Ф.А.о. в судебном заседании суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценивая показания свидетеля Алиева Р.Х.о., суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании путем оглашения показаний Алиева Р.Х.о. на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.
Оценивая показания свидетеля Ахмедова А.А.о. в судебном заседании суд им доверяет в части, не противоречащей совокупности иных доказательств, положенных судом в основу приговора.
Оценивая показания свидетеля Курбанова М.М., суд им доверяет, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителя правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о. с целью их незаконного привлечения к уголовной ответственности. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Курбанова М.М. устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании.
Оценивая показания свидетеля Мусаева У.Х.о., суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании путем оглашения показаний Мусаева У.Х.о. на предварительном следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.
Оценивая показания свидетеля Сафарова И.Э.о., суд им доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств. При этом имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании путем оглашения показаний Сафарова И.Э.о. на предварительном следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.
Оценивая показания свидетелей защиты Журбенко А.Г., Ахмедова Т.В.о., Ахмедова Э.А.о., Гаджиева Д.Г.о., Искандарова А.Г.о., Юлдашевой М.М. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимых, показания первых троих из них свидетельствуют лишь о наличии положительной характеристики в отношении Сеидова М.М.о., показания Гаджиева Д.Г.о. и Искандарова А.Г.о. свидетельствуют о характеристике потерпевшего Байрамова А.А.о. как карточного игрока и шулера, при этом к показаниям Искандарова А.Г.о. о произошедших событиях суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, положенных в основу приговора; показания Юлдашевой М.М. свидетельствуют об организации работы ресторана «Сказка Востока» и с учетом того обстоятельства, что свидетель не помнит, находилась ли она 24 августа 2017 года на рабочем месте, они не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимых, при этом очевидцем событий она не являлась, пояснить какие-либо обстоятельства произошедшего она не может.
Ссылка стороны защиты на показания свидетелей о том, что оружие у Агаева Н.А.о. они никогда не видели и никогда об оружии от него не слышали, не ставит под сомнение установленный в судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств факт демонстрации Агаевым Н.А.о. перед Байрамовым А.А.о. 24 августа 2017 года неустановленного предмета, похожего на револьвер, при совершении противоправных действий в отношении Байрамова А.А.о.
Версия стороны защиты о том, что Агаев Н.А.о. 24 августа 2018 года не находился в Москве, заранее уехал на автомобиле марки «**** находящийся в его пользовании, из Москвы в г. Ростов-на-Дону, проверена в судебном заседании и, как не нашедшая своего подтверждения, отвергнута, поскольку опровергается сведениями из базы данных «Проезды» о передвижении автомобиля марки *****за период с 23 августа 2017 года по 25 августа 2017 года, имеющимися в уголовном деле, и предоставленными государственным обвинителем сведениями из базы данных «Проезды» о передвижении автомобиля марки ***** за период с 24 июня 2017 года по 24 сентября 2017 года, а также результатами ОРД, свидетельствующими о нахождении указанного автомобиля в дни, предшествующие произошедшим событиям, 24 августа 2017 года и после произошедших событий в пределах Московского региона.
Что касается довода стороны защиты о том, что следователем не был проведен ни осмотр места происшествия, ни проверка показаний на месте, то в силу положений ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально независимым лицом, который самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о необходимости проведения тех или иных следственных действий. При этом совокупность исследованных доказательств позволила точно установить место преступления – ресторан «Сказка Востока», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 11 стр. 3, а также время – 24 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут. В связи с чем оснований полагать, что требования ст. 73 УПК РФ нарушены, и что место и время преступления не установлены, не имеется.
Оценивая показания Агаева Н.А.о. на предварительном следствии и в судебном заседании и показания Сеидова М.М.о. в судебном заседании, отрицавших факт совершения ими инкриминируемых им противоправных действий, суд к ним относится критически, расценивает их как линия защиты, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в содеянном.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденных в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное c угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в исследованных доказательствах не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами и для исключения их из числа доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Оценивая выводы проведенной по делу автотовароведческой судебной экспертизы, суд им также доверяет, поскольку они научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками, сомнений в компетентности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.
Протоколы следственных действий, в том числе протоколы предъявления лица для опознания от 24 ноября 2017 года, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний на протоколы принесено не было.
Ссылка стороны защиты на негативный моральный облик потерпевшего Байрамова А.А.о., в том числе как карточного шулера и как лица, передавшего Сеидову М.М. постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные до 24 августа 2017 года, а также ссылка на то, что 24 августа 2017 года в ресторане «Сказка Востока» никаких инцидентов, требующих вмешательства правоохранительных органов, не происходило, поскольку в противном случае сохранилась бы запись с камер видеонаблюдения из ресторана, равно как и то обстоятельство, что Байрамов А.А.о. обратился в правоохранительные органы с заявлением спустя 2 месяца после произошедших событий, не ставит под сомнение установленный на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств факт совершения Агаевым Н.А.о. и Сеидовым М.М.о. разбойного нападения на потерпевшего.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Агаева Н.А.о. по ч.3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное c угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также действия Сеидова М.М.о. – по ч.3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное c угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По смыслу уголовного закона необходимым условием квалификации действий виновного как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при нападении предмета возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть такой предмет должен обладать соответствующими поражающими свойствами. Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Агаев Н.А.о. достал неустановленный предмет, похожий на револьвер, и направил его ствол в сторону Байрамова А.А.о., выдвинул заведомо незаконное требование о передаче имущества, при этом Сеидов М.М.о. и неустановленный соучастник демонстрировали неустановленные предметы, похожие на пистолеты, высказывая поочередно угрозы применения насилия, опасного для жизни, которые Байрамов А.А.о. воспринимал реально.
Данных о том, что неустановленные предметы, похожие на револьвер и пистолет, Агаев Н.А.о., Сеидов М.М.о. и неустановленный соучастник использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, с учетом того факта, что каких-либо ударов потерпевшему Агаев Н.А.о., Сеидов М.М.о. и неустановленный соучастник не наносили, сведений о том, что соучастники намеревались причинить вред здоровью Байрамова А.А.о., не имеется. Кроме того, неустановленные предметы, похожие на револьвер и пистолет, изъяты не были, их свойства не исследованы.
При таких обстоятельствах вменение квалифицирующего признака преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», является излишним и основано на предположениях, при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, подлежат толкованию в пользу подсудимых. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о. квалифицирующего признака преступления – с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления «c угрозой применения насилия, опасного для жизни» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку противоправные действия Агаева Н.А.о., Сеидова М.М.о. и неустановленных лиц в отношении потерпевшего Байрамова А.А.о. сопровождались демонстрацией Агаевым Н.А.о. неустановленного предмета, похожего на револьвер, направлением ствола данного неустановленного предмета Агаевым Н.А.о. в сторону Байрамова А.А.о., демонстрацией Сеидовым М.М.о. и неустановленным лицом неустановленных предметов, похожих на пистолеты, а также высказанной в адрес Байрамова А.А.о. каждым из соучастников угрозой применения насилия опасного для жизни в случае невыполнения их требований, что Байрамов А.А.о. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, с учетом отсутствия объективной возможности оказать сопротивление или скрыться, количества нападавших, их численного и физического превосходства.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и показания потерпевшего Байрамова А.А.о. свидетельствуют о том, что действия Агаева Н.А.о., Сеидова М.М.о. и неустановленных лиц носили совместный и согласованный характер, при этом имело место распределение ролей между соучастниками, во исполнение реализации задуманного Агаев Н.А.о. заранее договорился с Байрамовым А.А.о. о встрече, обозначив место и время.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» достоверно установлен в судебном заседании заключением эксперта**** от 06 июня 2018 года о стоимости похищенного автомобиля в размере 850 725 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При назначении Агаеву Н.А.о. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Агаева Н.А.о. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Байрамова А.А.о., просившего не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает наличие положительных характеристик, благодарностей, наличие благодарственных писем, состояние здоровья Агаева Н.А.о. и его родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и лиц, находящихся у него на иждивении, которым он оказывает материальную помощь, длительное нахождение Агаева Н.А.о. под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд при назначении наказания учитывает в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Агаева Н.А.о. в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.
Суд приходит к выводу о назначении Агаеву Н.А.о. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Агаева Н.А.о. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Агаеву Н.А.о. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.
Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Агаеву Н.А.о. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Агаева Н.А.о. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.
При назначении Сеидову М.М.о. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Сеидова М.М.о. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Байрамова А.А.о., просившего не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает наличие положительных характеристик в отношении Сеидова М.М.о., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и лиц, находящихся у него на иждивении, которым он оказывает материальную помощь, длительное нахождение Сеидова М.М.о. под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд при назначении наказания учитывает в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Сеидова М.М.о. в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.
Суд приходит к выводу о назначении Сеидову М.М.о. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Сеидова М.М.о. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Сеидову М.М.о. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.
Оснований для назначения Сеидову М.М.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Сеидову М.М.о. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сеидова М.М.о. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агаева Натика Аршад оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сеидова Мирдамата Мирисмаил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаева Н.А.о. и Сеидова М.М.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять Агаеву Н.А.о. и Сеидову М.М.о. со дня провозглашения приговора, то есть с 24 декабря 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания каждого из них под стражей с 24 ноября 2017 года по 23 декабря 2018 года.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия*****, имеющий регистрационный номер ****от 31.10.2017 года с аудиозаписью ОРМ «ПТП», проведенного в отношении Агаева А.А.о. 27.10.2017 года, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, который хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия****, имеющий регистрационный номер **** от 31.10.2017 года с аудиозаписями ОРМ «ПТП», проведенного в отношении Агаева А.А.о. 26.10.2017 года - 27.10.2017 года, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, который хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия****, добровольно предоставленный потерпевшим Байрамовым А.А.о., который хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия****, имеющий регистрационный номер ****31.10.2017 года с негласной аудиозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Сеидова М.М.о. 29.10.2017 года в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, который хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия ****, имеющий регистрационный номер *****от 31.10.2017 года с негласной аудио-видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Сеидова М.М.о. 29.10.2017 года в кафе «Чай у хана», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7, стр. 1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, который хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки марка автомобиля******, который возвращен потерпевшему Байрамову А.А.о. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности потерпевшему Байрамову А.А.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденных об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья А.А. Волков