Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2018

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., с участием представителей ООО «ДиДиИкс» ********., а также генерального директора ООО «ДиДиИкс» *******.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Дидиикс»

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДиикс» (далее Общество) совершило нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018г. с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу ООО «Дидиикс» помещений и находящихся там вещей и документов в рамках проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ №000014-АР от 11.07.2018г.) по адресу: г. *********** выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, именно: юридическим лицом ООО «Дидиикс» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований и эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в том, что оборудование солярия расположено не в отдельном помещении, оборудованном приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, обеспечивающим 3-4-х кратный воздухообмен в час. Оборудование солярия расположено в мужской и женской раздевалках, не представлены сведения о замене ламп солярия, информация об очередной замене ламп не доступна посетителям солярия и не размещена на видном месте, что является нарушением ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» 30.03.99г.,п.п.3.3.;4.6; 4.8 СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования по размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги".

В судебное заседание явились генеральный директор Общества, а также представители по доверенности *******

В судебном заседании представитель ***** просил производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку солярии были установлены в помещениях мужской и женской раздевалки, которые оборудованы вентиляцией, и обеспечивают нормативный воздухообмен. При этом по мнению представителя правила Санпин не содержат в себе указания на то, что солярий должен быть в изолированном помещении. Также указал на то, что информация о замене ламп отсутствовала, поскольку лампы солярия являются новыми, солярий введен в эксплуатацию 05 июня 2018 года, а срок службы ламп не менее 1000 часов. Кроме того представитель просил учесть, что приостановление деятельности к Дидиикс не может быть применено, поскольку для этого отпали основания, так как после введения временного запрета деятельности солярия, оборудование было вывезено из помещения, возвращено собственнику.

В судебном заседании представитель П*****кроме того пояснила, что по ее мнению допущено процессуальное нарушение, поскольку дело было возбуждено по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении составлен по ст.6.4 КоАП РФ, что по ее мнению является недопустимым, поскольку в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению.

Представитель З****поддержал доводы, высказанные другими представителями и при вынесении решения просил суд учесть, что поскольку оборудование солярия вывезено, какая - либо опасность для граждан отсутствует.

В судебном заседании генеральный директор Ш****. пояснила, что в независимости от решения суда по данному административному материалу общество не намерено эксплуатировать солярии в прежнем режиме, в связи с чем был произведено их удаление из помещений клуба.

В судебном заседании была допрошена главный специалист- эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Москве К****** И.О., которая по обстоятельства дела пояснила, что ею был проведен осмотр помещений клуба ООО «ДиДиикс»в рамках проведения административного расследования, которое было возбуждено в связи с публикацией в СМИ сведений о том, что в ООО «Дидиикс» клиенткой были получены ожоги. В результате были установлены нарушения Санпина, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом отметила, что п. 3.3 СанПиН 2.1.2.2631-10 содержит в себе указание на то, что кабинет солярия должен находится в отдельном помещении, в связи с чем позиция руководства Общества о том, что он может находит в раздевалке не соответствует указанным требованиям. Также сообщила, что тот факт, что лампы солярия являются новыми, не освобождают Общество от обязанности представления указанной информации о замене лампе и сроке их эксплуатации в месте доступном для посетителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Дидиикс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещений, вещей и документом ООО «Дидиикс» от 18 июля 2018 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Дидиикс» от 11 июля 2018 года;

- фототаблицей, на которой зафиксировано расположение оборудования солярия в помещениях раздевалок;

Все указанные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд считает, что вина ООО «Дидиикс» в совершении административного правонарушения установлена и доказана и квалифицирует действия юридического лица по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное юридическое лицо совершило нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений.

Позицию представителей ООО «Дидиикс» об отсутствии события административного правонарушения, суд оценивает критически, приходя к выводу о том, что она основана на неверном толковании правил СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования по размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги". При этом суд отмечает, что п. 3.3 указанных требований содержит безусловное указание на то, что кабинет солярия подлежит размещению в отдельном помещении, и данное положение какому – либо расширительному толкованию не подлежит.

Доводы представителей ООО «Дидиикс» о наличии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, суд также находит не состоятельной. Какого – либо нарушения в том, что дело было возбуждено по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении составлен по ст.6.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку окончательная квалификация действий Общества дана по результатам проведения административного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, учитывает, что оборудование солярия в настоящий момент удалено из помещений Общества, и считает необходимым назначить административный штраф, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Дидиикс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по городу Москве) ИНН 7717528710 КПП 771701001 р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35 БИК 044525000 КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКТМО 45349000).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: