Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Зиминой О.П., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Зиминой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата в отношении Антониадиса ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата Антониадис А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Антониадис А.В. дата в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством Вольво ХС 90, г.р.з. ..., следовал в Московской области в адрес по 7-му километру плюс 800 метров адрес, при перестроении не предоставил преимущество автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу названной автомашине с включенными проблесковым маяком и специальными звуковым сигналом, имеющей специальные цветографические схемы, тем самым он нарушил п. 3.2 и 8.4 ПДД РФ.

Защитник Зимина О.П. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник Зимина доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Антониадис А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Антониадиса А.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Выводы мирового судьи о виновности Антониадиса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно, доводы, приведенные защитником в судебном заседании, получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы заявителя о том, что у Антониадиса А.В. не было возможности уступить дорогу или совершить остановку, суд оценивает критически, поскольку данные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается наличие у Антониадиса А.В. возможности выполнить требования ПДД РФ и предоставить преимущество в движении автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ....

Наказание Антониадису А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата в отношении Антониадиса ... оставить без изменения, жалобу защитника Зиминой О.П. - без удовлетворения.

Судья: