Мотивированное решение

Дело № 2-4242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2018 по иску Иванова В. В. к ООО «Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о взыскании суммы страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации, был заключен договор срочного банковского вклада физического лица от дата № 43608-0069-телефон. Согласно заявлению срочного банковского вклада физического лица первоначальная сумма вклада составляет сумма, срок вклада 367 дней, с процентной ставкой 8,63 % годовых. При оформлении договора срочного банковского вклада сотрудник Банка сообщил истцу, что необходимо застраховать свою жизнь и здоровье, на что истец ответил отказом. На его отказ сотрудник Банка сообщил, что без заключения договора страхования и подключения к программе страхования истцу откажут в заключение договора срочного вклада. Таким образом, истец был вынужден приобрести дополнительную услугу по страхованию жизни и здоровья для клиентов наименование организации. Сотрудник Банка сказал истцу, что он сможет вернуть уплаченную сумму, потраченную на оформление страхового договора. В результате на основании заявления о страховании жизни №5008923169 от дата истец был присоединен к программе «Статус 2» для клиентов наименование организации, согласно которому страховщиком является ООО «РГС ЖИЗНЬ» и размер страховой премии составлял сумма, где застрахованным лицом является фио. Истцом была внесена страховая премия в полном размере за один год, сотрудник Банка уверял истца, что оплата будет вноситься только один раз. В результате выяснилось, что согласно п. 7 договора страхования, истец обязан ежегодно, начиная с дата по дата оплачивать страховой взнос в размере сумма После этого истец обратился к страховщику с просьбой вернуть денежные средства, потраченные на оформление договора страхования: страховую премию. На его просьбу ответили отказом. Поскольку страховщиком не было предусмотрено условие о том, что истец вправе отказаться от договора страховании жизни №5008923169 от дата истец был присоединен к программе «Статус 2», договор страхования должен быть признан недействительным.

Истец Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которых между Ивановым В.В. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008923169 от дата Программа «Статус 2» для клиентов наименование организации. Согласно подписи страхователя в полисе страхования он с условиями программы «Управление капиталом +» - ознакомлен и согласен, документы получил. Действие Договора прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные Договором сроки. Договор расторгнут в связи с неуплатой очередного взноса дата. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. По условиям Программы страхования, на условиях которой заключен Договор, он может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя, если Договор действовал не менее двух лет и был оплачен страховыми взносами то по нему выплачивается выкупная сумма в определенном размере от суммы уплаченных страховых взносов, однако Договор действовал год и был оплачен страховыми взносами только за один год, выплата выкупной суммы по нему не предусмотрена. Истец не указывает конкретно в связи с чем, сделка должна быть признана недействительным, а лишь цитирует статьи ГК РФ не приведя конкретных доказательств. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которых дата между истцом и наименование организации заключен Договор банковского вклада физического лица «Основной доход со страхованием жизни» №43608-телефон на сумму сумма, сроком на 367 день, с процентной ставкой 8,63 % годовых. Правилами размещения срочных банковских вкладов физических лиц в наименование организации не установлено обязательство вкладчика заключить договор страхования. Договор банковского вклада между истцом и Банком был заключен на основании собственноручно подписанного истцом заявления на открытие срочного банковского вклада физического лица от дата. Согласно Правилам Банка, открытие вклада Клиенту не зависит от чего решения относительно вопроса страхования жизни, здоровья и трудоспособности. У истца при размещении денежных средств во вклад имелась свобода выбора между заключением договора вклада с предоставлением Полиса страхования или без такового него. Заключение Договора страхования явилось условием для установления более высокой процентной ставки по вкладу. В случае неприемлемости условий Страхового полиса, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства. Свою волю, направленную на заключение договора страхования с целью получения кредита по более высокой ставке, истец выразил путем подачи Заявления на страхование, в соответствии с которым он был проинформирован о том, что страхование является добровольным. Истцом было поручено Банку перечислить денежные средства в качестве оплаты страхового полиса и указанные денежные средства были перечислены Банком на счет Страховой компании (приходный кассовый ордер №10665834 от дата). Кроме того, имелась возможность отказаться от сделки по страхованию в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, что предусмотрено разделом XI полиса страхования. Между тем, претензия в адрес Ответчика была направлена Истцом дата, то есть спустя год после заключения договора, а иск в суд поступил дата. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен Договор банковского вклада физического лица «Основной доход со страхованием жизни» №43608-телефон на сумму сумма, сроком на 367 день, с процентной ставкой 8,63 % годовых. Договор банковского вклада заключается путем присоединения вкладчика к Правилам размещения срочных банковских вкладов физических лиц в наименование организации, утвержденных Приказом от дата №1569, в том числе к ставкам и условиям по срочному банковскому вкладу для физических лиц «Основной доход со страхованием жизни».

Как указано третьим лицом, руководствуясь Правилами и Ставкам Банка при оформлении договора банковского вклада истцу работниками Банка были предложены несколько вариантов размещения денежных средств, одним из которых было размещение под более высокую процентную ставку (увеличенную на один процент) с учетом добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. В Правилах размещения срочных банковских вкладов физических лиц отсутствуют условия о том, что в случае отказа истца от заключения Договора страхования Банк отказал бы Клиенту в размещение денежных средств.

В результате, договор банковского вклада между истцом и Банком был заключен на основании собственноручно подписанного истцом заявления на открытие срочного банковского вклада физического лица от дата, соответственно после ознакомления всех условий и правил открытия вклада.

Между Ивановым В.В. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от дата № 5008923169, Программа «Статус 2» для клиентов наименование организации. Согласно подписи страхователя в полисе страхования он с условиями программы «Управление капиталом +» - ознакомлен и согласен. Полис, программу страхования «Статус 2» для клиентов наименование организации и выписку из общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности - получил, о чем свидетельствует его подпись.

Действие Договора прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные Договором сроки.

Договор расторгнут в связи с неуплатой очередного взноса дата.

Судом установлено, что оспариваемые истцом условия договора соответствуют требованиям закона, из содержания договора не следует, что обязательность заключения договора страхования является необходимым условием для заключения договора банковского вклада, условия договора изложены четко и последовательно, доступны для понимания.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ему отказывали в заключении договора банковского вклада без заключения договора страхования и навязали заключение договора страхования. Заключение договора страхования явилось условием для установления более высокой процентной ставки по вкладу, истец не лишен был возможности заключить договор на иных условиях, в связи с чем, истец добровольно, осознанно и собственноручно подписал заявление о страховании, был ознакомлен с условиями договора страхования, и дал свое согласие на заключение договора банковского вклада.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключение договора банковского вклада, и имело место быть запрещенное Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат, подписи истца в договоре банковского вклада подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, и добровольно заключил договор страхования.

Таким образом, услуги по страхованию были оказаны истцу исключительно в соответствии с его свободным волеизъявлением.

В соответствии со ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям Программы страхования, на условиях которой заключен Договор страхования, он может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя, если Договор действовал не менее двух лет и был оплачен страховыми взносами то по нему выплачивается выкупная сумма в определенном размере от суммы уплаченных страховых взносов. Принимая во внимание, что Договор от дата № 5008923169 действовал год и был оплачен страховыми взносами только за один год, то соответственно выплата выкупной суммы по нему не предусмотрена.

Требования истца о признании договора недействительным, поскольку страховщиком не было предусмотрено условие, что истец вправе отказаться от заключения договора страхования, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку у истца была свобода выбора между заключением договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без предоставления такого обеспечения, истец самостоятельно выразил согласие заключить договор страхования в наименование организации, просил Банк заключить договор срочного вклада, о чем свидетельствует его подпись в документах. Истец права расторгнуть договор страхования в любой момент не лишен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии, учитывая, что требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производно из основанного требования о взыскании страховой премии, в удовлетворении которых судом отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова В. В. к ООО «Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина