Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием ответчика Сусоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5965/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сусоровой Ольге Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Сусоровой О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 56 644, 51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 899, 34 руб. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ……… г.р.з. …, застрахованного в ПАО К «Росгосстрах» и автомобиля …. г.р.з. …., которым управлял ответчик. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ……. руб. Страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере ……. руб. , с учетом износа. Ответчик в добровольном порядке разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением не произвел, что послужило основанием для обращения ответчика в суд.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сусорова О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований, просила в иске отказать, на основании представленных суду письменных возражений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Однако, в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, с 1 октября 2014 года составляет 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что …….. года в ………. по адресу: ……….. произошло ДТП с участием двух транспортных средств …… г.р.з. … под управлением и принадлежащего Сусоровой О.Ю. и … г.р.з. …под управлением и принадлежащего Шарафетдину Р.И. (л.д. 11)

Указанное ДТП произошло по вине водителя Сусоровой О.Ю., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль …. г.р.з. …., который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования по Договору добровольного страхования автотранспортного средства № …. в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7-8)

В результате ДТП автомобилю …. г.р.з. … причинены механические повреждения, которые были описаны сотрудником ГИББД в справке о ДТП. Так, в результате ДТП у автомобиля … г.р.з. … повреждены: бампер задний, накладка бампера заднего, выхлопная система, крышка багажника, панель задняя, парктроник задний, противотуманная фара задняя левая.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и перечислило на счет ООО «СП Бизнес Кар» по полису КАСКО денежные средства в размере …. руб. (л.д. 6, 21)

Как следует из пояснений истца, и не оспаривалось ответчиком, в рамках заключенного договора обязательного страхования СПАО Ингосстрах выплатило истцу сумму страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, в сумме 76 500 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, застраховавшей риск наступления гражданской ответственности виновника аварии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (, , и ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных разъяснений, ответчик отвечает за причиненный ущерб в размере, превышающем лимит страхового возмещения по ОСАГО, поскольку законом предусмотрен именно такой лимит размера страхового возмещения (400 000 руб.), в пределах которого виновник ДТП, застраховавший свою ответственность, не несет обязанность возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, на ответчика не может быть возложена обязанность возмещения ущерба от данного ДТП, в связи с чем суд отказывает истцу ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ответчику Сусоровой О.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Сусоровой Ольге Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.