Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Мясникова К.Н., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 517 от 26 июля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясникова К.Н., 20 февраля 1989 года рождения, уроженца г. Орджоникидзе СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Стошка», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников К.Н. совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выразившееся в заранее обещанном сокрытии предметов, добытых преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение пособничества в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выразившегося в сокрытии предмета, добытого преступным путем, должен принять меры к сокрытию похищенного заранее не оговоренного автомобиля за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. С целью обеспечения действий Мясникова К.Н. по сокрытию похищенного автомобиля, неустановленное лицо, представляющееся именем «Алик», заранее, в неустановленное время и месте, вступившее в преступный сговор с неустановленным лицом, 25 января 2018г., примерно в 15 часов, находясь по адресу: Московская область, Ленинский район, Симферопольское шоссе, д. 3 Б, передало Мясникову К.Н. электронное устройство, которое, согласно заключению эксперта № 12/12-19 от 11 апреля 2018г. является блокиратором средств сотовой связи, в том числе установленных на автомобилях охранных систем, передающих посредством сотовой связи тревожные сообщения, которое он в соответствии со взятыми на себя обязательствами, должен подключить к электрической сети для подавления сигналов охранной системы похищенного автомобиля. Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 07 февраля 2018г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, дом 26, корпус 1, неустановленным способом, тайно похитило автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 117 560 рублей, принадлежащий Саркисову В.С. Мясников К.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, примерно в 03 часа 30 минут 07 февраля 2018г., находясь на пересечении Симферопольского шоссе и проектируемого проезда № 6678 Московской области, где достоверно зная о том, что неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 117 560 рублей, принадлежащий Саркисову В.С., то есть заведомо зная, что данное имущество добыто неустановленным лицом преступным путем, перегнал вышеуказанный похищенный автомобиль в арендуемый им гараж - автосервис «MSK», расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Симферопольское шоссе, д. 3 Б, где в продолжение своего преступного умысла, отключил датчик обнаружения автомобиля, тем самым создал условия, препятствующие своевременному принятию мер по обнаружению похищенного автомобиля собственником и сотрудниками полиции, чем в свою очередь выполнил действия, способствовавшие сокрытию автомобиля, после чего, с целью подавления сигналов охранной системы похищенного автомобиля подключил заранее приисканное электронное устройство - блокиратор средств сотовой связи к электрической сети, и хранил похищенный автомобиль в гараже - автосервисе «MSK» по адресу: Московская область, Ленинский район, Симферопольское шоссе, д. 3 Б, вплоть до 11 часов 00 минут 07 февраля 2018г., когда он был задержан сотрудниками полиции по данному адресу, а похищенный автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), ***, государственный регистрационный знак *** был изъят, причинив тем самым Саркисову В.С., материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 117 560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мясников К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Молчанова Г.А., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Саркисов В.С. не явился в судебное заседание, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мясникова К.Н. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выразившееся в заранее обещанном сокрытии предметов, добытых преступленным путем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мясников К.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет семью, на иждивении малолетних детей, супругу, а также мать, находящуюся на пенсии, являющуюся инвалидом, является единственным кормильцем в семье, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Мясников К.Н. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, а также мать, находящуюся на пенсии, являющуюся инвалидом, является единственным кормильцем в семье, работает.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление Мясникова К.Н. невозможно без изоляции от общества, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Мясникову К.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 7 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мясникова К.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), ***, государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Саркисову В.С., подлежит оставлению по принадлежности; осыпь стекла, автомобильный ключ марки «Тойота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, подлежат оставлению на хранение там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мясникова К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Мясникову К.Н. исчислять со дня провозглашения приговора с 29 августа 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 7 февраля 2018г. по 28 августа 2018г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мясникова К.Н. под стражей с 7 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), ***, государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение Саркисову В.С. – оставить у него по принадлежности; осыпь стекла, автомобильный ключ марки «Тойота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: