Приговор

1- 361 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Афанасьева Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Лачева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лачева ИС******* ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лачев И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Лачёв И.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 2,86 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1149 от 02 мая 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и незаконно приобрел жидкое вещество массой 1,05 мл, перенесенное в шприц объемом 1,0 мл, масса сухого остатка которого в целом составило 0,17 грамма (расчетная величина), которое согласно заключению эксперта № 1632 от 08 июня 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а в результате незаконно приобрел указанное психотропное вещество общей массой 3, 03 г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества") , что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 и 229-1 УК РФ" , является крупным размером психотропных веществ. Далее, он (Лачёв И.С.) вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, массой 2,86 грамма и приготовленное им для введения внутривенной инъекции в шприце психотропное вещество - амфетамин, массой 1,05 мл, а в сухом остатке массой 0,17 грамма (расчетная величина), то есть общей массой указанного психотропного вещества 3,03 грамма, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления по месту фактического проживания на кухне в зоне балкона на компьютерном столе по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 2, корп. 1, кв. 169, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты 18 апреля 2018 года.

Лачев И.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Лачев И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лачев И.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лачев И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Лачеву И.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лачеву И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Лачева И.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Лачевым И.С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Лачевым И.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

********

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Лачева И.С., который ********.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Лачев И.С. добровольно проходит курс лечения от зависимости, имеет хроническое заболевание, положительно охарактеризован священнослужителем храма, в котором является прихожанином.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие **********, добровольное прохождение лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Лачеву И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление Лачева И.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать Лачеву И.С.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лачева ИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей не менять местожительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Лачева И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина