Приговор

Дело № 1-363/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, - в защиту фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, фио в период времени примерно с время по время дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков ссоры со своим отцом, фио, на почве личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение смерти фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти фио и желая ее наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, приискал в качестве орудия совершения преступления декоративный металлический меч, имеющий клинок из металла серого цвета с расширением и с острыми извитыми выступами в области соединения с рукоятью, длиной клинка 66,0 см, шириной клинка в средней трети 4,3 см, шириной клинка в области расширения 10,8 см, толщиной клинка 0,3 см, лезвие клинка обоюдоострое с двухсторонней заточкой, находящийся в указанной квартире, после чего нанес фио указанным мечом не менее 48 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив согласно заключению эксперта № 21736-17 от дата следующие телесные повреждения:

- рубленые раны лобной области (рана №1), левой теменно-височной области (раны №2, № 3) с повреждением костей свода черепа; носа (рана № 6) с повреждением носовых костей; области рта с переходом на подбородочную область (рана № 11) с повреждением тела нижней челюсти; левой сосцевидной области (рана № 4), спинки носа с переходом на правовую глазничную область (рана № 5), спинки носа (рана № 7), правой глазничной (рана № 5), левой глазничной (рана № 8), правой щечной (рана № 9) областей и области рта (рана № 10) в пределах мягких тканей с повреждениями мелких сосудов; правой голени с повреждением правой большеберцовой кости (раны №№ 29, 31, 32, 48); правого бедра (раны №№ 22-25), правого колена (рана № 26), правой голени (раны №№ 27, 28, 30), левого колена (раны №№17-19), левой голени (раны № 20, № 21), правого надплечья (№№33-35), правого плеча (№ 36), левого предплечья (№ 37-40) в пределах мягких тканей;

- колото-резаные раны подбородочной области (№ 12) с повреждением правой верхней щитовидной артерии и вены, правого большого рога подъязычной кости; передней брюшной стенки слева (рана № 15) и тазовой области слева (рана № 16) в пределах мягких тканей;

- резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей пальцев (рана № 41); шеи в пределах мягких тканей (раны № 13 и № 14), левой кисти (раны №№42-47) в пределах мягких тканей.

Все описанные выше повреждения сопровождались наружным кровотечением, взаимно отягощали друг друга и поэтому согласно п. 13 приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н расцениваются в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.2.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), стоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от множественных (48) рубленых, колото-резаных и резаных ранений с повреждением правых верхней щитовидной артерии и вены, осложнившихся наружным кровотечением с развитием малокровия внутренних органов, в промежуток времени от время до время дата по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио изначально полностью признал вину, пояснил, что совершил противоправные действия из-за отравления большим количеством алкоголя, при этом в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела фио пояснил, что достоверно не помнит, но допускает возможность совершения инкриминируемых ему действий дата либо в ночь с дата на дата, при этом он отрицал возможность совершения им данных действий дата в период, указанный в обвинительном заключении, пояснив, что умысла на причинение смерти фио у него не было.

Так, фио пояснил, что о событиях дата достоверно не помнит ввиду последствий алкогольного опьянения. Фактически он проживал у отца – фио, иногда ездил к бабушке. Достоверно не помнит, что уходил из квартиры отца дата. До произошедших событий он ночевал у бабушки в Чертаново, к которой приехал в ночь с 14 на дата, дата утром, ближе к обеду, он проснулся, находился в состоянии похмелья, позавтракал, пообщался с бабушкой, бабушка ему собрала продукты, дала деньги, и он поехал домой к отцу. Он был одет в камуфляжный комбинезон. Когда он пришел в квартиру отца в послеобеденное время, дверь была захлопнута, но не закрыта, он увидел отца, который сидел на диване, и был в крови, был одет в джинсовую рубашку, нижняя часть тела была накрыта одеялом, у него была кровь на подбородке, шее, на груди, он поинтересовался у отца, что случилось, на что тот сказал, что не помнит, при этом он (фио) поинтересовался у отца о том, мог ли он это сделать, на что отец сказал, что нет, что он (фио) убрал бутылку водки и поехал к бабушке. В квартире никого, кроме отца и собаки, не было. На столе стояли рюмки и пепельница. В дальнейшем он (фио) ходил в магазин, отсутствовал минут 20, купил 3 бутылки водки, пришел домой, сел в кресло, они выпили с отцом, отец сидя брал рюмку, не вставая с кровати, пояснил, что хочет спать, в дальнейшем ему перезвонил фио, а отец прилег на спину, в квартире было относительно светло, на одежде отца он видел кровь. Он не предлагал отцу вызвать ему «скорую помощь», поскольку знал, что последний откажется. Он видел состояние отца, но не мог оценить, насколько это серьезно, растерялся. Он подозревал, что может понадобиться медицинская помощь, хотелось моральной поддержки, в связи с чем попросил своего друга фио прийти. В дальнейшем он услышал, что дверь открылась, гостей у них не было, фио предупредил, что он заходит, при этом он поинтересовался, что случилось и настоял на вызове скорой помощи, после чего он подошел к отцу, увидел, что глаза были открыты, он никак не реагировал, он попросил фио вызвать «скорую помощь», что последний и сделал, до приезда «скорой помощи» он (фио) курил в квартире сигареты фио, к отцу не подходил, поскольку боялся данной ситуации. Указал фио на меч, который висел за спиной, поскольку он обнаружил на нем следы, похожие на кровь, в руки меч не брал. В дальнейшем приехали сотрудники «скорой помощи» сообщили, что фио умер, после чего он (фио) расплакался, затем приехали сотрудники полиции, которые его забрали в отдел. Он рассказал о том, что события теоретически могли разворачиваться по примеру компьютерной игры, и, соответственно, он мог нанести отцу мечом удары в состоянии сильного алкогольного опьянения дата либо в ночь с дата на дата, при этом он отрицает возможность совершения им данных действий дата в период, указанный в обвинительном заключении и обозначенный экспертом фио в судебном заседании.

Согласно показаниям фио в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым дата он и его отец фио выпивали, находясь в квартире по адресу их регистрации, то есть по адресу: адрес. Пили они водку, при этом повода никакого у них не было. Начали они выпивать примерно в время. Выпивали они примерно до время, но точно он не может сказать, так как не помнит. Выпили они с отцом примерно 2 бутылки водки, а третью бутылку водки он оставил отцу. Во время распития водки у него не было никаких ссор и конфликтов с отцом. Они спокойно распивали водку, разговаривая на различные бытовые темы. Выпивали они только вдвоем. Далее, он не помнит, сколько было времени, так как он был пьян и не следил за временем, но это произошло в промежуток времени между время и время, ему показалось, будто он персонаж какой-то компьютерной игры, а его отец также является персонажем компьютерной игры, но враждебном ему, который представлял для него угрозу. В связи с чем он схватил металлический декоративный меч, который висел на стене при входе в комнату, после чего вытащил его из подставки, на которой он висел, после чего взял меч в правую руку и начал наносить указанным мечом удары фио по голове, по туловищу, по рукам, ногам. При этом он наносил рубящие и колющие удары. После того, как он нанес некоторое количество ударов, он положил меч в ту подставку, с которой взял этот меч. У меча ветвистая гарда, посередине имеется фигурная морда какого-то зверя, по бокам гарды у этого меча имеются резные изображения каких-то животных. После того, как он нанес отцу удары мечом и указанный меч он положил в ножны, они с отцом еще сели и выпили некоторое количество водки. После того, как они закончили пить водку, то есть примерно в время, он попрощался с отцом и пошел к своей бабушке, которая проживает по адресу: адрес. Его бабушку зовут фио и к ней он отправился для того, чтобы переночевать у нее. Переночевав у бабушки, он проснулся утром, то есть дата, посидел, поел, собрал продукты для отца. После этого он собрался и пошел к отцу по вышеуказанному адресу их регистрации. По пути к отцу он зашел в магазин, после чего пошел к отцу. Придя к отцу, примерно в время, в их квартиру, он обнаружил отца, сидящим в комнате на диване, при этом на отце было много крови, которая находилась на его лице. Также на его руках и ногах были порезы. Когда он пришел домой, отец находился в джинсовой куртке, под которой имелась футболка. Штанов на нем не было. Джинсовка была обильно перепачкана кровью. Он спросил у отца, что с ним случилось, на что отец ему ответил, что все нормально и попросил его сходить в магазин, для того чтобы приобрести для отца бутылку водки. На что он заметил отцу, что лучше вызвать скорую помощь, на что отец не отреагировал и попросил вновь сходить за водкой. Далее, примерно в время он пошел в магазин за водкой. Указанный магазин находится в ТЦ «Принц», который расположен по адресу: адрес. В магазине он приобрел три бутылки водки, пакет сока и бутылку молока. Когда он пришел домой, он продолжил с отцом выпивать водку. В связи с тем, что он не помнил произошедшего дата, он выпивал с отцом водку и пытался узнать у него, что с ним произошло и почему он весь в крови. На его расспросы отец отвечал, что не помнит, что с ним случилось. При этом отец невнятно разговаривал, и он почти не понимал то, что ему говорит отец. Далее, через какое-то время его отец лег на диван и уснул. В это время он позвонил своему знакомому по имени фио, который пришел к ним домой достаточно быстро, так как живет неподалеку. После того, как фио пришел, он обнаружил, что у отца открыты глаза, в связи с чем предложил вызвать «скорую помощь», на что он согласился, и они вызвали скорую помощь. После того, как приехал наряд «скорой помощи», сотрудники посмотрели его отца и констатировали, что фио мертв. дата он (фио) был в квартире по адресу: адрес в охотничьем комбинезоне с лесной окраской (защитного цвета) футболке черного цвета с белыми вставками в виде линий белого цвета. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Указанное преступление он совершил в связи с употреблением алкоголя. Курит сигареты марки Philip Morris Dark Blue, указанные сигареты он курил в квартире отца по адресу: адрес. дата и дата он распивал совместно с фио водку «Праздничная» (т.1 л.д. 167-171, т.1 л.д. 183-187, т.1 л.д. 190-195, т.2 л.д. 192-195).

Согласно протоколу явки с повинной фио от дата дата фио, находясь в квартире № 131 в доме № 77, корп. 2 по адрес в адрес, нанес удары мечем, а также ранения фио, вследствие чего фио скончался, удары он наносил по голове, по телу, считая, что он (фио) является его (фио) врагом, как в компьютерной игре, всё произошло в время дата (т.1 л.д. 165-166).

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого фио, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании согласно которым каких-либо взаимоотношений с братом фио и отцом фио у него не было, он (фио) живет в другом городе, навещал их несколько раз в год, с отцом и братом почти не общался, так как у них разные взгляды на жизнь, отец болел, перенес инсульт в дата, с тех пор у него было нарушение речи, когда фио заболел, он положил его в больницу, навещал там, фио злоупотреблял алкоголем, о взаимоотношениях отца и брата между собой он не знает, мать умерла, когда ему (фио) было 14 лет, брату 11 лет, данная смерть сильно повлияла на отца, он замкнулся в себе, выходил только на работу, а как вышел на пенсию – вообще мало из дома стал выходить. Он (фио) не живет с отцом и братом 15 лет, как переехал в адрес. фио злоупотреблял алкогольными напитками, не работал. На какие средства жил брат, не знает. Квартира, в которой жил отец, является муниципальной, отец - ответственный квартиросъемщик, он (фио) тоже там прописан. Об убийстве ему сказала двоюродная сестра отца в дата, которая об этом узнала от соседей, он приехал около 19-20 часов, во дворе увидел экспертов и следственную группу, в квартиру он не заходил, фио забрали еще до его (фио) приезда, соседи в дальнейшем ему пояснили, что ссора была из-за того, что отец не отдал брату свою пенсию. Он не видел лично, чтобы брат забирал деньги с карты отца, но в июне-июле дата отец ему сказал, что брат забирает его деньги, на что он (фио) предложил отцу переехать жить к нему либо в квартиру поблизости от него, на что отец отказался. Отец был мягким и неконфликтным человеком, не скандалил даже пьяный. Он (фио) с братом не общался, с братом не ругался, его отношения с другими людьми не знает. фио по характеру вспыльчивый, на его (фио) предложения по улучшению их с отцом жизни он резко отвергал. В июне - дата он (фио) в последний раз видел отца на улице, в дом не заходил, у них с братом была большая задолженность по квартплате, им отключили свет уже в дата, других близких родственников у них нет. фио – бабушка – мамина мама настраивала фио против него (фио), поскольку его брак ее не устроил, при этом он (фио) всегда хорошо к ней относился, после женитьбы с бабушкой почти не общался, полагает, у нее к нему неприязнь. Отец с ним (фио) не шел на контакт, он периодически навещал его, относился к нему нормально, но у них не было тем для общения, отец имел средства к существованию, у него была пенсия, продукты у него были, за помощью деньгами или продуктами он к нему (фио) не обращался. Адреса брата и бабушки знает, по расположению это разные районы адрес, примерно 20 минут пути на машине. По поводу произошедшей ситуации фио очень переживает, у нее больное сердце, ранее она ему сообщила, что фио ушел из ее квартиры дата рано утром, при этом ему мерещились посторонние лица;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в круг его общения входит фио, которого он знает чуть больше года, познакомился он с ним где-то на улице в кругу общих знакомых. фио может охарактеризовать следующим образом, когда он трезвый, он адекватный, а когда он пьяный, он бывает агрессивным, ему становится очень многое неприятно, зачастую это заканчивается дракой, также он хочет сказать, что алкоголь фио употребляет довольно часто, официально он не трудоустроен, в своем пользовании он имеет следующие мобильные номера - телефон; телефон - данный номер зарегистрирован на фио, так как на момент покупки СИМ-карты у фио не было паспорта. фио ему как-то рассказывал, что у него случались белые горячки, к примеру, к нему, когда он пытается заснуть, приходят невидимые друзья, а также лазают незнакомые девушки по потолку, при нем белая горячка у фио не случалась. Отца фио он толком не знал, видел пару раз, поэтому охарактеризовать его не может. дата примерно в время ему позвонил фио с мобильного телефона телефон, но он не смог взять трубку, так как был занят, далее он примерно в время, находясь дома по адресу: адрес, перезвонил на мобильный телефон телефон фио, чтобы узнать о причине его звонка, в ходе их общения, последний сообщил о том, что его отца сильно избили, кто именно, он не уточнял. Он спросил у него, нужна ли ему помощь, на что фио попросил его зайти к нему. Он оделся, вышел из дома и пошел к нему по адресу: адрес. Подойдя к подъезду, позвонил фио, и попросил продиктовать код от домофона, что он и сделал, после чего он проследовал на третий этаж и вошел в квартиру № 131, дверь которой была не заперта. Войдя в одну из комнат, он увидел, что фио сидит на кресле, при этом ничего не делая, его отец, фио, которого он сразу узнал, тот лежал на спине на кровати, частично накрытый одеялом так, что было видно только голову и ноги, ноги были у него свешены к полу, лицо было полностью в крови, также он увидел на ногах у отца фио какие- то порезы. Далее он спросил фио, почему тот еще не вызвал скорую помощь своему отцу, на что фио ответил ему, что фио отец сказал скорую не вызывать, а также дополнил, что отец выпил водки и лег поспать. После чего он (фио) сел рядом с фио на второе кресло и спросил, как так получилось, на что последний глазами указал ему на меч, который висел на стене на декоративной подставке за его спиной, фио встал и стал приглядываться к указанному мечу, на клинке которого он увидел бурое вещество больше похожее на засохшую кровь. Далее он подошел к отцу фио, чтобы проверить пульс последнего, при этом он еще раз предлагал фио вызвать скорую, на что тот просил дождаться, когда его отец проснется и сам скажет, нужно ли ему вызывать скорую помощь или не надо. Затем он обнаружил, что пульса у отца фио нет, а глаза у него были нетипично закатаны, после чего фио решил вызвать скорую помощь, так как он понял, что отец фио, возможно, умирает, сам фио все также просто сидел в кресле. Далее фио по мобильному телефону вызвал наряд скорой медицинской помощи, а примерно через 15 минут, где-то в время он встретил сотрудников скорой помощи, проводил их до квартиры. Сотрудники, осмотрев тело, сообщили, что отец фио мертв, после чего вызвали сотрудников полиции, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и фио вместе с ним доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Отец фио не любил гостей, поэтому никто туда особо не ходил. Он (фио) предполагает, что если у фио снова случилась белая горячка, то он мог убить своего отца (т.2 л.д. 1-4). фио было сложно соблюдать чистоту в квартире. В квартиру к фио он пришел не ранее время, при этом он не поднимал одеяло, которым был прикрыт фио На фио были тонкие полосы крови без подтеков. Когда фио указал на меч, он (фио) его не доставал, кровь на мече была засохшая. На лице и руках у фио он крови не видел;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в котором содержатся показания свидетеля фио, аналогичные его показаниям при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д. 196-200);

- показаниями эксперта фио в судебном заседании, согласно которым ею проводилась экспертиза № 21736-17 от дата в отношении фио, выводы которой она подтвердила в полном объеме. Пояснила, что давность наступления смерти фио к моменту фиксации ранних трупных изменений, отмеченных судебно-медицинским экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения, может составлять около 2-4 часов. Давность образования телесных повреждений на волосистой части головы - в пределах 30 минут-1 часа до наступления смерти, все остальные повреждения могли образоваться в пределах 1-3 часов до наступления смерти, при этом выводы о давности наступления смерти сделаны на основе сведений, указанных судебно-медицинским экспертом при осмотре трупа на месте происшествия, выводы о давности образования повреждений сделаны на основе макро и микроскопического исследований. Имеющиеся у фио телесные повреждения образовались дата, погрешность измеряется в минутах или десятками минут. Кровь на трупе могла образоваться с момента смерти до момента осмотра места происшествия, она высохла. Погибший мог совершать активные действия в течения периода, исчисляемого десятками минут, то есть от 10 минут до 90 минут, после первичных повреждений объем самостоятельных активных действий был довольно большой, постепенно фио терял способность к совершению данных действий, под конец этого промежутка самостоятельные действия практически отсутствовали. После первичных повреждений не исключена способность передвижения, определить точный промежуток времени не предоставляется возможным. Кроме того, на трупе имелись ссадины груди и кровоподтеки конечностей, которые не состоят в причинной связи со смертью. Смерть наступила от множественных рубленых, колото-резаных и резаных ранений с повреждением правых верхней щитовидной артерии и вены, осложнившихся наружным кровотечением с развитием малокровия внутренних органов. При химическом исследовании печени, почки, желудка и крови от трупа наркотические средства не обнаружены, при этом если токсические вещества обнаружены не были, значит на момент смерти пострадавший был трезв;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата он находился на рабочем месте, поступило сообщение о том, что обнаружен труп мужчины по адресу: адрес , он прибыл по указанному адресу примерно между 16 и 18 часами, там уже находились сотрудники полиции, был обнаружен труп неизвестного мужчины, как выяснилось, это отец фио, в двухкомнатной квартире, в самом первом при входе помещении, на диване, вокруг были пустые бутылки, на столе было больше двух бутылок водки, в квартире был беспорядок, на столе было несколько рюмок, в квартире находился друг фио На трупе имелись повреждения в виде синяков, рубленых ран, голова была рассечена. На одежде, которая лежала в комнате, и на мече, имелись следы крови. На улице был задержан фио, который пояснил, что постоянно выпивает, дата в ходе распития алкогольных напитков со своим отцом фио по непонятным причинам ему показалось, что он находится в игре, он взял в руки декоративный меч на стене и начал наносить удары отцу этим мечом, затем повесил меч на место и покинул квартиру. От фио исходил запах спиртных напитков, он спокойно себя вел, не был дезориентирован. Соседи часто жаловались на жильцов данной квартиры в связи с асоциальным образом жизни. Затем фио был доставлен в отдел полиции, прошел медицинское освидетельствование. Какое-либо воздействие на фио не оказывалось. фио все сообщал добровольно, скрываться не пытался.

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата ему позвонил на мобильный телефон оперуполномоченный фио, сообщил, что по адресу адрес, фио совершил особо тяжкое преступление. Сначала туда выехал фио, потом написал ему (фио), чтобы тот помог ему доставить фио в отдел полиции. По прибытии на адрес, в двухкомнатной квартире находилась следственно-оперативная группа, в том числе, были фио, следователь, эксперт, криминалист. В квартире на диване лежал труп мужчины, на диване имелись следы крови. Обстановка, со слов фио, в квартире не была сильно нарушена, там всегда было всё разбросано. фио находился в подавленном состоянии, пояснил, что после выпитого ему показалось, что отец представляет для него опасность и является персонажем компьютерной игры, после чего он нанес фио удары мечом, никакого сопротивления последний не оказывал. У фио имелся запах алкоголя, было установлено, что накануне он выпивал. В дальнейшем они доставили фио в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции было просмотрено видео с камер наблюдения, установленных у подъезда, где было видно, что фио выходил из подъезда в светлое время суток, с бутылкой водки дата, и в светлое время суток он зашел последний раз домой. фио сообщил, что события имели место быть дата. фио был одет в охотничий комбинезон. Какое-либо воздействие на фио не оказывалось, он рассказывал всё сам, скрыться не пытался;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио на начальном этапе, им осуществлялись допросы фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, сведения в данные протоколы заносились со слов фио, который признавал в полном объеме вину в совершении убийства фио, раскаивался, говорил, что он пришел к отцу и в последствии после распития алкогольных напитков, нанес ему телесные повреждения мечом, взятым со стены. Также был составлен протокол явки с повинной. В ходе производства предварительного расследования фио были заданы вопросы, на которые он отвечал, в то числе и о том, как он доставал меч, как наносил повреждения, как убрал меч обратно, как вышел из квартиры. Также проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой фио самостоятельно указывал на те действия, которые он совершил в отношении своего отца, он указал на стену, показал, как берет муляж меча, продемонстрировал, как он нанес повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят меч, который был в дальнейшем подвергнут экспертным исследованиям, были обнаружены отпечатки пальцев фио на рукоятке меча, а на клинке кровь погибшего. Все следственные действия проводились с участием защитника. фио знакомился с протоколами, замечания от него не поступали, жалоб об оказании воздействия фио не высказывал.

Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата в квартире по адресу: адрес обнаружен труп фио, паспортные данные, с колото-резаными ранами (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, и трупа фио, обнаруженного в указанной квартире, при этом описана обстановка в данной квартире и положение трупа фио, находившегося на выдвижном диване, при этом указано, что имеющаяся на трупе одежда обильно испачкана кровью с повреждениями ткани, большинство из которых соответствуют повреждениям при совмещении на теле, также описаны множественные ножевые ранения в области головы и тела, в том числе, с запекшейся кровью (т.1 л.д. 23-31);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фото-таблицей к нему согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: адрес, где дата, при этом описана обстановка в данной квартире, в том числе, указано об обнаружении в комнате на стене деревянной подставки, на которой закреплен меч, описаны его параметры, а также об обнаружении в ножнах обоюдоострого клинка двусторонней заточки, окурков сигарет, осколков плафона с веществом бурого цвета, джинсов и джинсовой куртки; кроме того описано местонахождение трупа фио – в комнате на диване; при производстве осмотра места происшествия изъяты: меч на планшете, чехол (ножны) из полимерного материала фиолетового цвета и клинок, три окурка сигарет «PHILIP марка автомобиля» «DARK BLUE» с фильтром из бумаги желтого цвета и мундштуком из бумаги белого цвета, джинсы из ткани хлопчатобумажной светло-синего цвета, на задней части которых в области верхней части имеется нашивка из материала коричневого цвета с пояснительной надписью «Wrangler AUTHENTICS», джинсовая рубашка из хлопчатобумажного материала синеватого цвета с отложным воротником и застежкой на семь пуговиц из металла сероватого цвета, при этом две верхние пуговицы отсутствуют, бутылка из-под водки, из прозрачного стекла, с крышкой из металла желтого и красного цветов, с надписью на верхней поверхности «Праздничная» на передней поверхности бутылки имеется этикетка из бумаги беловато-красновато-желтоватого цветов с надписью «Праздничная водка», фрагмента стекла белого цвета разных размеров и форм, 9 отрезков ленты-СКП (т.1 л.д. 32-67);

- заключением эксперта № 21736-17 от дата, согласно которому у фио обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. рубленые раны лобной области (рана №1), левой теменно-височной области (раны№2, № 3) с повреждением костей свода черепа; носа (рана №6) с повреждением носовых костей; области рта с переходом на подбородочную область (рана №11) с повреждением тела нижней челюсти; левой сосцевидной области (рана №4), спинки носа с переходом на правовую глазничную область (рана №5), спинки носа (рана №7), правой глазничной (рана №5), левой глазничной (рана №8), правой щечной (рана №9) областей и области рта (рана №10) в пределах мягких тканей с повреждениями мелких сосудов; правой голени с повреждением правой большеберцовой кости (раны №№ 29, 31, 32, 48); правого бедра (раны №№22-25), правого колена (рана №26), правой голени (раны №№ 27, 28, 30), левого колена (раны №№17-19), левой голени (раны № 20, № 21), правого надплечья (№№33-35), правого плеча (№36), левого предплечья (№37-40) в пределах мягких тканей.

1.2. колото-резаные раны подбородочной области (№12) с повреждением правой верхней щитовидной артерии и вены, правого большого рога подъязычной кости; передней брюшной стенки слева (рана № 15) и тазовой области слева (рана № 16) в пределах мягких тканей.

1.3. резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей пальцев (рана №41); шеи в пределах мягких тканей (раны №13 и №14), левой кисти (раны №№42-47) в пределах мягких тканей.

Повреждения на волосистой части головы могли образоваться в пределах 30 минут-1 часа до наступления смерти, все остальные повреждения могли образоваться в пределах 1 -3 часов до наступления смерти.

Все описанные выше повреждения сопровождались наружным кровотечением, взаимно отягощали друг друга и поэтому, согласно п. 13 в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.2.3. положения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Помимо описанных выше повреждений обнаружены повреждения в виде линейных ссадин левой верхней конечности, ссадины груди, кровоподтеков конечностей, образовались от ударного (кровоподтеки), ударно-скользящего (ссадина груди) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и от давяще-скользящего воздействия твердого предмета с заостренным краем (линейные ссадины левой верхней конечности) возникли в пределах суток до наступления смерти и у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинной связи с наступлением смерти не стоят, не препятствовали совершению самостоятельных действий.

Смерть фио наступила от множественных (48) рубленых, резаных и резаных ранений с повреждением правых верхней щитовидной артерии и, осложнившихся наружным кровотечением с развитием малокровия внутренних органов. После причинения повреждений пострадавший мог совершать самостоятельные действия в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут, постепенно, с нарастанием кровопотери, теряя способность к ним. Помимо описанных выше повреждений обнаружены повреждения в виде линейных ссадин левой верхней конечности, ссадины груди, кровоподтеков конечностей, образовались от ударного (кровоподтеки), ударно-скользящего (ссадина груди) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и от рубяще-скользящего воздействия твердого предмета с заостренным краем (линейные ссадины левой верхней конечности) возникли в пределах суток до наступления смерти и у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразва РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинной связи с наступлением смерти не стоят, не препятствовали совершению самостоятельных действий. В момент причинения всех вышеуказанных повреждений пострадавший мог находиться в любом положении относительно нападавшего, за исключением тех положений, при которых области повреждений были бы недоступны для их нанесения. Все повреждения были причинены с силой, достаточной для их образования. Давность наступления смерти к моменту фиксации ранних трупных изменений, отмеченных судебно-медицинским экспертом при осмотре трупа на месте обнаружения может составлять около 2-4 часов (т.1 л.д. 73-112);

- рапортом от дата, согласно которому в связи с поступившей информацией о нанесении ножевых ранений фио оперуполномоченным фио совместно с оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, по прибытии в квартиру был обнаружен труп фио, с признаками насильственной смерти, при этом в ходе мероприятий по установлению обстоятельств случившегося, во дворе дома 77, корп. 2, по адрес адрес был задержан фио, паспортные данные, который пояснил о том, что дата он нанес телесные повреждения фио, от которых последний скончался на месте (т.1 л.д. 124);

- протоколом проверки показаний на месте от дата и фото-таблицей к нему, согласно которому фио, находясь в квартире 131, расположенной по адресу: адрес, показал, что дата в период времени с время по время совместно с фио распивал водку, затем примерно в время фио показалось, что он в компьютерной игре и его отец – фио это враждебный ему персонаж, после чего фио подошел стене слева от входа в комнату, взял декоративный меч, висящий на стене, после чего подошел к сидящему на диване фио и начал наносить ему правой рукой колющие и режущие удары мечом по различным частям тела, нанес не менее пяти ударов (т.1 л.д. 201-215);

- заключением эксперта № 167 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы трех окурков сигарет марки «PHILIP марка автомобиля», изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, были обнаружены биологические следы, принадлежащие фио (т.2 л.д. 14-30);

- заключением эксперта № 168 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы джинс, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, на их поверхностях была обнаружена кровь фио (т.2 л.д. 36-48);

- заключением эксперта № 169 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы на джинсовой рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, были обнаружены следы крови фио (т.2 л.д. 54-65);

- заключением эксперта № 171 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы на четырех фрагментах стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, были обнаружены следы крови фио (т.2 л.д. 81-95);

- заключением эксперта № 1355 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы на мече изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, были обнаружены кровь фиоН, пот фиоВ, а также смешанные следы крови и пота фиоН и фио (т.2 л.д. 101-118);

- заключением эксперта № 1356 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы чехла с мечом «Ботт», изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес, была обнаружена кровь фиоН с примесью пота фио (т.2 л.д. 124-140);

- заключением эксперта № 1170 от дата, согласно которому при проведении судебно-дактилоскопической экспертизы планшета, меча и одного отрезка прозрачной липкой ленты обнаружено след пальцев рук, наибольшими размерами 15x25мм, выявленный на поверхности клинка, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес (т.2 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № 1249 от дата, согласно которому при проведении судебно-дактилоскопической экспертизы клинка, был обнаружен след руки, принадлежащий фио, наибольшими размерами 15x25мм, выявленный в результате осмотра места происшествия, произведенного по адресу адрес (т.2 л.д. 172-175);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: окурки сигарет «PHILIP марка автомобиля» «DARK BLUE» с фильтром из бумаги желтого цвета и мундштуком из бумаги белого цвета, джинсы из ткани хлопчатобумажной светло синего цвета, на задней части которых в области верхней части имеется нашивка из материала коричневого цвета с пояснительной надписью «Wrangler AUTHENTIC S» большая часть поверхности Джинс обпачкана пятнами вещества бурого цвета, джинсовая рубашка из хлопчатобумажного материала синеватого цвета с отложным воротником и застежкой на семь пуговиц из металла сероватого цвета при этом две верхние пуговицы отсутствуют также на ней имеются повреждения в виде разрывов практически на всей площади данной рубашки она обпачкана пятнами вещества бурого цвета, бутылка из под водки, из прозрачного стекла, с крышкой из металла желтого и красного цветов, с надписью на верхней поверхности «Праздничная» на передней поверхности бутылки имеется этикетка из бумаги беловато-красновато-желтоватого цветов с надписью «Праздничная водка», 4 фрагмента стекла белого цвета разных размеров и форм со следами наложения вещества бурого цвета, планшет, меч, чехол (ножны) из полимерного материала фиолетового цвета с точечным тиснением черного цвета в области острия, 9 отрезков ленты СКП со следами рук (т.2 л.д. 179-182).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля защиты фио, согласно которым фио является заботливым внуком, в отличии от его старшего брата Сергея, характеризовать фио может только с положительной стороны, фио всё время о ней заботится, приходит к ней, когда она болела или нуждается в помощи. Отношения с фио у нее были нормальными, родственными. фио злоупотреблял спиртными напитками, что ей не нравилось. дата фио приходил к ней ночевать, во сколько точно не помнит. В тот вечер фио был одет в свою повседневную куртку, в которой ходил каждый день. Про своего отца ничего не говорил, что-либо странное в этот вечер она не заметила. фио вел себя совершенно обычно. На следующий день фио ушел от нее около 15 часов. Около время ей на городской телефон позвонила неизвестная женщина, которая ей сообщила, что фио скончался (т.2 л.д. 7-10).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого фио по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания потерпевшего фио в судебном заседании, суд им доверяет, при этом оснований для оговора потерпевшим своего брата фио в суде не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, а также его показания, которые им даны в ходе очной ставки между ним и обвиняемым фио, суд им доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, при этом имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании путем оглашения показаний фио, полученных на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, а имеющиеся противоречия в показаниях объяснил тем, обстоятельством, что ранее всё помнил лучше, чем настоящий момент.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, которые являются сотрудниками полиции, а также показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий с его участием, суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении фио с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Оценивая показания эксперта фио в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку эксперт подтвердила свои выводы, изложенные в заключении эксперта № 21736-17 от дата, в том числе о давности образования телесных повреждений, о причине наступления смерти фио и давности наступления смерти фио Квалификация данного эксперта, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» дата у суда сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется, при этом, оценивая протокол явки и повинной и протокол проверки показаний на месте, суд доверяет данным доказательствам в части не противоречащей иным доказательствам, положенным в основу приговора, и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая выводы проведенных по делу экспертиз, суд им также доверяет, поскольку они научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками, сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Суд отмечает, что экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ не допущено. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые стали основанием для соответствующих выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертиз, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность положенных судом в основу приговора доказательств полностью изобличает фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио на предварительном следствии и в судебном заседании, суд им доверяет в части не противоречащей иным доказательствам, положенным в основу приговора, и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку фио отрицал возможность совершения им противоправных действий дата в инкриминируемый ему период, указав на то, что он мог совершить данные действия лишь дата либо в ночь с 14 на дата, при этом данная версия расценивается как линия защиты, опровергается совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, которым фио непосредственно сообщил о совершении им преступления дата, заключением эксперта № 21736-17 от дата и показаниями эксперта фио, согласно которым давность наступления смерти фио к моменту фиксации ранних трупных изменений, отмеченных судебно-медицинским экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения, может составлять около 2-4 часов, давность образования телесных повреждений на волосистой части головы - в пределах 30 минут-1 часа до наступления смерти, все остальные повреждения могли образоваться в пределах 1-3 часов до наступления смерти, то есть имеющиеся у фио телесные повреждения образовались дата, погрешность измеряется в минутах или десятками минут. При этом фио мог совершать активные действия в течение периода, исчисляемого десятками минут, то есть от 10 минут до 90 минут.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, положенных судом в основу приговора, при этом суд принимает во внимание преклонный возраст свидетеля, наличие у нее неприязненных отношений с потерпевшим фио, при этом показания свидетеля фио достоверно ничем не подтверждены, очевидцем произошедших событий она не являлась.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от дата № 450 фиоВ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением алкоголя (F 10.71 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкогольными напитками с постепенным ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, запойного характера пьянства, амнестических форм опьянения, абстинентного синдрома с кратковременным психотическими эквивалентами в виде акоаам, иллюзорного восприятия окружающей действительности, о перенесенном эпилептиформном приступе на высоте алкогольной интоксикации, что в совокупности обусловило снижение его социальной адаптации. Указанное заключение подтверждается также результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у фио наряду с рассеянной органической неврологической симптоматикой и электроэнцефалографическими нарушениями, конкретность мышления, примитивность, облегченность и поверхность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость, морально-этическое огрубление личности. Указанное психическое расстройство подэкспертного выражено не столь значительно, не сопровождается болезненными расстройствами мышления, грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоциональноволевыми нарушениями, нарушениями критических способностей и не лишало фио, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до случившегося алкогольных напитков, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации), следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве. Выявленное психическое расстройство у фио, не обуславливает опасность для себя и других лиц, возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, является прерогативой суда. Ссылки подэкспертного на частичное запамятование событий инкриминируемого ему деяния не противоречат клинической картине простого алкогольного опьянения. Описание подэкспертным своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию с указанием на то, что он и его отец являлись персонажами компьютерной игры, комиссия оценивает, как описание психотического эпимических закономерностей какого-либо психического расстройства в том числе и алкогольного генеза. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что фио не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие психотравмирующего характера ситуации, характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознания и восприятия, изменений в регуляции деятельности. У фиоВ не выявляются такие индивидуально-психологические особенности, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемый период (т.2 л.д. 146-154). С учетом обстоятельств совершения фио преступления, данных о ее личности, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости фио

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом достоверно установлено, что фио, находясь в квартире, в ходе внезапно возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков ссоры с фио, на почве личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение смерти фио, приискал в качестве орудия совершения преступления декоративный металлический меч, после чего нанес фио указанным мечом не менее 48 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Мотивом совершения подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между фио и фио

О прямом умысле фио на причинение смерти фио свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия фио, характер, тяжесть и локализация телесных повреждений, избранное орудие преступления – металлический меч, количество нанесенных ударов указанным предметов в область головы, шеи, туловища и конечностей – 48. Между действиями фио и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти фио установлена прямая причинно-следственная связь.

Довод защитника фио об отсутствии у фио умысла на причинение смерти фио и о правовой оценке содеянного по ч.4 ст. 111 УК РФ является несостоятельным, поскольку совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, взаимоотношения между фио и фио с очевидностью свидетельствуют о том, что фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти фио и желал ее наступления, то есть фио действовал с прямым умыслом, который был направлен на лишение фио жизни, в то время как при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает наличие положительной характеристики в отношении фио по месту жительства и со стороны его бабушки – фио, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в связи с чем применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает, что исправление фио возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: меч на деревянном панно, чехол (ножны) из полимерного материала фиолетового цвета, три свертка бумаги, в которых находятся окурки сигарет « Philip Morris DARK BLUE» с фильтром из бумаги желтого цвета и мундштуком из бумаги белого цвета, бутылка из-под водки из прозрачного стекла с крышкой из металла желтого и красного цветов с надписью на верхней поверхности «Праздничная» на передней поверхности бутылки имеется этикетка из бумаги беловато-красновато-желтоватого цветов с надписью «Праздничная водка», джинсы из ткани хлопчатобумажной светло-синего цвета, на задней части которых в области верхней части имеется нашивка из материала коричневого цвета с пояснительной надписью «Wrangler AUTHENTICS», джинсовая рубашка из хлопчатобумажного материала синеватого цвета с отложным воротником и застежкой на семь пуговиц из металла сероватого цвета, при этом две верхние пуговицы отсутствуют, 4 фрагмента стекла белого цвета разных размеров и форм со следами наложения вещества бурого цвета, след пальца руки, наибольшими размерами 15x25мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 24x37мм, 9 отрезков ленты-СКП, которые хранятся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков