Мотивированное решение

Дело № 2-4265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2018 по иску наименование организации к наименование организации, ххх... о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с исковым заявлением к наименование организации, Карпинскому Д.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с наименование организации, ...ххх в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ЮЛ-099 от дата в размере сумма; задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, изъять и обязать наименование организации передать в адрес наименование организации предмет лизинга: 1. Профессиональная кофемашина Nuova Simonelli Aurelia II 2Gr S 220V white pearl+LED+high groups - 1 шт; 2. Кофемолка Fiorenzato сумма прописью Evo ЧЕРНЫЙ/БЕЛЫЙ - 1 шт: 3. Водоумягчитель De Vecchi DVA 12Л - 1 шт. В обоснование требований истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации был заключён Договор лизинга № ЮЛ-099 в соответствии с которым истец приобрел в собственность у выбранного ответчиком наименование организации продавца имущество и передал его во временное владение и пользование для предпринимательских целей ответчику наименование организации, согласно Приложению № 1 к договору лизинга. Согласно приложению № 2 к договору лизинга сумма лизинговых платежей установлена в размере сумма, и включает в себя сумму финансирования в размере сумма, плату за финансирования в размере сумма, а также НДС в размере сумма Договором лизинга был установлен размер платы за предоставленное ответчику наименование организации финансирование в размере 2,5 % в месяц от суммы финансирования, (п.3.5.). В соответствии с пунктом п.п. 3.14 Договора лизинга общая сумма лизинга составляет сумма Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно пункту 3.2. Договора лизинга и путем оплаты оставшейся части общей суммы лизинговых платежей. Согласно п. 3.9 Срок действия Договора лизинга устанавливается: с даты подписания договора до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.6. Договора лизинга порядок и сроки внесения ответчиком наименование организации ежемесячных платежей определен сторонами в графике платежей. Во исполнение договора лизинга между истцом и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 115 от дата, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику наименование организации оборудование: 1. Профессиональная кофемашина Nuova Simonelli Aurelia II 2Gr S 220V white pearl+LED+high groups - 1 шт; 2. Кофемолка Fiorenzato сумма прописью Evo ЧЕРНЫЙ,/БЕЛЫЙ - 1 шт: 3. Водоумягчитель De Vecchi DVA 12Л - 1 шт., что подтверждается счет-фактурами № 2454 от дата, Р-2422 от дата В целях обеспечения обязательств по договору лизинга Ответчиком наименование организации дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № ЮЛ-099 от дата к договору лизинга. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик фио несет ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком наименование организации по договору лизинга в том же объеме, что и сам ответчик наименование организации. Согласно п. 1.3 договора поручительства ответчик фио отвечает перед истцом за исполнение ответчиком наименование организации обязательств по договору лизинга, в том числе, но, не ограничиваясь: выплату лизинговых платежей, уплату выкупной цены, оплату неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком наименование организации своих обязательств перед истцом. Начиная с дата ответчик наименование организации прекратил исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. Просрочка ответчика наименование организации по оплате ежемесячных лизинговых платежей составляет более 90 дней. Со стороны истца в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об оплате лизинговых платежей, однако до настоящего момента задолженность не оплачена. По состоянию на дата задолженность наименование организации в пользу наименование организации за неоплаченные и/или частично неоплаченные лизинговые платежи № 7,9,10.11,12 составляет сумма При нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в соответствии с п.п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга ответчик наименование организации обязан уплатить истцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер договорной неустойки по состоянию на дата составляет - сумма дата в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком наименование организации без внимания и удовлетворения. В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. Согласно пункту 5.3 Общих условий договора лизинга, договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора. Согласно п. 5.7. Общих условий договора лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга ответчик наименование организации обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления выполнить одно из следующих действий: возвратить за свой счет предмет лизинга в целях его реализации истцом третьему лицу в соответствии с условиями договора лизинга; дата в адрес ответчика наименование организации было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Задолженность по договору лизинга до настоящего момента не погашена.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения представителя истца о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

На основании ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключён Договор лизинга № ЮЛ-099 в соответствии, с которым истец приобрел в собственность у выбранного ответчиком наименование организации продавца имущество и передал его во временное владение и пользование для предпринимательских целей ответчику наименование организации. (л.д.10-12)

Согласно приложению № 2 к договору лизинга сумма лизинговых платежей установлена в размере сумма, и включает в себя сумму финансирования в размере сумма, плату за финансирования в размере сумма, а также НДС в размере сумма

Пунктом 3.5 договора лизинга установлен размер платы за предоставленное ответчику наименование организации финансирование в размере 2,5 % в месяц от суммы финансирования.

В соответствии с п.п. 3.14 договора лизинга общая сумма лизинга составляет сумма

Согласно п.п. 3.9 срок действия договора лизинга устанавливается: с даты подписания договора до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.6. лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Во исполнение договора лизинга между истцом и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 115 от дата, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику наименование организации оборудование: 1. Профессиональная кофемашина Nuova Simonelli Aurelia II 2Gr S 220V white pearl+LED+high groups - 1 шт; 2. Кофемолка Fiorenzato сумма прописью Evo ЧЕРНЫЙ/БЕЛЫЙ - 1 шт: 3. Водоумягчитель De Vecchi DVA 12Л - 1 шт., что подтверждается счет-фактурами № 2454 от дата и № Р-2422 от дата (л.д.30-36)

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

дата в целях обеспечения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № ЮЛ-099 от дата к договору лизинга. (л.д. 28-29)

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик фио несет ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком наименование организации по договору лизинга в том же объеме, что и сам ответчик наименование организации.

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответчик фио отвечает перед истцом за исполнение ответчиком наименование организации обязательств по договору лизинга, в том числе, но, не ограничиваясь: выплату лизинговых платежей, уплату выкупной цены, оплату неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком наименование организации своих обязательств перед истцом.

Начиная с дата ответчик наименование организации прекратил исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

Просрочка ответчика наименование организации по оплате ежемесячных лизинговых платежей составляет более 90 дней. Со стороны истца в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об оплате лизинговых платежей, однако до настоящего момента задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 2.3.4 общих условий договора лизинга (л.д.15-27) в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком наименование организации без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно пункту 5.3 Общих условий договора лизинга, договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 5.7. Общих условий договора лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга ответчик наименование организации обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления выполнить одно из следующих действий: возвратить за свой счет предмет лизинга в целях его реализации истцом третьему лицу в соответствии с условиями договора лизинга; досрочно вернуть сумму финансирования и внести плату за финансирование за время до фактического возврата финансирования в полном объеме лизингодателю в соответствии с графиком платежей по договору лизинга, а также возместить лизингодателю убытки, связанные с досрочным расторжением договора лизинга.

дата в адрес ответчика наименование организации было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, следовательно, договор лизинга № ЮЛ-099 от дата досрочно расторгнут дата(л.д.40-41)

Задолженность по договору лизинга до настоящего момента не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность наименование организации по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, согласно представленных истцом расчетов, составляет сумма, задолженность наименование организации за фактическое пользование предметом лизинга составляет сумма, задолженность ответчика наименование организации по неустойке составляет сумма

Представленные истцом расчеты, судом проверены, они являются арифметически верными, установлено, их соответствие условиям договоров, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда также не имеется. Документального опровержения данным расчетам ответчиком не представлено.

Обязательства по договорам лизинга и поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются; образовавшаяся перед наименование организации задолженность до настоящего времени не погашена; доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору лизинга надлежащим образом и отсутствие задолженности по лизинговым платежам не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 323, 329, 361, 363, 393, 614, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями заключенного сторонами договора лизинга и поручительства, общими условиями договора лизинга, приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ЮЛ-099 от дата в размере сумма; задолженности за фактическое пользование предметом лизинга в размере сумма

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации ( Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 7-О).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки является высокой мерой ответственности и не соответствует последствиям неисполнения обязательств в связи с чем, полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки до сумма 00 коп, взыскав указанную сумму с ответчиков.

Согласно ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку договор лизинга № ЮЛ-099 от дата досрочно расторгнут дата, суд полагает необходимым обязать наименование организации передать в адрес наименование организации предмет лизинга: 1. Профессиональная кофемашина Nuova Simonelli Aurelia II 2Gr S 220V white pearl+LED+high groups - 1 шт; 2. Кофемолка Fiorenzato сумма прописью Evo ЧЕРНЫЙ/БЕЛЫЙ - 1 шт: 3. Водоумягчитель De Vecchi DVA 12Л - 1 шт.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, считает, что требование истца о взыскании расходов на представителя обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит денежная сумма в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, учитывая при этом то, что применение ст. 333 ГК РФ не является основание для снижения размера государственной пошлины подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Карпинскому Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, ...хх в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ЮЛ-099 от дата в размере сумма; задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать наименование организации передать наименование организации предмет лизинга: 1. Профессиональная кофемашина Nuova Simonelli Aurelia II 2Gr S 220V white pearl+LED+high groups - 1 шт; 2. Кофемолка Fiorenzato сумма прописью Evo ЧЕРНЫЙ/БЕЛЫЙ - 1 шт: 3. Водоумягчитель De Vecchi DVA 12Л - 1 шт.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио