Мотивированное решение

Дело № 2-4127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2018 по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к Аршаняну фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировал требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа № А-02821/АЗ, согласно которому истец предоставил ответчику сумма под 88% годовых. дата наименование организации переименовано в наименование организации.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А-О2821/АЗ от дата истец и фио заключили договор поручительства № А-02821/А3-П от дата, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № А-02821/АЗ от дата Ответчик нарушил свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № А-02821/АЗ от дата в размере сумма, где: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам за пользование суммой займа, сумма - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Porshe Cayne S, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, взыскать с фиоЛ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении слушания по делу, в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа № А-02821/АЗ.

дата наименование организации переименовано в наименование организации.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа -2 месяца дополнительным соглашением № 2 от дата и дополнительным соглашением № 3 от дата к договору займа, срок возврата займа увеличен на 3 и 18 месяцев соответственно.

Согласно расходному кассовому ордеру № 79 сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику-03.02.2017г.

В соответствии с 1.2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Дополнительным соглашением № 1 от дата к договору займа, процентная ставка увеличена до 93 % годовых.

фио не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. За период действия договора займа, по дату расчета не произвел оплаты первого и последующих платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А-О2821/АЗ от дата истец и фио заключили договор поручительства № А-02821/А3-П от дата, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № А-02821/АЗ от дата, (пункт 1.1. договора поручительства).

На дата, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа составила сумма, где:

сумма -задолженность по основному долгу;

сумма -задолженность по процентам за пользование суммой займа;

сумма -задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 Г К РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа № А-О2821/АЗ от дата в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № А-02821/АЗ от дата в размере сумма.

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства, данное транспортное средство передано банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ‚ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль- марки Porshe Cayne S, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Аршаняна фио, фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации задолженность по договору потребительского займа № А-02821/АЗ от дата в размере сумма., в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль- марки Porshe Cayne S, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Взыскать с Аршаняна фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова