Мотивированное решение

Дело № ...ххххх

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоА с участием представителя истца, представителя ответчика фио, представителя ответчика фио, представителя наименование организации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...ххх по иску хххх о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление фио...ххххфио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ххх с иском к ответчикам ...хххх фио о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком ...ххх был заключен договор займа № 01/15, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма условных единиц (одна условная единица равна сумма прописью) на срок до дата, с выплатой процентов в размере 15,5% годовых. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении займа от дата Размер неоплаченных процентов, установленных п. 1.2 договора займа по состоянию на дата составляет 346 609,61 условных единиц (одна условная единица равна сумма прописью), расчет прилагается. В соответствии с п. 3.5 договора займа в случае, если заемщик несвоевременно выплачивает любую сумму по договору, с него взыскивается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Пени за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет по состоянию на дата 370 328,84 условных единиц. В соответствии с условиями заключенного договора поручительства № П01/15 от дата ответчик .ххх.. отвечать перед истцом за исполнение обязательств ...ххх по договору займа № 01/15 от дата с общим лимитом ответственности не более 2 000 000 условных единиц. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчику 2 известны условия договора займа. Ответчик 2, согласно п. 1.2 договора поручительства, безотзывно и, безусловно, обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком 1 обязательств по договору займа в том же объеме, как и ..ххх. дата ответчику 2 было направлено уведомление о нарушении заемщиком условий договора займа и требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашению сложившейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. В соответствии с п. 2.7 договора поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно. В обеспечение исполнения ...ххх обязательств по договору зама между истцом и ответчиком фио дата был заключен Договор залога акций « ЗАЛ 01/15, по которому ответчик передал в залог истцу обыкновенные именные бездокументарные акции наименование организации, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11488-Н номинальной стоимостью сумма в количестве 250 штук. Стороны оценили предмет залога в сумма. В соответствии с условиями договора залога предмет залога остается у залогодателя. Курс доллара США согласно информации, размещенной на сайте Банка России по состоянию на дата составляет сумма за сумма.

Истец фио, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков ..ххх. солидарно по договору займа № 01/15 от дата и договору поручительства № П 01/15 от дата сумму в размере сумма, в том числе: задолженность по займу (основной долг) – сумма; неуплаченные проценты за пользование займом сумма; неустойку за несвоевременное погашение кредита сумма. Обратить взыскание на заложенное фио по договору залога № ЗАЛ 01/15 от дата имущество в связи с неисполнением обеспеченного договором залога обязательства по договору займа № 01/15 от дата. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере сумма. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ххх... в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа № 01/15 от дата незаключенным. В обоснование заявления истец по встречному иску указывает, что он денежные средства от фио не получал. У фио отсутствовала реальная возможность передать денежную сумму в размере сумма, доказательств того, что он располагал указанной суммой на дату подписания договора займа не представлено.

В ходе рассмотрения дела определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио, также определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено наименование организации.

Определением суда производство по делу в части требований к фио прекращено.

В судебное заседание истец по первоначальному иску фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, его представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным представитель истца по основному иску не признал, просил в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным поддержал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явился, суду пояснил, что наименование организации является правопреемником наименование организации, которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования дата. Единственным участником наименование организации является фиоВ,, которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью сумма. Общество не располагает сведениями о том, что доля в уставном капитале обременена каким-либо залогом. В ЕГРЮЛ сведения о залоге доли в уставном капитале общества отсутствуют. Обществу неизвестно о существовании какого-либо нотариально удостоверенного договора залога доли в уставном капитале общества, также не располагает сведениями о государственной регистрации залога доли в уставном капитале и о том, что акции право предшественника Общества – наименование организации были обременены залогом. Указанный договор ни в Общество, ни в наименование организации не предоставлялся.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

дата между истцом ...ххх был заключен договор займа № 01/15 денежных средств, по условию которого, займодавец ...хххх. деньги в сумме сумма, сроком до дата, с выплатой за пользование денежными средствами процентов в сумме 15,5% годовых, которые выплачиваются исходя из фактического количества дней пользования займом и календарного года (раздел 1 Договора) (л.д. 7-9).

Факт получения ...хххх займа по договору № 01/15 от дата в размере сумма, что составляет сумма по курсу установленному ЦБ РФ на дата, подтверждается распиской заемщика фио (л.д. 10).

Факт подписания договора займа ответчик фио не оспаривал, однако в ходе судебного разбирательства отрицал факт получения от истца денежных средств и просил признать договор займа незаключенным.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора займа дата достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для договора займа. Соглашение оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду представлена расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Доказательств того, что договор займа дата заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании приведенной нормы действующего законодательства никаких оснований полагать, что имеющийся в деле договор предполагает наличие иной договоренности между сторонами, не имеется.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком ...ххх не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, оснований для признания договора займа № 01/15 от дата между истцом ...ххх незаключенным не имеется.

Доводы ответчика о том, что у фио отсутствовала реальная возможность передать денежную сумму в размере сумма, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными стороной истца документами о доходах (л.д. 208-217, 222-232).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. 807 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, факт передачи денежных средств по договору займа от дата, и отсутствия доказательств подтверждающих возврат денежных средств, суд находит требования истца по первоначальному иску фио о взыскании суммы долга с ...ххх в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу положения статьи 809 ГК РФ договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении размера процентов предусмотрено. Согласно п. 2.3 Договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 15,5% годовых.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, истец произвел начисление процентов за пользование займом и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере неуплаченные проценты за пользование займом сумма по состоянию на дата.

Расчет проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.5 Договора займа в случае если заемщик несвоевременно выплачивает любую сумму, подлежащую выплате по договору, то с него взыскиваются неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки о невыплаченной суммы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение кредита сумма.

Расчет неустойки проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки вследствие уклонения от возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом являются также обоснованными. Вместе с тем в части требований о взыскании неустойки, с учетом возражений ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, определенный истцом, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом возможности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части.

В связи с изложенным, исковые требования по встречному иску о признании договора займа, незаключенным, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, и считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Также судом установлено, что дата истец ...хх ответчиком ...ххх договор поручительства № П01/15, по условиям которого поручитель ...ххх перед займодавцем фиоВ, отвечать за исполнение ...хх обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 01/15 от дата, сумма займа 1 238 558 условных единиц (одна условная единица равна сумма прописью) (л.д. 11-12).

Вместе с тем, как уже установлено судом, определением суда от дата производство по гражданскому делу в части требований к ответчику ...ххх взыскании задолженности по договору займа прекращено.

При разрешении требований истца к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество в виде суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации ; 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью . . Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в , установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в , установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фиоВ, и фио был заключен договор залога № ЗАЛ 01/15 в обеспечение обязательств фио по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № 01/15 от дата, заключенному между фио и фио, по условиям которого залогодателю известны условия договора, залогодатель передает, а залогодержатель принимает следующие акции: акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11488-11; эмитент наименование организации, номинальная стоимость одной акции сумма; количество акций, передаваемых в залог – 250 штук, оценочная стоимость передаваемого пакета акций (на основании отчет об оценке) сумма, доля передаваемых в залог акций в уставном капитале эмитента – 100%, являющиеся предметом залога (л.д. 13-14).

Ответчик фио в возражениях на исковое заявление указал, что указанный договор залога акций он не заключал и не подписывал, происхождение представленной истцом копии договора залога фио неизвестно.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации (л.д. 99).

Из выводов заключения эксперта № 18М/244-2-664/18-ПЭ от дата наименование организации следует, что три подписи от имени фио, расположенные в договоре залога акций № адрес 01/15 от дата, заключенного между ..ххх. и фио...хх поступившим на экспертизу, вероятно, выполнены самим ...хх образцы подписей которого представлены для сравнения. (л.д. 109-123).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № 18М/244-2-664/18-ПЭ от дата наименование организации, поскольку оно дано компетентной экспертной организацией, эксперт не заинтересован в исходе дела, был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, и указанное заключение не было оспорено в судебном заседании.

Вместе с тем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих наличие заложенного имущества, а именно акции обыкновенных именных бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11488-11; эмитент наименование организации суду не представлено.

Залог бездокументарной ценной бумаги возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца такой ценной бумаги, а в случаях, установленных законом, - с момента ее зачисления на счет, где учитываются права на обремененные ценные бумаги. Законом или договором может быть предусмотрено, что обременение ценных бумаг возникает позднее ( ГК РФ, Закона о рынке ценных бумаг).

Однако доказательств внесения залоговых записей в реестр акционеров эмитента в материалы дела сторонами не представлено.

Кроме того, согласно справке от дата представленной наименование организации, 100% акций наименование организации, в количестве 250 штук номинальной стоимостью сумма каждая были аннулированы (погашены) дата в результате реорганизации (преобразования) наименование организации.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым истцу отказать.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 01/15 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио подлежит государственная пошлина в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...ххххфиофио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа 01/15 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ...хххх о признании договора займа №01/15 от дата незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио