Мотивированное решение

Дело № 2-4561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2018 по иску Павловой Т. С. к Вербецкой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вербецкой А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Постоянно в вышеуказанной квартире проживает истец. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не является, в квартиру не вселялись, зарегистрированы были по просьбе знакомого для трудоустройства и поступления в высшее учебное заведение. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета во второй половине дата, но не сделали этого, установить место их нахождения не удалось. С момента регистрации в спорной квартире, ответчики не появлялись, коммунальные платежи не оплачивали и не оплачивают, какого-либо соглашения о сохранении за ними права пользования спорной квартирой не заключалось. Истец и ответчики не являются членами одной семьи, у них отсутствует общий бюджет, не ведется общее хозяйство. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала, пояснил в судебном заседании, что он совместного хозяйства с ответчиком не ведет, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, ответчики в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры носит формальный характер, ответчики родственниками истцу не являются. Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось.

Ответчик Вербецкая Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вербецкой А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Ранее представили в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которых за период когда были зарегистрированы по адресу спорной квартиры оказывали истцу помощь по хозяйству в квартире, намерены были оплачивать коммунальные платежи, однако истец препятствовала.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст. 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, по адресу указанной квартиры зарегистрированы: Павлова Т.С. с дата, Вербецкая Л.А. с дата, Вербецкая А.В. с дата.

Квартира по адресу: адрес принадлежит истцу на основании договора обмена принадлежащего на праве собственности и муниципального жилых помещений от дата.

Как указывает истец, ответчики родственниками истцу не являются, совместного хозяйства с ответчиками она не ведет, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, ответчики в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, регистрация ответчика по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку ответчики в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали.

Учитывая, что доказательств вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, из дела следует, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием их не приобретшими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Т. С. к Вербецкой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вербецкой А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Вербецкую Л. А., несовершеннолетнюю Вербецкую А. В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Вербецкой Л. А., несовершеннолетней Вербецкой А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина