Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/2018 по иску Табачникова Сергея Анатольевича к Багдасаряну Ренату Ганнибаловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Табачников С.А. обратился в суд с иском к Багдасаряну Р.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата истец предал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке срок возврата денежных средств не установлен.

дата истцом было направлено требование ответчику о добровольном возврате суммы долга. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Табачников С.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Багдасарян Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 ГК РФ указанно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата истец предал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке срок возврата денежных средств не установлен.

дата истцом было направлено требование ответчику о добровольном возврате суммы долга. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства, возвращены денежные средства. Кроме того ответчик фактически признал исковые требования, согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает установленным факт заключения договора займа, а также и передачи от Табачникова С.А. денежных средств в размере сумма Багдасаряну Р.Г.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табачникова Сергея Анатольевича к Багдасаряну Ренату Ганнибаловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Рената Ганнибаловича в пользу Табачникова Сергея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: