Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Андреева А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. – Данкония Р.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес Вингерт В.Л. от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении наименование организации, а также жалоба на указанное постановление.

Представитель наименование организации в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, находит ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата было получено наименование организации дата. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была подана в суд дата, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о том, что постановление юридически лицом не получалось ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела, распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Доводы об обращении заявителя с жалобой ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обращения заявителя в министерство транспорта Московской области, прокуратуры Москвы и Московской области, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, не могут быть квалифицированы как доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и оправдывающие длительность пропуска срока для подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении наименование организации, поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении наименование организации - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья