Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Леженина В.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. - Леженина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство защитника генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. - Леженина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р., а также жалоба на указанное постановление.

Защитник Леженин В.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, находит ходатайство защитника Леженина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи было направлено Ханжихужину Д.Р. и получено им дата. Жалоба на постановление подана защитником дата.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о том, что постановление Ханжихужиным Д.Р. не получалось ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела, распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о нахождении Ханжихужина Д.Р. в командировке с дата по дата и представленные в его обоснование приказ о направлении работника в командировку, суд считает несостоятельными. Приказ о направлении работника в командировку в город Челябинск подписан генеральным директором наименование организации Ханжихужиным Д.Р., при этом каких-либо документов (проездных билетов, документов о проживании в г. Челябинск), подтверждающих факт выезда Ханжихужина Д.Р. в командировку суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. - Леженина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина ... - отказать.

Судья