Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Осипяна А.Г., защитника Яшиной Е.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Осипяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.06.2018 года в отношении Осипяна ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.06.2018 года Осипян А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 24 марта 2018 года в 23 часа 25 минут Осипян А.Г. управляя транспортным средством марки Лексус ES 200 государственный регистрационный знак ..., следовал по улице ... при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Осипяна А.Г. установлено алкогольное опьянение, таким образом Осипян А.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Осипян А.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Осипяна А.Г., его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Осипяна А.Г., его защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Осипяна А.Г., доводы его защитника, допрошены свидетели, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Осипяна А.Г. подтверждаются письменными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Выводы мирового судьи о виновности Осипяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Осипяна А.Г., приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически.

Факт нахождения Осипяна А.Г. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - Алкотектор PRO-100 Combi, заводской № ..., не доверять показаниям указанного прибора суд не усматривает.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Суд также отмечает, что процессуальные документы были подписаны Осипяном А.Г., при этом никаких замечаний или дополнений Осипяном А.Г. сделано не было.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и их толкованием мировым судьей не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Осипяна А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.06.2018 года в отношении Осипяна ... оставить без изменения, жалобу Осипяна А.Г. - без удовлетворения.

Судья: