Мотивированное решение

Дело № 2-4154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2018 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом, фио, и 000 марка автомобиля Банк Рус» был заключен кредитный договор № 18/00977/Р/03 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля. Предоставление кредита было обременено договором страхования жизни № 596947, который дата был заключен с СПАО «РЕСО-Гарантия». Выгодоприобретателем по договору страхования жизни являлся наименование организации. В соответствии с условиями страхового полиса страховая сумма при наступлении страхового события определяется в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору № 18/00977/Р/ОЗ и соответствует на дату предполагаемого страхового события остатку по кредитному договору. дата истцом  был погашен кредит по кредитному  договору № 18/00977/Р/ОЗ полностью. В связи с полным погашением кредита истец  обратился к Ответчику о возврате части страховой премии, так как действие договора страхования прекратилось. Размер части страховой премии‚ которую Ответчик должен вернуть составляет сумма.

Истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» часть страховой премии в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ранее подал возражение, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что дата между истцом, фио, и 000 марка автомобиля Банк Рус» был заключен кредитный договор № 18/00977/Р/03 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля.

Предоставление кредита было обременено договором страхования жизни № 596947, который дата был заключен с СПАО «РЕСО-Гарантия».

дата истцом  был погашен кредит по кредитному  договору № 18/00977/Р/ОЗ полностью.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата М 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование отношения по защите интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 9 вышеуказанного Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должна обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно Прописанным условиям страхования жизни, если размер неисполненного денежного обязательства по кредитному договору равен нулю, то страховая сумма по страховым рискам равна нулю, то  застрахованный по договору считается не застрахованным по страховым рискам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно представленного истцом расчета общий размер страховой премии составляет сумма срок действия договора 60 мес., с дата по дата – 7 месяцев. Стоимость одного месяца страхования сумма (7х2815,69=19709,83), остаток страховой премии составляет 168941,66-19709,83=149231,сумма

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном выше размере, снизив размер штрафных санкций в соответствии в требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма

Доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что согласно правилам страхования в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, суд находит не состоятельными, посокльку возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем, страховой случай, а именно в связи с погашением кредита.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио в часть страховой премии в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова