Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 1 августа 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сыровой А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника – адвоката Дружинина Д.А.,

обвиняемой Аманбаевой М.Д.,

переводчика Салиева К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дружинина Д.А. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 4 августа 2018 года включительно в отношении:

Аманбаевой

- задержанной на территории Российской Федерации и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК Республики Кыргызстан.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОВД Сузакского района Жалал-Абадской области Республики Кырзыстан находится уголовное дело по обвинению Аманбаевой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК Кыргызской Республики.

Сузакским районный судом Жалал-Абадской области Республики Кыргызстан 24 сентября 2015 года в отношении обвиняемой Аманбаевой заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 сентября 2015 года она объявлена в розыск.

4 июля 2018 года, в связи с задержанием Аманбаевой на территории города Москвы, поступило требование с просьбой задержать находящуюся в межгосударственном розыске Аманбаеву до решения вопроса об экстрадиции, с приложением необходимых документов.

На основании ходатайства Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Басова, постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы 6 июля 2018 года в отношении обвиняемой Аманбаевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 4 августа 2018 года включительно, в удовлетворении ходатайства защитника Дружинина об избрании Аманбаевой иной, более мягкой меры пресечения, отказано.

Не согласившись с данным постановлением, защитником – адвокатом Дружининым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку доводы прокурора и выводы суда о необходимости избрания в отношении Аманбаевой меры пресечения в виде заключения под стражу ничем объективно не подтверждены.

Обращает внимание на данные о личности Аманбаевой, которая ранее не судима, требования миграционного законодательства не нарушает, к административной ответственности не привлекалась, на территории РФ у нее имеется несовершеннолетний ребенок, Аманбаева работает в школе в течение двух лет, на территории которой была задержана.

Полагает, что выдача Аманбаевой Кыргызской Республике возможна без избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку любая иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, будет способствовать выполнению Российской Федерацией ее международных обязательств.

С учетом изложенного, просит постановление признать незаконным, необоснованным и отменить.

В судебном заседании адвокат Дружинин и обвиняемая Аманбаева доводы апелляционной жалобы поддержали. Адвокат Дружинин просил постановление отменить. Обвиняемая Аманбаева, ссылаясь на положительные данные о своей личности, отсутствие у нее намерений препятствовать производству по делу, просила изменить в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

На основании положений , УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Требования закона, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции соблюдены.

Судом проверена надлежащим образом обоснованность подозрения Аманбаевой в причастности к совершению преступлений. Изучены материалы, представленные прокурором в обоснование заявленного ходатайства, на основании которых суд вынес свое решение. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Аманбаевой меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемой, которая находится в межгосударственном розыске и в отношении которой судом Республики Кыргызстан заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Аманбаевой более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, являются несостоятельными.

4 июля 2018 года в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование из Генеральной прокуратуры Республики Кырзыстан о выдаче Аманбаевой, которой заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она объявлена в розыск.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Аманбаевой составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аманбаевой содержит изложение установленных по делу и предусмотренных , УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств. Срок содержания обвиняемой под стражей исчислен с учетом положений Европейской конвенции от 13.12.1957 г. и Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Аманбаевой меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Аманбаевой на подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом ставит вопрос обвиняемая в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств одних заверений обвиняемой, скрывшейся от правоохранительных органов запрашиваемого государства, не достаточно для признания необоснованными выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Аманбаевой оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья