Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Алиева Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от дата в отношении Алиева ...,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от дата Алиев Р.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи Алиев Р.Э., дата в 01 час 35 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в сторону МКАД и в районе д. 23 корп. 3 по адрес в адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Алиев Р.Э. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Алиев Р.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Алиева Р.Э.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Эрекайкин А.И., который суду показал, что им составлялся административный материал в отношении Алиева Р.Э. У водителя Алиева Р.Э. имелся признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. Были приглашены двое понятых, Алиев Р.Э. был отстранен от управления транспортным средством, после чего указанному водителю было в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Алиев Р.Э. ответил отказом, после чего в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алиев Р.Э. также ответил отказом. Все процессуальные документы оформлялись дата, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им была первоначально допущена ошибка в дате, которая была исправлена в присутствии Алиева Р.Э. Алиев Р.Э. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения дата в 01 час 35 минут, именно это время и было им (Эрекайкиным А.И.) указано в протоколе об административном правонарушении. Ранее Алиева Р.Э. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Алиевым Р.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР № 1267832 от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № ... от дата; протоколом 77ВН № ... от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Эрекайкина А.И.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля Эрекайкина А.И., суд не находит оснований не доверять указанным показаниям, свидетель сообщил известную ему информацию по делу, при этом был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Алиева Р.Э. со стороны свидетеля в судебном заседании не установлено.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления Алиева Р.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает несостоятельными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, у водителя Алиева Р.Э. имелся признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку Алиев Р.Э. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись внешние признаки, установленные п. 3 Правил, сотрудником полиции Алиев Р.Э. был обоснованно, в соответствии с п. 10 Правил, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Алиева Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Алиева Р.Э. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Алиева Р.Э. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алиева Р.Э. не усматривается.

Наказание Алиеву Р.Э. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от дата в отношении Алиева ... оставить без изменения, жалобу Алиева Р.Э. - без удовлетворения.

Судья: