Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Семенова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова О.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата в отношении Семенова ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата Семенов О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица Семенов О.С. дата в 10 час. 35 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., по адрес от адрес в сторону адрес без документов, предусмотренных ПДД - путевого листа, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Семенова О.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата.

Семенов О.С. судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Старшинов А.В., который суду показал, что им составлялся административный материал в отношении Семенова О.С. Основанием для привлечения Семенова О.С. послужило отсутствие у него путевого листа, при том, что мотоцикл, которым управлял Семенов О.С. был оформлен на юридическое лицо. Других оснований для составления материала не имелось. Также свидетель показал, что перевозку груза или людей Семенов О.С. не осуществлял.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Семенова О.С., допросив свидетеля, исследовав полученный по запросу суда административный материал, считает постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата подлежащим отмене по следующим основаниям

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно адрес реквизитов и порядка заполнения путевых листов", утвержденных Приказом Минтранса РФ от дата № 152, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Таким образом, путевой лист является специальным учетным документом, который подлежит оформлению в обязательном порядке именно для осуществления перевозок.

Вместе с тем, представленные суду материалы не содержат сведений о том, что водителем Семеновым О.С. осуществлялась перевозка грузов или пассажиров, допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель также показал, что перевозку груза или людей Семенов О.С. не осуществлял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о совершении Семеновым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата в отношении Семенова О.С. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Старшинова А.В. № ... от дата в отношении Семенова ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: