Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Козлова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы фио № ... от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы фио № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления дата в 13 час. 45 мин. по адресу адрес адрес ходе обследования территории выявлено нарушение: в районе станции Бутово в полосе отвода наименование организации выявлены очаги навалов бытового и строительного мусора (до 150 м.куб), что является нарушением п. 4.3, 4.5.18 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" утв. ППМ от дата № 1018. Ответственная организация наименование организации.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы фио № ... от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы фио № ... от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" административным правонарушением признается нарушение установленных правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 4.7, 4.8 и 4.14 КоАП Москвы.

В соответствии с п. 10.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от дата № 1018 юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

Согласно п. 4.3 указанных Правил уборка городских территорий проводится дважды в день: до 8 часов и до 18 часов. На магистралях и улицах с интенсивным движением транспорта уборочные работы проводятся в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Согласно п. 4.5.18 указанных Правил за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от дата, предписанием № ... от дата,, поручением № ... от дата, рапортом от дата, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что ОАТИ не исследованы документы о правовой принадлежности территории и объектов, вина наименование организации в отношении нарушений требований ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" не подтверждается никакими документами, объективных доказательств об этом не имеется, и как следствие, вина организации не доказана, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, полученными по запросу суда.

Совокупность представленных административным органом доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" и вину наименование организации в его совершении.

Доводы заявителя о нарушении порядка рассмотрения дела и привлечения заявителя к административной ответственности, приведенные в обоснование жалобы суд считает несостоятельными. Из представленных материалов административного дела усматривается, что заявитель был уведомлен о необходимости прибыть в инспекцию для составления протокола об административном правонарушении, поскольку представитель наименование организации в инспекцию не явился, протокол был обосновано составлен в его отсутствие, копия протокола выслана в адрес юридического лица. Также наименование организации уведомлялось о месте и времени рассмотрения дела, после неявки представителя наименование организации, должностным лицом дело было рассмотрено, копия постановления направлена юридическому лицу.

Протокол и постановление должностного лица соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", при этом наименование организации назначено минимальное наказание, предусмотренное законодательством.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы фио № ... от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: