Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзнский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/2018 по иску фио Леонидова Иннокентьевича к фио, фио о признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения, заключенного дата между ответчиками в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в ½ доле в праве собственности, о признании недействительным договора дарения бокса, заключенного дата между фио и фио в отношении гаража-бокас по адресу: адрес, пом. № X бокс 142, в ½ доле в праве собственности, о включении в состав наследственного имущества фио, умершей дата - ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес; ½ долю в праве собственности на гараж-бокс по адресу: адрес, пом. № X бокс 142 и ½ долю в праве собственности на автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска, г.р.з. К 140 НВ 97, взыскании с фио в пользу фио судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что с дата фио и фио, которые приходятся истцу родными отцом и матерью, состояли в браке. дата умерла мать истца - фио После её смерти в порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: супруг - фио, сын - фио и дочь - фио, которые вступили в наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 31/2018 к имуществу умершей дата фио В период брака фио и фио приобретено следующее имущество, оформленное на имя фио: жилое помещение общей площадью 76,3 кв.м., в виде техкомнатной квартиры по адресу: адрес, по договору купли-продажи от дата. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, его двое несовершеннолетних сыновей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, а также зарегистрирован, но не проживает, ответчик - фио Также в период брака родителей истца был приобретен гараж-бокс общей площадью 17,0 кв.м., по адресу: адрес, пом. X бокс 142, по договору № 5441 о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса от дата, право собственности на указанный гаражный бокс было признано на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата. И в период брака был приобретен автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи от дата. В связи с этим в состав наследственного имущества должно быть включено имущество умершей фио, а именно: ½ доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес; ½ доля в праве собственности на гараж-бокс по адресу: адрес, пом. X бокс 142 и ½ доля в праве собственности на автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска, г.р.з. К 140 НВ 97. Истец узнал, что после смерти матери жилое помещение по адресу: адрес было незаконно отчуждено фио в пользу фио по договору дарения от дата. Истцу также стало известно, что дата ответчиком фио указанный гараж-бокс по адресу: по адресу: адрес, пом. X бокс 142 также подарен фио Поскольку указанные квартира и гараж-бокс приобретались фио и фио на совместные средства в период брака, то указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом и при его отчуждении фио необходимо было получить согласие на распоряжения этим имуществом от фио, чего не было сделано в связи с её смертью и были нарушены нормы ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, в том числе уточненные, поддержала, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, фио, как собственник имущества имел право и распорядился принадлежащим ему имуществом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариуса адрес фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцами конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В соответствии со ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адреса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со адреса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата между фио и фио был заключен брак, о чем Дзержинским ЗАГС адрес составлена запись акта гражданского состояния о браке № 21, и выдано свидетельство о заключении брака .

фио умерла дата, о чем органом ЗАГС Москвы № 85 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти за № 102 и выдано свидетельство о смерти .

Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, умершей дата, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию, являются её супруг - фио, сын фио, дочь фио, которые в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу фио, умершей дата № 02-26, открытого дата нотариусом адрес фио

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым фио приобрел жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 5441 о долевом участии в инвестировании строительства гаражного бокса в отношении гаражного бокса № 142 помещение Х, расположенного по адресу: по адресу: адрес. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества было признано за фио решением Зюзинского районного суда адрес от дата.

дата на основании договора купли-продажи фио являлся владельцем транспортного средства марки фио Витара, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС .

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что между ответчиком фио и фио, умершей дата брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами, до момента смерти фио, умершей дата также не имелось, в силу чего все имущество, жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, гаражный бокс № 142 помещение Х, расположенный по адресу: адрес, и автомобиль марки фио Витара, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретено фио и фио, умершей дата, в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов на день смерти наследодателя, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака фио и фио, умершей дата, в состав наследственного имущества фио, умершей дата , в соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ, подлежало включению ½ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, гаражный бокс № 142 помещение Х, расположенный по адресу: адрес, и автомобиль марки фио Витара, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (даритель) и фио (одаряемая) заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым фио безвозмездно передал в собственность дочери – фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес.

дата между фио (даритель) и фио (одаряемая) заключен договор дарения бокса, в соответствии с которым , даритель безвозмездно передал в собственность дочери – фио , а последняя приняла в качестве дара бокс , назначение нежилое, общей площадью 17 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане: этаж 3, помещение Х, комната 33 – бокс 142 по адресу: адрес.

Указанные договора дарения и переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Исходя из смысла Гражданского кодекса РФ лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной. Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

Из положений Конституции РФ и требований ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца сделками, бремя доказывания лежит на истце.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенный с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

В силу Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положений ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, компетентным судом.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из обстоятельств конкретного спора усматривается, что ввиду заключения данных договоров дарения недвижимого имущества между ответчиками фио и фио после смерти фио, умершей дата, истец фио, как наследник первой очереди имущества фио, умершей дата, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не имеет возможности получить причитающуюся ему в порядке наследования части имущества, поскольку отчужденное имущество приобреталось фио и фио, умершей дата в период брака, является совместно нажитым имуществом, и наследодатель в соответствии с действующим законодательством, несмотря на тот факт, что имущество было оформлено на имя фио обладала правом собственности на ½ доли в праве собственности на совместное имущество.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Иначе говоря, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Согласно Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия фио и фио по заключению указанных оспариваемых договоров после смерти наследодателя – фио, умершей дата являются недобросовестными, поскольку, заключая дата и дата указанные оспариваемые договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. ратная, д. 2, корп. 1, кв. 25 и гаражного бокса № 142, расположенного по адресу: адрес, поскольку заключая оспариваемые договора дарения фио распорядился не только принадлежащей ему долей в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, но и на долю в праве собственности фио в совместно нажитом имуществе, которые, несмотря на оформление только на имя фио подлежали включению в состав наследственного имущества фио, умершей дата, и , по мнению суда, произведены с намерением причинить вред другому лицу – фио – сыну наследодателя, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства и обладал правом на приобретение в порядке наследства части имущества наследодателя фио, умершей дата, о котором , как о наследнике по закону первой очереди в соответствии сост. 1142 ГК РФ фио и фио на момент совершения указанных действий было известно.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания сделок недействительными, и включения имущества в состав наследственного имущества , подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела и продолжительность рассмотрения дела в суде, объем правовой помощи , оказанной истцу его представителем, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

Определением Зюизнского районного суда адрес от дата, в порядке обеспечения иска, наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение - гаражный бокс № 142 по адресу: адрес, помещение Х., наложить запрет нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию к имуществу фио, умершей дата, и наложен запрет МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска регистрационный знак ТС.

Суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по вступлении решения суда в законную силу, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение - гаражный бокс № 142 по адресу: адрес, помещение Х., сложить запрет нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию к имуществу фио, умершей дата, и сложить запрет МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска регистрационный знак ТС, наложенные определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности\. Суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный дата между фио и фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в части ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение

Признать недействительным договор дарения бокса, заключенный дата между фио и фио в отношении нежилого помещения – гаражного бокса № 142 помещение Х, расположенного по адресу: адрес части ½ доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Включить в составе наследственного имущества фио, умершей дата имущество: ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , ½ доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 142 помещение Х, расположенного по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска регистрационный знак ТС

Взыскать с фио, фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение - гаражный бокс № 142 по адресу: адрес, помещение Х., сложить запрет нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию к имуществу фио, умершей дата, и сложить запрет МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства автомобиль фио Витара, 2003 года выпуска регистрационный знак ТС, наложенные определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: