Мотивированное решение

Дело №2-3729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между истцом, наименование организации в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио заключено Соглашение (договор о намерениях) № б/н от 9.12.2013, на основании которого, наименование организации уступило фио свои права требования по Соглашению, на основании договора цессии № б/н от дата. В соответствии с указанным Соглашением между Обществом, Истцом и Ответчиком достигнута договоренность о заключении в будущем сделки по купле-продаже оборудования, между Обществом и Ответчиком на условиях Соглашения. В частности, Соглашением установлены стороны договора купли-продажи, предмет договора купли-продажи, цена оборудования, срок заключения договора купли-продажи и порядок оплаты оборудования. В соответствии с условиями Соглашения, предметом сделки является следующее оборудование: ххххх... находящиеся на складе. В соответствии с условиями Соглашения, общая стоимость сделки купли-продажи оборудования составляет сумма, которая должна быть оплачена в течение 15 месяцев с даты отгрузки со склада последней партии оборудования, в следующем порядке: аванс в размере сумма, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Соглашения; аванс в размере сумма в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами договора купли-продажи имущества, до этого момента все указанное оборудование должно быть отключено от всех технологических коммуникаций (электричество, вода, воздух) под присмотром специалистов Общества и подготовлено к погрузке на автомобильный транспорт. Оплата в размере сумма производится в течение 3-х рабочих дней после вывоза Обществом части оборудования (экструдера Lorex Е60В.600 в комплекте); оплата в размере сумма производится с рассрочкой 15 (пятнадцать) месяцев с даты отгрузки со склада последней единицы оборудования; платежи начинаются с дата при условии вывоза оборудования до дата В соответствии с условиями Соглашения, сторонами согласован следующий порядок реализации сделки по продаже оборудования: подписание Соглашения в период дата; в срок до дата Общество выдает фио аванс в размере сумма; стороны начинают работу по согласованию договора купли-продажи имущества (срок исполнения - дата); дата стороны производят инвентаризацию имеющегося на складе в наличии оборудования и имущества; отключают оборудование от всех технологических коммуникаций (электричество, вода, воздух) под присмотром специалистов Общества, осуществляют демонтаж оборудования и подготовку к погрузке движимого имущества на автомобильный транспорт. дата (или ранее), стороны подписывают договор купли - продажи движимого имущества. Вывоз оборудования осуществляется Продавцом в период дата В рамках исполнения заключенного Соглашения, с целью приобретения в собственность указанного в Соглашении оборудования, Обществом в лице генерального директора фио и Истцом переданы, а Ответчиком получены денежные средства в качестве аванса за оборудование на общую сумму сумма, а именно: дата передано сумма, дата передано сумма. Факт передачи денежных средств и их получения Ответчиком подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий Соглашения, до настоящего времени договор купли-продажи оборудования между Обществом и Ответчиком не заключен, оборудование Ответчиком не передано. Денежные средства, переданные Ответчику, до настоящего времени удерживаются им в отсутствие законных оснований и встречного исполнения обязательств по Соглашению, а именно: заключения договора купли-продажи между Обществом и Ответчиком, передачи оборудования Обществу. Таким образом, денежные средства переданные Ответчику на общую сумму сумма, подлежат взысканию с Ответчика как неосновательное обогащение. Ввиду того, что в установленный Соглашением срок, а именно до дата, договор купли-продажи оборудования заключен не был и оборудование Обществу не передано, с указанной даты на сумму уплаченного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, а также заключено соглашение на оказание юридической помощи от дата №01/07/2016-Р, в соответствии с условиями которого, размер вознаграждения адвоката составляет сумма за представление интересов истца в суде первой инстанции. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма суммы неосновательного обогащения; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период c25.12.2013 г.no дата; взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день на период с дата по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено наименование организации.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего отдельных требований по предмету спора – наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что правовых оснований требования денежных средств у истца не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего отдельных требований по предмету спора – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со частями 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что дата между наименование организации, в качестве комитента, и фио, в качестве комиссионера, заключен Договор комиссии, в соответствии с п.1.1. которого, комиссионер обязуется за вознаграждение совершить действия по реализации принадлежащего комитенту товара, бывшего в употреблении, указанного в перечне Договора.

В соответствии с п. 2.1. Комитент передал Комиссионеру Товар, хранение которого до совершения сделки купли-продажи с третьим лицом осуществляется комиссионером на складе по адресу адрес Армии дом 45.

В соответствии с п.п.3.1., 3.1.6. Договора, Комиссионер обязуется исполнить комиссионное поручение на наиболее выгодных для Комитента условиях. В случае если комиссионное поручение не было исполнено, Комиссионер обязан вернуть Комитенту все полученное от него в течение 10 рабочих дней после окончания срока действия Договора.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора, вознаграждение Комиссионера определяется из разницы между ценой Товара, по которой будет заключено соглашение, и ценой Товара, указанного в настоящем договоре. Комиссионер вправе удержать поступивший от Продавца аванс по договору купли-продажи, в счет комиссионного вознаграждения.

В соответствии с п.7.1., договор заключен с момента подписания сторонами на срок до дата.

дата между фио, в качестве продавца, и наименование организации в лице генерального директора фио и фио, в качестве покупателей, заключено Соглашение (договор о намерениях).

Предметом соглашения явилось подтверждение сторонами намерений и гарантирование друг-другу своего участия (лично) в сделке по купле-продаже оборудования по производству полипропиленовой ткани и мешков. Стороны взяли на себя обязательство по выполнению всех договоров, которые будут подготовлены и подписаны позже на условиях, определенных в Соглашении.

В соответствии с п. 1 раздела III Соглашения, покупатель передает продавцу аванс в размере сумма - в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения; аванс в размере сумма – в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами договора купли-продажи имущества.

В соответствии с распиской от дата, представитель покупателя наименование организации фио, в счет выполнения условий Соглашения, передал, а фио, получил аванс в сумме сумма

В соответствии с распиской от дата, представитель покупателя наименование организации фио и фио, в счет выполнения условий Соглашения, передали, а фио, получил аванс в сумме сумма

Согласно отчету комиссионера от дата в исполнение п. 1.1 Договора комиссионер с дата по дата произвел реализацию, принадлежащего наименование организации, именуемого в дальнейшем «Комитент» товара бывшего в употреблении. Сумма вознаграждения комиссионера сумма Комиссионер подтверждает получение вознаграждения в размере сумма от покупателя ООО «ТЕХПЛАСТ, « которое согласно Договору комиссии б/н от дата остается у Комиссионера и не подлежит возврату Комитенту.

Далее как установлено судом, дата между наименование организации в лице генерального директора фио, в качестве Цедента, и фио, в качестве Цессионария, заключен договор цессии, согласно которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к гражданину фио по Соглашению (договору о намерениях) от дата в полном объеме.

В соответствии с п. 4 договора цессии, договор является возмездным, стоимость права требования определена сторонами в размере сумма и подлежит оплате в день заключения договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным ( ГК РФ).

По ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ГК РФ определено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств выполнения цессионарием условий Договора цессии от дата, указанных в п. 4, а именно, факт оплаты цеденту стоимости права требования в размере сумма Следовательно, не доказан факт перехода к фио прав предъявления требований к фио При этом истцом фио, который совместно с наименование организации является стороной по спорному Соглашению (Договору о намерениях) («Покупатель») от дата не представлено доказательств, того, какой объём прав и обязанностей принадлежит каждому покупателю, который впоследствии, стал предметом Договора уступки права требования от дата

Кроме того, предмет договора цессии не определен, так как не указаны, какие конкретно права цедент передал цессионарию. Из буквального толкования условий Соглашения (Договора о намерениях) от дата, а также Договора комиссии от дата следует, что фио действовал в рамках данного договора как Комиссионер в интересах наименование организации.

При этом согласно условиям договора, предметом соглашения (Договора о намерениях) обязательства фио определены как передача имущества согласно перечню.

Как следует из представленных доказательств дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки на имущество, являющееся предметом Соглашения (Договора о намерениях) от дата .

Таким образом, условия по договору цессии не совпадают с условиями Соглашения (договора о намерениях) и Договора комиссии, согласно которым, условий о возвращении ответчиком фио полученных им авансовых сумм при каких-либо обстоятельствах не предусмотрено. Более того, согласно условиям договора комиссии, комиссионер вправе удержать поступивший от продавца аванс по договору купли-продажи, в счет комиссионного вознаграждения (п. 4.2. Договора комиссии).

Исходя из изложенного выше, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по норме Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная истцом сумма взыскана быть не может, поскольку неосновательным обогащением для фио не является, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

В связи с изложенным, и установленными по делу обстоятельствами, правовых оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, также не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио