Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата и решение заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Шугаевой С.С. от дата, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела дата в 09 часов 37 минут при проверке проездных билетов контролером ГКУ «Организатор перевозок» в ... бортовой номер телефон, по адресу: адрес был выявлен гражданин Манушин А.А., который предъявил транспортную карту «Тройка» № ......, не прошедший погашение через устройство контроля и погашения билетов.

Решением заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Шугаевой С.С. от дата постановление инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата было оставлено без изменений.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата и решение заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Шугаевой С.С. от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Манушин А.А. в хода рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы была допрошена в качестве свидетеля Исюткина О.Н., которая суду показала, что ей составлялся протокол об административном правонарушении в отношении фио Ранее данного гражданина она не знала, неприязненных отношений к нему не испытывает. Они находились в автобусе, который следовал в сторону станции метро «Каховская». Одним из контролеров было замечено, что Манушин А.А. прошел в салон вплотную вслед за мужчиной, при этом не приложив билет к валидатору. В ходе проверки молодой человек предоставил свой проездной билет, проверка которого показала, что последняя фиксация его прохода в общественный транспорт была зафиксирована примерно за 40 минут от того времени, что он фактически прошел в автобус. Оплата проезда в автобусе, в котором они находились, не производилась. Молодой человек прошел через переднюю дверь. Валидатор находился в рабочем состоянии, сомнений в его исправности не было. Билеты проверялись у всех пассажиров, каких-либо проблем с билетами, которые могли бы свидетельствовать о неисправности валидатора ни у кого не было. Если валидатор не работает, это заметно, он просто блокируется и не пропускает пассажиров. Она лично не видела, прикладывал ли Манушин А.А. билет или нет.

Суд, выслушав доводы фио, допросив свидетеля, исследовав поступившие в суд материалы, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата и решение заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Шугаевой С.С. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Факт совершения Манушиным А.А. административного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; ответом на запрос ведущего инженера АСКП № 4 ГУП «Мосгортранс», отчетом о фактах включения и выключения валидаторов; историй проходов по карте «Тройка» № ... за дата; показаниями свидетеля Исюткиной О.Н.

Оснований не доверять представленным документами и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы Манушина А.А., приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Довод заявителя о том, что им был оплачен проезд, ничем объективно не подтвержден, опровергается материалами дела, полученными по запросу суда, показаниями свидетеля Исюткиной О.Н.

Выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (контролера) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» Исюткиной О.Н. ААА № ... от дата и решение заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Шугаевой С.С. от дата - оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: