Мотивированное решение

Дело № 2-4036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2018 по иску Бикиневой А. М. к Корешковой И. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Рузова Д, А, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры. дата в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Рузов Д.А. паспортные данные. Однако несовершеннолетний Рузов Д.А. в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней постоянно не проживал. Фактически с рождения постоянно проживает по месту регистрации своей матери Корешковой И.Ю. в квартире 84 по адресу: адрес, Москва, 1-микрорайон д.34. Членом семьи истца несовершеннолетний никогда не являлся, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка его родители не исполняли. Отец несовершеннолетнего Рузова Д.А. - фио, который также никогда не проживал в спорной квартире, снялся с регистрационного учета, поэтому местом жительства ребенка следует считать место жительства его матери.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, пояснили в судебном заседании, что ребенок в квартиру не вселялся и в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, регистрация Рузова Д.А. по адресу спорной квартиры носит формальный характер, Рузова Д.А. родственником не считает. Какие-либо препятствия Рузову Д.А. в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании Рузова Д.А. в указанной квартире с истцом не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в лице своих законных представителей.

Ответчик Корешкова И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Рузова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не а суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, по адресу указанной квартиры зарегистрированы: истец с дата, Рузов Д.А. с дата, фио с дата, Рузова Д.А. с дата.

Квартира по адресу: адрес принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от дата.

Как указывает истец, несовершеннолетний Рузов Дмитрий Александрович родственником истцу не является, совместного хозяйства с несовершеннолетним Рузовым Дмитрием Александровичем она не ведет, расходы по содержанию жилого помещения несет она одна, несовершеннолетний Рузов Дмитрий Александрович в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, его вещей в квартире нет, регистрация несовершеннолетнего Рузова Д, А, по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Какие-либо препятствия несовершеннолетнему Рузову Дмитрию Александровичу в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о его проживании в указанной квартире с истцом не заключалось. Как следует из поступивших ответов на запросы суда, медицинские и образовательные учреждения по месту регистрации несовершеннолетний Рузов Дмитрий Александрович не посещает.

Как указано истцом, несовершеннолетний был зарегистрирован по адресу спорной квартиры по месту жительства отца, который в настоящее время снялся с регистрационного учета, в квартире не проживает.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего Рузова Д, А, в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку несовершеннолетний Рузов Дмитрий Александрович в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, был зарегистрирован по месту жительства своего отца, который в жилом помещении не проживает, собственником не является, зарегистрирован по иному адресу.

В соответствии со ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что доказательств вселения несовершеннолетнего Рузова Д, А, в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, из дела следует, что регистрация несовершеннолетнего Рузова Д, А, в спорной квартире носит формальный характер, его родители по адресу спорной квартиры не проживают, зарегистрированы по иным адресам, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Рузов Дмитрий Александрович не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии несовершеннолетнего Рузова Д, А, с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием его не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикиневой А. М. к Корешковой И. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Рузова Д, А, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Рузова Д, А, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия несовершеннолетнего Рузова Д, А, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина