Мотивированное решение

Дело № 02-4145/2018 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-4145/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/18

по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Кинезио» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Мотивировала исковые требования тем, что между фио и наименование организации дата был заключен договор № 1143-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам, согласно которому ответчик обязался оказать истцу платные медицинские услуги, а истец оплатить сумму в размере сумма. Также дата между истцом и наименование организации был заключен Договор № 2068-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам сроком действия 12 месяцев, согласно которому истцу был предоставлен годовой безлимитный абонемент по коррекции глубоких мышц шеи, занятия в зале, а истец оплатить сумму в размере сумма. Истец в полном объеме исполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнил обязательств по предоставлению медицинских услуг, определенных заключенными договорами.

Истец просит расторгнуть договор № 1143-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам от дата ‚ заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика ‚ наименование организации в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору№ 1143-001 в размере сумма, расторгнуть договор № 2068-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам от дата ‚ заключенный между фио и наименование организации взыскать с наименование организации” в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 2068-001 в размере сумма, взыскать с ответчика, наименование организации компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы за юридическую помощь в наименование организации сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Материалами дела установлено, что между фио и наименование организации дата был заключен договор № 1143-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам, согласно которому исполнитель обязался оказать пациенту платные медицинские услуги в соответствии с перечнем оказываемых платных услуг‚ согласно п. 2.1. и приложения № 2 указанного договора.

В соответствии с п. 2.9. договора медицинские услуги оказываются с даты заключения договора, а срок дальнейшего лечения с даты первого посещения по абонементу в течение 18 месяцев, т.е. до дата. Стоимость услуг составляет сумму в размере сумма.

Данная сумма была оплачена посредством привлечения кредитных денежных средств кредитный договор № М0ILС910S15102106456 от дата под 49,99 % годовых на срок 18 месяцев, сумма кредита: сумма, общая сумма с учетом процентов сумма, заключен с наименование организации.

Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 2068-001 на оказание платных медицинских услуг физическим лицам сроком действия 12 месяцев. В соответствии с п. 2.5.1. договора оказываемые платные медицинские услуги включают в себя годовой безлимитный абонемент по коррекции глубоких мышц шеи, занятия в зале. Стоимость Договора: сумма.

По договоренности срок действия указанного договора должен быть начаться с момента окончания первоначально заключенного договора № 1143001 от дата, т.е. с дата до дата.

Истец в полном объеме исполнила обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором № 1143-001 от дата, договором № 2068-001 от дата, однако ответчиком не были оказаны медицинские услуги в объеме, предусмотренном договорами.

Согласно ст , 13, 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на получение товара‚ выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установившие законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работу (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающей обязанность потребители предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец получивший сумму в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в усыновленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара‚ не переданного продавцом.

Оценивая предоставленные доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает договоры № 1143-001 от дата, договором № 2068-001 от дата, заключенные между фио и наименование организации и взыскивает уплаченные по ним денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую, взысканию с ответчика в пользу фио в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя фио следует взыскать штраф в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Москвы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №1143-001 от дата, №2068-001 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма судебные расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет Москвы в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова