Мотивированное решение

Дело № 2-4573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/2018 по исковому заявлению ООО «СК» к Карпухину Е. Ю. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от дата в размере сумма, неустойки по Договору возмездного оказания услуг от дата в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что наименование организации управляющая компания собственников боксов гаражного комплекса, расположенного по адресу адрес, адрес дата. дата между Карпухиным Е.Ю., собственником индивидуального бокса № 28, входящего в гаражный комплекс и наименование организации заключен договор по оказанию услуг. К дата образовалась задолженность по оплате заключенного договора, о чем должнику было отправлено извещение. дата наименование организации заключило договор уступки права требования по заключенным с собственниками боксов гаражного комплекса договорам оказания услуг с ООО «СК». От оплаты задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору, агент обязуется совершать по поручению другой стороны (принципала) действия от своего имени, но за счет принципала, а последний обязан уплатить агенту вознаграждение согласно договора (ст. 1006 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 28 находящийся в гаражном комплексе наименование организации по адресу: адрес. Семенова, д. 7.

наименование организации является управляющей компанией собственников боксов гаражного комплекса, расположенного по адресу адрес, адрес дата.

дата наименование организации с ответчиком был заключен агентский договор в соответствии с п. 1.1, которого агент оказывает принципалу услуги (согласно приложению 1), связанные с эксплуатацией Карпухиным Е.Ю. принадлежащего ему на праве собственности бокса, входящего в состав гаражного комплекса, а принципал обязан производить оплату предоставляемых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма платежа установлена в приложении № 1 и составляет сумма ежемесячно.

В нарушение п.3.2.3 договора Карпухин Е.Ю. уклоняется от оплаты предоставляемых услуг.

дата наименование организации заключило договор уступки права требования по заключенным с собственниками боксов гаражного комплекса договорам оказания услуг с ООО «СК».

В соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к договору агент предоставил Карпухину Е.Ю. перечисленные в нем услуги и исполнил свои обязательства по договору, а Карпухин Е.Ю. пользовался предоставленными услугами (охрана, электроэнергия, вывоз мусора, аренда земли и т.д.), однако платежи не производит, в связи с чем, за период с дата по дата за ним образовалась задолженность в размере сумма (сумма х 51 мес.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что ответчиком в спорный период производились какие-либо платежи в суд не представлено.

Согласно п. 6.2 договора, в случае не исполнения своих обязательств должник уплачивает пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы ежемесячного платежа.

С учетом того, что ответчиком платежи не производятся, за ответчиком образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего время, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на дата в размере сумма, с приведенным расчетом суд соглашается.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК» к Карпухину Е. Ю. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карпухина Е. Ю. в пользу ООО «СК» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина