Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Поливике Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимого Марфеля Д.А.,

защитника – адвоката Пучковой Н.М., представившей удостоверение и ордер, - в защиту Марфеля Д.А.,

подсудимой Рассыпкиной О.А.,

защитника – адвоката Смирнова А.М., представившего удостоверение и ордер, - в защиту Рассыпкиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марфеля Дмитрия Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ,

Рассыпкиной Олеси Александровны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Мироновой А.Б. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел. Указывает, что судебное следствие было проведено без участия фио, последний не был допрошен в ходе судебного следствия, его показания в силу закона не могли быть оглашены в судебном заседании. В настоящий момент фио задержан, местонахождение его установлено, на основании чего 17 декабря 2018 года было отменено постановление о приостановлении уголовного дела и о возобновлении предварительного следствия. При этом соединение дел необходимо, поскольку подсудимые Марфель Д.А. и Рассыпкина О.А. обвиняются в совершении групповых преступлений, соучастником которых является фио, показания которого имеют важное значение, он должен быть допрошен в ходе судебного следствия для установления всех обстоятельств дела. В случае удовлетворения ходатайства, полагает необходимым меру пресечения в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, в совершении которых обвиняются Марфель Д.А. и Рассыпкина О.А.

Защитник Смирнов А.М. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя. Указывает, что фактически рассмотрение уголовного дела по существу в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. завершено, никаких препятствий для его рассмотрения не было, и сторона обвинения не заявляла о том, что уголовное дело в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. не может быть рассмотрено в отсутствии фио В связи с чем задержание фио и возобновление уголовного дела в отношении него, выделенное в отдельное производство, не препятствует завершению рассмотрения уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А., производство по которому длится более трех с половиной лет, поскольку в противном случае будут нарушены общие принципы судопроизводства, а именно, право на разумный срок судопроизводства. При таких обстоятельствах, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Уголовное дело в отношении фио может быть рассмотрено судом отдельно. В случае возвращения уголовного дела прокурору полагал необходимым меру пресечения в отношении Рассыпкиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Подсудимая Рассыпкина О.А. поддержала позицию защитника Смирнова А.М. В случае возвращения уголовного дела прокурору полагала необходимым меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Защитник Пучкова Н.М. оставила вопрос о разрешении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. В случае возвращения уголовного дела прокурору полагала необходимым меру пресечения в отношении Марфеля Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку Марфель Д.А. в ходе производства по делу не скрывался, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый Марфель Д.А. оставил вопрос о разрешении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. В случае возвращения уголовного дела прокурору полагал необходимым меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные государственным обвинителем документы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239² УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Уголовное дело № 215962 возбуждено 24 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, в отношении Марфеля Д.А.

Уголовное дело № 11601450605000707 возбуждено 01 декабря 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Марфеля Д.А. и неустановленного лица.

Уголовное дело № 11601450605000712 возбуждено 02 декабря 2016 года по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ в отношении фио и Рассыпкиной О.А.

07 декабря 2016 года уголовные дела № 215962, 11601450605000707, 11601450606000712 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 215962.

22 апреля 2018 года обвиняемой Рассыпкиной О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ; 22 апреля 2018 года обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ; 24 мая 2018 года обвиняемому Марфелю Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ.

18 июня 2018 года из уголовного дела № 215962 выделено уголовное дело в отношении фио, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ; 22 октября 2018 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был приостановлен в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть ввиду того, что фио скрылся от органов следствия и суда.

Как следует из представленного рапорта, 10 декабря 2018 года задержан фио, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, который 11 декабря 2018 года доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзояна Т.А. от 17 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении фио возобновлено.

Как следует из существа предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении, инкриминируемые подсудимым Марфелю Д.А. и Рассыпкиной О.А. действия совершены группой лиц по предварительному сговору, а именно, по обвинению Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, – группой лиц по предварительному сговору между Марфелем Д.А., Рассыпкиной О.А. и фио, по обвинению Рассыпкиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, – группой лиц по предварительному сговору между Рассыпкиной О.А. и фио

Таким образом, имеются основания для соединения уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. с уголовным делом в отношении фио, находящимся в производстве СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по которому предварительное расследование не завершено, в одно производство, то есть основания для соединения в одном производстве уголовных дел в отношении нескольких лиц, которые обвиняются в совершении нескольких преступлений в соучастии, поскольку их раздельное рассмотрение отразится на всесторонности и объективности их разрешения. При этом суд не праве сам принять решение о соединении данных уголовных дел в соответствии со ст. 239² УПК РФ, поскольку расследование по уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы не завершено.

Что касается довода защитника Смирнова А.М. об отсутствии оснований для возращения уголовного дела прокурору на данном этапе рассмотрения дела со ссылкой на то, что в этой ситуации будет нарушено право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок, а также довода защитника Смирнова А.М. о том, что задержание фио и возобновление уголовного дела в отношении него не препятствует завершению рассмотрения уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А., то данные доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для соединения уголовных дел, поскольку подсудимые Марфель Д.А. и Рассыпкина О.А. обвиняются в совершении групповых преступлений, соучастником которых является фио – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывшийся от органов следствия и суда, не допрошенный в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А., показания которого имеют важное значение для установления всех обстоятельств дела, при этом местонахождение фио установлено лишь 10 декабря 2018 года, а 17 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении него возобновлено.

Соединение уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. с уголовным делом в отношении фио в одном производстве создаст необходимые условия для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела, будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, соответствовать принципу законности при производстве по уголовному делу, а также способствовать соблюдению права на справедливое судебное разбирательство и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости соединения уголовного дела в отношении Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. с уголовным делом в отношении фио, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом положений ч.3 ст. 237 УПК РФ суд при обсуждении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых принимает во внимание положения ч.1 ст. 110 УПК РФ, в соответствии с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, при этом полагает необходимым в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд учитывает, что Марфель Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, Рассыпкина О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых. Основания, по которым подсудимым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимых Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Марфеля Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, и Рассыпкиной Олеси Александровны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, вернуть Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Марфеля Дмитрия Александровича и Рассыпкиной Олеси Александровны оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.А. Волков