Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Усанова Н.С. рассмотрев жалобу Усанова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы Конаревой М.И. от дата в отношении Усанова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы Конаревой М.И. от дата Усанов Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Как следует из постановления мирового судьи, Усанов Н.С., дата в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем ЛИАЗ телефон, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в районе дома № 9, корп. 1, стал участником ДТП, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Октавия, г.р.з. ..., и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Усанов Н.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Усанов Н.С. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Чудотворов В.А., который суду показал, что ранее он с Усановым Н.С. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Им составлялся административный протокол по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Усанова Н.С., протокол составлялся на основании поступивших к нему материалах по факту ДТП, непосредственно на месте ДТП он не присутствовал. Второй участник ДТП фио им опрашивался, объяснения он давал добровольно, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден. Имеющееся в материалах дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было вынесено по факту ДТП, непосредственно по факту столкновения транспортных средств и нарушения в связи с этим ПДД и не относится к правонарушению по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Факт самого ДТП в ходе расследования был установлен и подтвержден. Второй участник ДТП остался на месте ДТП, дождался инспектора, который все зафиксировал. Время было установлено со слов фио Насколько он помнит, при осмотре транспортных средств их повреждения совпадали практически идеально.

Оценивая показания свидетеля Чудотворова В.А., суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Усанова Н.С. со стороны свидетеля в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы и объяснения Усанова Н.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были заслушаны объяснения Усанова Н.С., исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что виновность Усанова Н.С. подтверждается письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Усанова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, соответствуют материалам дела

Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля Чудотворова В.А. Также из пояснений Усанова Н.С., данных им в ходе рассмотрения жалобы, следует, что водитель фио указал ему на факт ДТП, указал места контакта транспортных средств, он (Усанов Н.С.) осмотрев данные места, объяснил фио, что этим повреждениям уже месяц, после чего уехал, сотрудников ГИБДД не вызывал.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие Усанова Н.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Усанову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы Конаревой М.И. от дата в отношении Усанова ... оставить без изменения, жалобу Усанова Н.С. - без удовлетворения.

Судья: