Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление начальника технической инспекции ОАТИ адрес Ниязова А.А. № ... от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника технической инспекции ОАТИ адрес Ниязова А.А. № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 14 час. 18 мин., по адресу адрес, фио ул. 1 к. 1 адрес, пересечение с адрес выявлено неудовлетворительное содержания ограждения, а именно: установлены нетиповые защитные ограждения указанные в ордере (тип 2АН ( 1)), наличие проемов в ограждении места проведения работ, блоки ФБС не окрашены, частичное отсутствие ограждений места производства работ в местах прохода граждан, частичное отсутствие аварийного освещения на секциях ограждений; неудовлетворительная уборка прилегающей территории от бытового и строительного мусора, не произведен вывоз грунта, что является нарушением п. 2.2,1, 3.6, 5.1. 5.3 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление начальника технической инспекции ОАТИ адрес Ниязова А.А. № ... от дата в отношении наименование организации.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление начальника технической инспекции ОАТИ адрес Ниязова А.А. № ... от дата в отношении наименование организации законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; предписанием № ... от дата; поручением № ... от дата, рапортом № ... от дата, фотоматериалом; ордером № ... от дата, графиком производства земляных работ, установки и содержания защитных ограждений.

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Выводы о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.18 ч. 1 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что ответственность за нарушение правил проведения земляных работ должен нести субподрядчик наименование организации, не является основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что со стороны наименование организации были приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановление Правительства Москвы от дата № 299-ПП заявителем суду не представлено.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 8.18 ч. 1 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника технической инспекции ОАТИ адрес Ниязова А.А. № ... от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья