Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21 августа 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № ... от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.16 ч. 3 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 11 час. 30 мин по адресу г. Москва, Поляны адрес Скобелевская пересечение с адрес в ходе обследования территории выявлено нарушение: вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок на территорию города Москвы, а именно с территории объекта строительства жилого комплекса на проезжую часть адрес, что является нарушением п 10.17 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" утв. ППМ от дата № 1018.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № ... от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель наименование организации Петрова В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснила, что наименование организации не оспаривает законность и обоснованность постановления, но просит применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить назначенное наказание до 150 000 рублей.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № ... от дата в отношении наименование организации законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию города Москвы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; предписанием № ... от дата; рапортом№ 18-51-З03-00112 от дата; актом обследования от дата.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.16 ч. 3 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного административного наказания, не имеется, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельствах в целях применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № ... от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: