Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием: старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А. на основании распоряжения прокурора г. Москвы Чурикова В.В.,

осужденного Калыбаева Н.А.,

защитника – адвоката Кондратюка Е.И.,

переводчика Чаланова У.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратюка Е.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым

Калыбаев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Калыбаеву Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 15 августа 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 апреля 2018 года по день вступления приговора включительно, на основании п. «в» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Калыбаев Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 28 апреля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Калыбаев Н.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратюк Е.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным Калыбаевым Н.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, на которые указывала сторона защиты, а именно то, что Калыбаев Н.А. не страдает наркоманией, за период нахождения под стражей в полном объеме осознал противоправность и наказуемость своих действий, принял стойкое убеждение в недопустимости совершения преступления вновь. Полагает, что выводы суда о том, по какой причине суд назначил наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не приведены, как и не указаны обстоятельства, по которым исправление Калыбаева Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить и назначить Калыбаеву Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Колесников С.В., считает, что назначенное Калыбаеву Н.А. наказание является справедливым, так как суд учел данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему справедливое и соразмерное содеянному наказание.

В судебном заседании осужденный Калыбаев Н.А. и адвокат Кондратюк Е.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить и смягчить Калыбаеву Н.А. наказание, ограничившись отбытым осужденным сроком.

Прокурор Кузнецова Э.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Калыбаев Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Калыбаев Н.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Калыбаева Н.А. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Калыбаеву Н.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении не работающей супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Калыбаеву Н.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года в отношении Калюбаева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: