Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.16 ч. 3 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 16 час. 30 мин., по адресу: адрес ходе проведенного обследования установлено, что с территории строительной площадки выносится грунт и грязь на адрес автотранспортом, выезжающим с территории строительной площадки, что является нарушением п.4.7.4 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата.

Представитель наименование организации Петрова В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснила, что наименование организации не оспаривает законность и обоснованность постановления, просит признать нарушение малозначительным, снизить назначенное наказание до сумма.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата в отношении наименование организации законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию города Москвы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; предписанием № ... от дата; рапортом № ... от дата; ордером № ... от дата; графиком производства работ; фотоматериалом.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.16 ч. 3 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, суд считает несостоятельным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих правовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах оснований для признания совершенного наименование организации правонарушения малозначительным суд не находит.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного административного наказания, не имеется, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельствах в целях применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: