Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Гричанина И.Г., помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Поташниковой И.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гричанина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой В. А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата в отношении Гричанина ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой В. А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата Гричанин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи Гричанин И.Г., дата в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный на основании постановления № ... от дата, вступившим в законную силу дата.

Гричанин И.Г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Гричанин И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Поташникова И.А. доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Гричанина И.Г., исследовав полученные по запросу суда документы, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно постановления мирового судьи, постановление должностного лица № ... от дата вступило в законную силу, в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф Гричаниным И.Г. не уплачен.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из представленных документов, Гричаниным И.Г. была подана в наименование организации жалоба на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока определением от дата заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Тюрбеева А.Ю. было отказано. Определение от дата было обжаловано Гричаниным И.Г. в Пресненский районный суд города Москвы. Решением Пресненского районного суда города Москвы от дата определение от дата заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Тюрбеева А.Ю. было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения Гричанина И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата не вступило в законную силу, в связи с чем Гричанин И.Г. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой В. А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата в отношении Гричанина И.Г. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой В. А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата в отношении Гричанина ... отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья