Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Белоусова С.В., защитника Молчановой Г.А., потерпевшей Крыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова С.В., 26 января 1980 года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 23 декабря 2017г., примерно в 15 часов, находясь на кухне в квартире ***, взял с кухонного стола нож «Веллберг», являющийся согласно заключению эксперта № 1181 от 11 мая 2018г. ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся, после чего умышленно нанес указанным ножом один удар Крыловой Е.В. слева сверху вниз в область груди сзади, причинив последней согласно заключению эксперта № 1949м/385 от 19 января 2018г. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди: рана «2,0х1,0см» с ровными краями и ровными углами на коже задней поверхности груди слева в надлопаточной области, продолжающаяся раневым каналом длиной 4см в направлении сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций спины, пристеночной плевры, с наличием в левой плевральной полости свободного воздуха (пневмоторакс 450мл), причинив тем самым Крыловой Е.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Молчанова Г.А. и государственный обвинитель Миронова А.Б., а также потерпевшая Крылова Е.В. не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Белоусов С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Белоусова С.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Белоусов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Белоусов С.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеванием.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает добровольное возмещение Белоусовым С.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Белоусова С.В. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания Белоусову С.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Белоусова С.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях надлежащего исполнения приговора, взять под стражу подсудимого в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым нож «Веллберг» общей длиной 200мм, упакованный в коробку, образцы эпителия Белоусова С.В. и Крыловой Е.В., уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова С.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 1 августа 2018г.

Вещественные доказательства: нож «Веллберг» общей длиной 200мм, упакованный в коробку, образцы эпителия Белоусова С.В. и Крыловой Е.В., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: