Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4 с участием представителей ООО «...» Андреева А.В., Мацокина Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «...», номер регистрационного свидетельства ... (свидетельство о постановке на учет серия ...); ИНН ...; юридический адрес: ......

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так 28 июня 2018 года в 16 часов 00 минут при проведении государственным инспектором по пожарному надзору старшим инженером 3 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве Носиковым К.В. на основании распоряжения № ... от 19 июня 2018 года внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения ООО «...» ранее выданного и вступившего в законную силу предписания № ... от 07.12.2017 года «об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара», срок исполнения которого истек 15.05.2018 года, в здании ООО «...» которое является собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77-АМ № ... от 30 июня 2010 года по адресу: г. ... установлено: ООО «...» являясь юридическим лицом на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения (серия ..., свидетельства о государственной регистрации юридического лица (серия 77 №...) в 00 часов 01 минуту 16.05.2018 года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ - повторно не обеспечило выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предписание № ... от 07.12.2017 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: пункты №№ 1,2,4,5,6 инспектора по пожарному надзору, а именно:

1. помещения надземной автостоянки с количеством этажей более 2-х не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.52, ст.83 ч.1, ст.91; СП 5.13130.2009 п.А.10 табл.А.1 п.п. 4.1; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; НПБ 110-03 п.14 таб.1 п.п.4.1; СНиП 21-02-99 п.6.29);

2. при оборудовании помещения автостоянки системами автоматического пожаротушения, которые занимают более 40% площади всего здания, все здание в целом не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.52, ст.83 ч.1, ст.91; СП 5.13130.2009 п.А.5 прил.А; ФЗ №184 «О техническом регулировании» ст.46; НПБ 110-03 п.6);

3. ограждающие конструкции лифтовых шахт не соответствуют требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа (подъемный механизм между 6-м и 7-м этажами) (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.52 ч.15, ст.88; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97* п.5.14* табл.1, п.7.22*);

4. помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (кабинеты и ремонтная зона 2-й этаж, склады на антресоли и ремонтная зона 2-й этаж) (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.88; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97* п.7.4; СП 113.13330.2012 п.5.1.26; ФЗ №384 ст.3 ч.6 п.п.2; ст.6 ч.2);

5. в коридоре длинной более 15 метров без естественного освещения не предусмотрена система вытяжной протиоводымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре на 2-ом этаже (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст. 52, ст.53, ст.85, ст.89; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.4, ст.6; СП 7.13130.2013 п.7.2 абзацы в), г); СНиП 21-01-97* п.6.7*; СНиП 41-01-2003 п.8.2; СНиП 2.04.05-91* п. 5.2 абзац в)).

Представители ООО «...» вину в совершении административного правонарушения признали, суду пояснили, что в настоящее время ООО «...» предпринимаются все меры к исполнению предписания.

Суд, выслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ООО «...» правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 29.06.2018 года, актом проверки № ... от 28.06.2018 года; предписанием № ... от 07.12.2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 22.11.2017 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «...» установлена и доказана в полном объеме и квалифицирует действия юридического лица по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «...» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве л/с 04731784320) ИНН 7710566322 КПП 770401001 р/с № 401 0181 004525 001 0041; БИК 044 525 000; ОКТМО 45 38 3000; ОКПО 08929557; ОКОГУ 1311500; ОКФС 12; ОКОПФ 20904; УИН 0

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

КБК 177 1 16 07 000 01 6000 140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.