Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Шендяпина И.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Б-ва Ф.Т.о., потерпевшего М-ва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Б-ва Ф.Т. о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б-ов Ф.Т.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.

Б-ов Ф.Т.о. в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 21 минуту 29 апреля 2018 года, находясь на АЗС № 40 «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, д. 7, стр. 1 действуя в результате внезапно возникшего умысла, получив от М-ва С.А. пин - код от кредитной карты №***, счет который № *** открыт 18 августа 2014 года в АО «Альфа Банк» на имя М-ва С.А. в Дополнительном офисе «Бульвар Дмитрия Донского», расположенного по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского, д. 11, тайно, не имея на то оснований, из корыстных целей, совершил хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), проведя несколько операций в банкомате № 406152 «Газпромбанк» по снятию денежных средств, а именно: в 01 час 12 минут 29.04.2018 года в сумме 6 000 рублей (при этом за снятие указанной сумму была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 500 рублей), в 01 час 15 минут в сумме 35 000 рублей (при этом за снятие указанной сумму была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2 415 рублей), в 01 час 16 минут в сумме 50 000 рублей (при этом за снятие указанной сумму была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 3 450 рублей), 01 час 17 минут в сумме 50 000 рублей (при этом за снятие указанной сумму была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 3 450 рублей), 01 час 21 минуту в сумме 20 000 рулей (при этом за снятие указанной сумму была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 1 380 рублей). А всего на общую сумму произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 161 000 рублей и за снятие вышеуказанных сумм была списана комиссия за выдачу наличных денежных в целом на сумму 11 195 рублей. Таким образом, он (Б-ов Ф.Т.о.) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, чем причинил своими преступными действиями М-ву С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 172 195 (сто семьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в последующим распорядился ими по своему усмотрению.

Суд отмечает, что органами предварительного следствия действия Б-ва Ф.Т.о. были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, однако прокурор в ходе судебного заседания изменил предъявленное обвинение и квалифицировал действия Б-ва Ф.Т.о. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ введен ФЗ №111, который вступил в силу 04 мая 2018 года. При этом указанный закон ухудшает положение подсудимого, в связи с чем обратной силы не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевший М-ев С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б-ов Ф.Т.о. в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения Б-ва Ф.Т.о. к уголовной ответственности.

Адвокат Шендяпин и подсудимый Б-ов Ф.Т.о. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Б-ов пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Б-ва и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Б-ва Ф.Т.о, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который каких – либо претензий к подсудимому не имеет. При этом Б-ов Ф.Т.о. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет награды за участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Б-ва Ф.Т.о. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М-ва С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Б-ва Ф.Т.о. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б-ва Ф.Т. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Б-ва Ф.Т.о. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего, документы и диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: