Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июля 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Агафоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Бахтеева О.Х.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 от 28 декабря 2015 года и ордер № 146 от 23 июля 2018 года,

потерпевшего Болотвина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бахтеева Олега Харисовича, 25 октября 1982 года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Концелидзе А.В. 5 ноября 2000 года рождения и малолетнего ребенка – Концелидзе М.В. 4 мая 2010 года рождения, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «данные изъяты» менеджером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: данные изъяты, судимого:

Черемушкинским районным судом г. Москвы от 14 июля 2014 года по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 2 ноября 2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтеев О.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Бахтеев О.Х. данные изъяты не позднее примерно данные изъяты, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты», расположенного на втором этаже Торгового Центра «данные изъяты» по адресу: данные изъяты, увидел детскую коляску, в которой в нижней корзине находился мужской портмоне (кошелек) с логотипом «данные изъяты», прямоугольной формы, черного цвета, с одной горизонтальной полоской темно-болотного цвета, с замком, расположенным горизонтально посередине. Далее, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Бахтеев О.Х. примерно в данные изъяты тайно похитил вышеуказанный мужской портмоне (кошелек) с логотипом «данные изъяты», прямоугольной формы, черного цвета, с одной горизонтальной полоской темно-болотного цвета, с замком, расположенным горизонтально посередине, стоимостью 6 011 (шесть тысяч одиннадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, принадлежащий Болотвину Д.О., внутри которого находилось, принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в размере 1 300 рублей и не представляющие для Болотвина Д.О. материальной ценности документы: общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии данные изъяты, выданный отделением по району данные изъяты, данные изъяты на имя данные изъяты, уроженца данные изъяты, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, военнообязанного, имеющего дочь - данные изъяты, данные изъяты; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № данные изъяты, выданное на имя данные изъяты, данные изъяты; свидетельство о регистрации транспортного средства серии данные изъяты, выданное данные изъяты а автомобиль марки «данные изъяты», регистрационный знак данные изъяты рус, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): данные изъяты, собственником которого является Болотвин Олег Владимирович; водительское удостоверение серии данные изъяты, выданное данные изъяты на имя Болотвина Дмитрия Олеговича, данные изъяты, с фотографией; карточка медицинского страхования данные изъяты, выданная Правительством Москвы МГФОМС на имя Болотвина Дмитрия О., имеющая штрих-код № данные изъяты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Бахтеев О.Х. причинил потерпевшему Болотвину Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 311 (семь тысяч триста одиннадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Бахтеев О.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бахтеев О.Х. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель и потерпевший Болотвин Д.О. не возражали против заявленного Бахтеевым О.Х. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бахтеева О.Х. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Концелидзе Т.Р., которая пояснила, что Бахтеев О.Х. приходится ей мужем, она характеризует его положительно, общих детей с Бахтеевым О.Х. у них нет, но они подали документы об усыновлении Бахтеевым О.Х. ее двоих детей, Бахтеев О.Х. является единственным кормильцем в семье, зарабатывает около 40 000 рублей и к тому же помогает материально своим родителям. У Концелидзе А.В. врожденный порок сердца, у Концелидзе М.В. – глазная катаракта. Указала о наличии у нее и у Бахтеева О.Х. ряда хронических заболеваний. Пояснила, что она находится в состоянии беременности.

При назначении Бахтееву О.Х. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия, влияние назначенного наказания на исправление Бахтеева О.Х. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание Бахтеевым О.Х. материальной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, состояние здоровья Бахтеева О.Х., его супруги и ее детей, а также состояние здоровья матери Бахтеева О.Х., состояние беременности супруги Бахтеева О.Х. – Концелидзе Т.Р., принесение Бахтеевым О.Х. извинений потерпевшему Болотвину Д.О., наличие положительных характеристик в отношении Бахтеева О.Х. со стороны его супруги – Концелидзе Т.Р., по месту работы и по месту жительства, мнение потерпевшего Болотвина Д.О., просившего строго не наказывать Бахтеева О.Х. и, по возможности, назначить Бахтееву О.Х. наказание, не связанное с лишением свободы, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Бахтеевым О.Х. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства отягчающего наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Бахтееву О.Х. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности Бахтеева О.Х., суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахтеева Олега Харисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бахтееву О.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на Бахтеева О.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Бахтерева О.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии данные изъяты, выданный отделением по району данные изъяты, данные изъяты на имя данные изъяты, данные изъяты, уроженца данные изъяты, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, военнообязанного, имеющего дочь - данные изъяты, данные изъяты; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, № данные изъяты, выданное на имя данные изъяты, данные изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии данные изъяты, выданное данные изъяты на автомобиль марки данные изъяты, регистрационный знак данные изъяты, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): данные изъяты, собственником которого является данные изъяты; водительское удостоверение серии данные изъяты, выданное данные изъяты на имя Болотвина Дмитрия Олеговича, данные изъяты, с фотографией; карточка медицинского страхования № данные изъяты 89, выданное Правительством Москвы МГФОМС на имя Болотвина Дмитрия О., имеющий штрих-код № данные изъяты, а также мужское портмоне (кошелек), прямоугольной формы, черного цвета, с одной горизонтальной полоской темно-болотного цвета, с замком и логотипом «данные изъяты», выданные потерпевшему Болотвину Д.О. на ответственное хранение, – оставить по принадлежности потерпевшему Болотвину Д.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков