Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшей М-ка Г.В., защитника адвоката Васильева В.Л., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Б-ой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б-ой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б-ва Е.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она, 27 мая 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищении чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Беттис», расположенном по адресу: г. Москва, ***, обратила внимание на пожилую гражданку М-ку Г.В., находившуюся возле торгового прилавка в районе кассовой зоны, а после того как М-ка Г.В. без присмотра опрометчиво оставила свой не представляющий материальной ценности кошелек на прилавке, она (Б-ва Е.М.) убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, примерно в 13 часов 35 минуту этого же дня тайно взяла указанный выше кошелек, в котором находились принадлежащие М-ке Г.В. деньги в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей, не представляющие материальной ценности кассовые чеки в количестве пяти штук, после чего с места преступления скрылась и в результате своими преступными действиями причинила М-ке Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей (пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая М-ка Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б-ой Е.М. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимая полностью возместила материальный ущерб, принесла извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает привлечения Б-ой Е.М. к уголовной ответственности.

Адвокат Васильев В.Л. и подсудимая Б-ва поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Б-ва пояснила, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Б-ой Е.М.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Б-ой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, которая каких – либо претензий к подсудимой не имеют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Б-ву от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М-ка Г.В.. о прекращении уголовного дела в отношении Б-ой Е.М. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б-ой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Б-ву Е.М. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Б-ой Е.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: