Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Микерова А.В., защитника Пантухова С.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Микерова ......, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации менеджером, проживающего в адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микеров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, 21 февраля 2017г. в период времени, предшествующий 22 часам, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым фио о сбыте ему за 1 500 рублей наркотического средства - метадона. Далее, покупатель фио согласно достигнутой договоренности, примерно в 20 часов 04 минуты 21 февраля 2017г. прибыл по адресу: адрес, где в счет будущей покупки наркотического средства - метадона через платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на «Киви Кошелек», привязанный к номеру мобильного телефона Микерова А.В. телефон. Далее Микеров А.В. примерно в 21 час 34 минуты 21 февраля 2017г., проследовал в подъезд № 6 дома № 13 корпус 3 по адрес г. Москвы, где на 1 этаже за мусоропроводной трубой осуществил закладку шприца с находящейся в нем жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе согласно выводам заключения эксперта № 738 от дата, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в составе жидкости составит 0,0189г. (расчетная величина). После чего Микеров А.В. позвонил на мобильный телефон покупателю фио примерно в 21 час 34 минуты 21 февраля 2017г. и сообщил о месте осуществления закладки. Затем покупатель фио в период времени, предшествующий 22 часам 21 февраля 2017г., будучи осведомленным о месте закладки шприца с наркотическим средством, прибыл на 1 этаж подъезда № 6 дома № 13, корпус 3 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, где за мусоропроводной трубой обнаружил оставленный Микеровым А.В. шприц с находящейся в нем жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе, согласно выводам заключения эксперта № 738 от дата наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в составе жидкости составит 0,0189г. (расчетная величина), который фио забрал себе с целью последующего употребления, после чего, примерно в 22 часа 21 февраля 2017г., был задержан сотрудниками полиции у дома № 13 корпус 3 по адрес г. Москвы. В ходе личного досмотра фио, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № 15 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 21 февраля 2017г., из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят шприц с находящейся в нем жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в составе жидкости составит 0,0189г. (расчетная величина).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 наименование организациидекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - 0,0189г. (расчетная величина), является не значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Микеров А.В. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что знаком с фио на протяжении десяти лет, поскольку проживает с ним в соседних домах. 21 февраля 2017г. в течение дня он был на работе, вернулся домой поздно. фио позвонил ему и попросил дать что-нибудь похмелиться или занять денег. Он ответил, что денег у него нет, однако на первом этаже в подъезде возможно осталось спиртное, которое они накануне распивали с друзьями. Никаких денежных средств фио ему не переводил. После этого фио звонил ему и спрашивал, может ли он помочь в приобретении наркотических средств, однако он отказался. Через месяц он узнал о том, что 21 февраля 2017г. фио был задержан сотрудниками полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, пытался помочь сотрудникам полиции его задержать за незаконный сбыт наркотического средства. дата в утреннее время к нему в квартиру неожиданно пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обыск, при этом документов, разрешающих проведение данного следственного действия, ему не предъявили, протокол обыска не выдали. В ходе обыска в его квартире запрещенных веществ и предметов не обнаружили, после этого его доставили в отделение полиции для разбирательства, где он находился без надлежащего процессуального оформления в течение двух суток, после чего был отпущен домой. В отделении полиции к нему применялось физическое насилие сотрудниками полиции с целью добиться признания вины в совершении преступления. фио он никогда наркотические средства не сбывал, на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство – метадон, однако распространением не занимается.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Шоркин А.Н. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. В дата оперативными сотрудниками у дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы был задержан фио, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон, которое находилось в шприце. фио пояснил, что наркотическое средство приобрел у своего знакомого Микерова А.В. в виде закладки за трубой в подъезде дома 13 корпус 3. Ранее в отделе полиции имелась информация в отношении Микерова А.В. о распространении наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Шоркина А.Н., данных в ходе расследования уголовного дела, усматривается, что 21 февраля 2017г. он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес Журавлевым А.В. и фио находился по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 13, корпус 3, где они выявляли лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 22 часа они увидели, как из подъезда № 6, дома 13, корпус 3 по Севастопольскому проспекту г. Москвы вышел мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о проверке документов у данного мужчины, поскольку тот вышел из подъезда дома, в котором проживает Микеров А.В., состоящий на учете в отделении полиции, как лицо, употребляющее и занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. Они подошли к мужчине, предъявили документы, мужчина представился фио, пояснил, что имеет при себе шприц с наркотическим средством - метадоном, который приобрел у своего знакомого Микерова А.В. за 1 000 рублей, деньги перевел через платежный терминал. После этого ими было принято решение доставить фио в отделение полиции для проведения личного досмотра. В отделении полиции в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 21 февраля 2017г., оперуполномоченным фио в ходе личного досмотра у фио был изъят шприц с находящейся в нем жидкостью. После этого данный шприц с содержимым был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в нем находится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,4г. фио сообщил, что данный шприц приобрел перед задержанием у своего знакомого Микерова А.В. за 1 000 рублей, взял его в подъезде № 6 дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы за мусоропроводной трубой. О приобретении шприца с метадоном фио предварительно договаривался с Микеровым А.В. по телефону. После этого материалы по факту изъятия у фио наркотического средства «метадон» массой 0,4 г. были направлены в ИАЗ ОМВД России по адрес для привлечения Мельситова Ю.А. к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. 03 мая 2017г. оперативным сотрудникам поступило поручение следователя Ермаковой Л.М. о производстве обыска в жилище Микерова А.В. по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства фио, с постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы о разрешении проведения данного обыска. После чего оперативными сотрудниками в квартире Микерова А.В. по адресу: адрес был проведен обыск, в ходе которого запрещенных предметов не было обнаружено (т.1 л.д.156-159). Объясняя противоречия в данных показаниях, свидетель Шоркин А.Н. пояснил, что принимал участие только в задержании фио, однако в ходе обыска в жилище подсудимого участия не принимал, сведения о нем в протоколе обыска оперуполномоченным внесены ошибочно, в остальном оглашенные показания об обстоятельствах задержания фио полностью подтвердил.

Свидетель фио показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, совместно с другими оперативными сотрудниками 21 февраля 2017г. задерживал мужчину, который имел при себе наркотическое средство, по адресу: адрес. Оперативными сотрудниками отделения полиции в дата проводили оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Микерова А.В., который был известен органам полиции как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, кроме того он был ранее судим за аналогичное преступление. По полученной информации незаконный сбыт наркотического средства осуществлялся Микеровым А.В. по месту жительства в подъезде дома, в связи с чем они в указанный день находились возле дома 13 по адрес г. Москвы, проверяя данную информацию. Задержанный мужчина не отрицал, что приобрел в подъезде указанного дома шприц с наркотическим средством путем закладки у знакомого Микерова А.В., предварительно перевел на киви-кошелек денежные средства. Досмотр задержанного мужчины проводился в отделении полиции, где в присутствии понятых был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, который был направлен на исследование. По результатам проведенного исследования установлено, что в данном шприце содержалось наркотическое средство – метадон. После этого им на основании постановления суда проводился обыск по месту жительства Микерова А.В., в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты, ноутбук. Также им производился осмотра транспортного средства, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также пояснил, что ошибочно внес в протокол обыска фамилию оперуполномоченного Шоркина А.Н., так как последний не участвовал в данном следственном действии.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования, следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 21 февраля 2017г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в отделении полиции, фио добровольно выдал шприц с наркотическим средством, при этом сообщил, что данный шприц с веществом он приобрел у Микерова А.В. за 1 000 рублей за мусоропроводной трубой в подъезде дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы. фио пояснил, что Микеров А.В. проживает в указанном доме в квартире № 202. дата им совместно с оперуполномоченными Белоновым А.В. и Кальченко М.М. проводился обыск в жилище Микерова А.В., перед проведением которого присутствовавшим в квартире лицам им было предъявлено постановление суда для ознакомления, в котором Микеров А.В. расписываться отказался. В ходе обыска были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «... ноутбук и электронные весы. Каких-либо заявлений и жалоб от присутствовавших лиц не поступило (т.1 л.д.160-163). Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио следует, что она принимала участие в качестве понятой дата при проведении обыска в квартире № 202 дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы. Обыск проводил сотрудник полиции фио, в ходе обыска присутствовали еще три сотрудника полиции, данных которых она не знает. Перед проведением обыска сотрудником полиции Микерову А.В. было предъявлено постановление Зюзинского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище. Во время обыска в квартире находились отец и мать Микерова А.В. Оперуполномоченным фио присутствовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. После этого Микерову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Микеров А.В. пояснил, что таких в квартире не имеется. В комнате № 1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ноутбук марки «Леново», мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной в него сим-картой оператора «... 2 карты «... на имя Микерова ..., электронные весы, мобильный телефон марки «... ... с сим-картой оператора «Билайн» карты памяти, ватный диск со следами черного цвета, фрагмент бумаги, игла от шприца. Никакого насилия во время обыска к присутствовавшим лицам не применялось, заявлений и жалоб не поступало. В протоколе обыска все присутствующие лица расписались (т.2 л.д.10-12).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля фио следует, что он периодически употребляет наркотическое средство - метадон, которое приобретает у Микерова .... У него в пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером телефон. В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 февраля 2017г. ему позвонил Микеров Андрей с абонентского номера телефон, проживающий в соседнем доме по адресу: адрес, и стал предлагать приобрести у него наркотическое средство - метадон. Он отказался, однако Микеров А.В. позвонил второй раз, он согласился приобрести метадон. фио сообщил ему, что для этого нужно положить денежные средства в сумме 1000 рублей на счет киви-кошелька, привязанного к его номеру мобильного телефона телефон. Примерно в 20 часов он положил денежные средства на указанный счет через терминал оплаты, расположенный в магазине «Верный» по адресу: адрес проспект дом 15 корпус 3, в 21 час 34 минуты фио снова ему перезвонил и сообщил, что он может забрать шприц с раствором метадона на первом этаже 6 подъезда дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы за мусоропроводной трубой. Он пошел по данному адресу, в указанном месте обнаружил шприц с раствором, взял его, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Он не отрицал, что имеет при себе наркотическое средство, после чего в присутствии понятых добровольно выдал шприц с метадоном, по факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались понятые, а также он, шприц с наркотическим средством был упакован и изъят (т.1 л.д. 34-36).

При проведении очной ставки с Микеровым А.В. свидетель фио давал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства 21 февраля 2017г. у Микерова А.В., поясняя, что перевел по договоренности с Микеровым А.В. на киви-кошелек денежные средства в размере 1000 рублей, после чего в указанном Микеровым А.В. месте за мусоропроводной трубой на первом этаже подъезда № 6 дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы забрал шприц с раствором (т.1 л.д.88-91).

В ходе дополнительного допроса дата свидетель фиоА пояснял, что в разговорах между ним и Микеровым А.В. 21 февраля 2017г. идет речь о наркотическом средстве – метадон в шприце, которое он в последующем по указанию Микерова А.В. забрал за мусоропроводной трубой на первом этаже в подъезде дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы (т.1 л.д.170-172).

Будучи допрошен дата фио уточнил, что 21 февраля 2017г. в 20 часов 04 минуты через платежный терминал по адресу: адрес, перевел на киви-кошелек Микерову А.В. денежные средства в размере 1500 рублей, а не 1 000 рублей, как заявлял ранее. Также дополнил, что в июле 2017г. был опрошен адвокатом Пантуховым С.А. в присутствии Микерова А.В., который предлагал ему изменить показания за денежное вознаграждение, от которого он отказался. Адвокат Пантухов С.А. просил его дать показания следователю о том, что Микеров А.В. оставил для него не шприц с метадоном, а бутылку водки (самогона), которую они вместе должны были выпить. На самом деле 21 февраля 2017г. в телефонных разговорах между ним и Микеровым А.В. упоминается мед, то есть метадон, кола, то есть кокаин. С Микеровым А.В. он общался исключительно на тему приобретения наркотического средства – метадона. Микеров А.В. неоднократно просил его изменить показания, поясняя, что не хочет садиться в тюрьму, так как у него маленький ребенок (т.2 л.д.107-109).

В материалах уголовного дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Журавлева А.В. о задержании 21 февраля 2017г. фио по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 13, корпус 3 и изъятии у него шприца с раствором метадона (т.1 л.д.3).

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио дата, в отношении мужчины по имени фио, занимающегося деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Москвы, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров по телефонному номеру телефон, а также снятии информации с технических каналов связи по указанному телефонному номеру (т.1 л.д.41-42).

Постановлением судьи Московского городского суда от дата разрешено проведение данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.43).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Белонова А.В. 21 февраля 2017г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что с указанного абонентского номера Микеров А.В. осуществлял переговоры с фио, использующим абонентский номер телефон, 21 февраля 2017г. с 19 часов 37 минут по 21 час 34 минуты (т.1 л.д.40).

В ходе расследования производился осмотр диска с аудио-файлами, полученными на основании постановления Московского городского суда в ходе оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что в указанный промежуток времени 21 февраля 2017г. между абонентами (Микеровым А.В. и фио) осуществлялись переговоры (т.1 л.д.96-131).

Указанные аудио-файлы следователем были представлены для осмотра обвиняемому Микерову А.В. и его защитнику, Микеров А.В. в ходе прослушивания файлов пояснил, что мужской голос под номером 1 принадлежит ему (т.1 л.д.151-155). В ходе осмотра данных аудио-файлов свидетель фио также пояснил, что мужской голос под номером 2 принадлежит ему (т.1 л.д.167-169).

По заключению фоноскопической экспертизы, проведенной дата реплики, зафиксированные в файлах дата и 21 февраля 2017г., на предоставленном диске, вероятно, принадлежат Микерову А.В. (т.1 л.д.210-222).

По сведениям, представленным наименование организации... абонентский номер телефон зарегистрирован на Микерова А.В. (т.2 л.д.2).

По сообщению наименование организации абонентский номер телефон зарегистрирован на фио (т.2 л.д.5).

По сведениям наименование организации 21 февраля 2017г. в 20 часов 04 минуты через платежный терминал, расположенный по адресу: адрес, было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет телефон (т.2 л.д.103-106).

Согласно справке об исследовании обнаруженное у фио вещество в жидкости объемом 04 мл из шприца содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

По выводам химической экспертизы от дата жидкость объемом 03мл, массой 0,142г., изъятая в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в составе жидкости составила 0,0189г. (расчетная величина) (т.1 л.д.54-55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 22 февраля 2017г. фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.25).

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от дата разрешено производство обыска в жилище Микерова А.В. по адресу: адрес (т.1 л.д.62).

Согласно протоколу обыска, составленному дата оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в жилище Микерова А.В. дата в период времени с время до время в присутствии понятых фио, фио, а также проживающих в квартире Микерова А.В., Микерова В.И., Микеровой Т.И., проведен обыск. При проведении данного следственного действия также присутствовали сотрудники полиции Кальченко М.М., фио В ходе обыска обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в том числе марки «Самсунг» с сим-картой оператора «... имеющей абонентский номер телефон, карты ... электронные весы. Копия указанного протокола вручена Микерову А.В. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (т.1 л.д.72-77).

По выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Микеров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (героин, метадон), не обнаруживается у него какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.199-201).

Оценив указанные доказательства, собранные органами расследования, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания стороной защиты в обоснование позиции о невиновности подсудимого Микерова А.В. был представлен для обозрения протокол опроса свидетеля фио, проведенного дата адвокатом Пантуховым С.Е. в помещении адвокатской конторы № 11 МГКА, из которого следует, что фио 21 февраля 2017г. несколько раз созванивался с Микеровым А.В. и договаривался вместе выпить спиртные напитки, однако о приобретении наркотического средства не договаривался. В разговорах между Микеровым А.В. и фио идет речь о приобретении спиртного напитка «медовуха». фио пояснял, что в подъезде дома 13 корпус 3 по адрес г. Москвы он забрал оставленную для него бутылку самогона. На лестничной площадке на почтовом ящике он увидел шприц с жидкостью, понял, что его забыли наркоманы, либо сделали там закладку. Он взял указанный шприц, вышел из подъезда дома, сразу же был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.260-261).

Кроме того допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели Микерова А.А., Микерова Т.И. и фио пояснили, что перед проведением обыска в их жилище сотрудники полиции не предъявляли постановление о производстве обыска, не разъясняли им права, передвигались в квартире без понятых, которые находились в комнате и в другие помещения не заходили. После этого Микерова А.В. сотрудники полиции доставили в отделение полиции, где удерживали неправомерно в течение двух суток.

Свидетель фио показал, что знаком с Микеровым А.В. на протяжении длительного времени. 22 февраля 2017г. он был задержан сотрудниками полиции у подъезда своего дома и доставлен в отделение полиции по адрес, где находился в течение полутора суток. Сотрудники полиции склоняли его к написанию заявления в отношении Микерова А.В. о том, что последний, якобы сбыл ему наркотическое средство, однако он отказался писать такое заявление.

Оценивая данные доказательства стороны защиты, суд не соглашается с ними, поскольку полученные адвокатом объяснения были опровергнуты свидетелем фио, кроме того, они не подтверждаются другими доказательствами.

Доводы о нарушении прав Микерова А.В. и проживающих с ним лиц при производстве обыска в его жилище также, по мнению суда, являются надуманными, поскольку опровергаются исследованным в судебном заседании протоколом обыска, из которого усматривается, что копия протокола была вручена Микерову А.В. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Обыск проводился на основании постановления судьи, которое также имеется в материалах дела. Таким образом, нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия судом не установлено.

Показания свидетеля фио суд считает недостоверными, поскольку они не относятся к существу данного дела и не обеспечивают подсудимому алиби на время совершения инкриминируемых ему действий.

Доводы подсудимого о применении к нему насилия при задержании проверялись в ходе расследования, своего объективного подтверждения не нашли. По результатам проверки следователем Зюзинского МРСО дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОМВД России по адрес по ст.286 ч.3 п. «а», ст.303 ч.3, ч.4 УК РФ в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления (т.2 л.д.116-118).

Позицию подсудимого, отрицавшего свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнута оглашенными показаниями свидетеля фио, последовательно утверждавшего, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел 21 февраля 2017г. у подсудимого, протоколами следственных и иных процессуальных действий, подтверждающими данные показания свидетеля.

Доводы стороны защиты о несоответствиях, касающихся суммы перечисленных фио денежных средств за наркотическое средство, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были уточнены свидетелем в ходе допроса на стадии расследования, кроме того подтверждены сведениями о перечислении денежных средств посредством системы «Киви-Банк».

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании по данному уголовному делу суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Микерова А.В. по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, наличие предварительной договоренности с приобретателем наркотического средства о сбыте за денежное вознаграждение, осуществление фио перевода денежных средств и последующее получение наркотического средства в месте закладки. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями свидетеля фио, письменными материалами, в числе которых протокол осмотра диска с аудиофайлами телефонных разговоров, а также сообщения операторов сотовой связи о принадлежности абонентских номеров, в том числе и показания самого Микерова А.В. в той части, в которой он не отрицал факт переговоров с фио в указанный период времени.

Таким образом, суд считает, что собранными органами расследования доказательствами виновность Микерова А.В. в совершении преступления установлена.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Микеров А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что он не судим, состоит на учете в НД, в ПНД не состоит, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с родителями, находящимися на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Микеров А.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, сам страдает тяжелыми заболеваниями. Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, что он положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании родителями и супругой.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному Микерову А.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактически обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исходя из требований ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Микерова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микерова ...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Микерову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Микерова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с записью переговоров – хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки фио 5» черного цвета, имеющий идентификационные номера ..., ... с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон возвратить по принадлежности; электронные весы черного цвета марки «Instruction», иглу от шприца, пустой шприц, сверток из фольги с сухим остатком, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: