Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2018г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимой Жумабаевой Б., защитника Молчановой Г.А., при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жумабаевой Б., 18 декабря 1971 года рождения, уроженки и гражданки Республики Кыргызстан, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 14 января 2005 года рождения, работающей в ИП «Кривокоченко В.А.» уборщицей, зарегистрированной по адресу: ***, имеющей временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумабаева Б. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

19 мая 2018г. в 14 часов 30 минут в павильоне магазина «Табак», принадлежащего ИП «Кривокоченко В.А.», расположенного в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5, в ходе проведения сотрудниками 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был установлен факт осуществления Жумабаевой Б. розничной продажи табачной продукции, запрещенной к реализации на территории Российской Федерации, а именно сосательного табака (снюса), то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ.

Далее, 19 мая 2018г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, при составлении сотрудниками 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, участвовавшими в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протокола проверочной закупки и иных документов, фиксирующих обстоятельства совершения административного правонарушения, Жумабаева Б., действуя в своих интересах, а также интересах ИП «Кривокоченко В.А.», не желая проведения административного разбирательства по указанному факту, осознавая, что участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» старший оперуполномоченный 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Акишин М.А., назначенный на указанную должность приказом № 23 л/с от 12 января 2018г., является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., согласно которому обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 5.17 должностной инструкции, согласно которой обязан выполнять иные обязанности по поручению начальника ОЭБиПК в пределах задач и функций, возложенных на отдел, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Акишину М.А. в виде денег за совершение им и другими сотрудниками 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола проверочной закупки, протокола изъятия табачной продукции, 19 мая 2018г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь в павильоне указанного магазина по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5, умышленно передала Акишину М.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, положив в коробку с изъятой табачной продукцией в качестве взятки за не составление им и другими сотрудниками 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, участвующими в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», протокола проверочной закупки, протокола изъятия табачной продукции и иных документов, фиксирующих обстоятельства совершения административного правонарушения, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Жумабаева Б. свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Акишин М.А. отказался от получения взятки, после чего Жумабаева Б. была задержана сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимая Жумабаева Б. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая Жумабаева Б. согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Жумабаевой Б. по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Жумабаева Б. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Жумабаева Б. ранее не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учетах в НД и ПНД она не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супруга, страдающего заболеваниями, и мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, сама страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Жумабаева Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, работает, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, находящуюся на пенсии, и супруга, страдающих заболеваниями, сама страдает заболеванием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Жумабаевой Б. преступления, имущественного положения ее семьи, принимая во внимание то, что подсудимая является единственным кормильцем в семье.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере 20 000 рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей (серии 3б ***; ***; ***) 5 купюр достоинством по 1 000 рублей ( серии Хя № ***; Ке № ***; Об № ***; Лм № ***; Их № ***), выданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Акишину М.А., подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жумабаеву Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Жумабаевой Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20 000 рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей (серии 3б № ***; ВС № ***; ек № ***) 5 купюр достоинством по 1 000 рублей (серии Хя № ***; Ке № ***; Об № ***; Лм № ***; Их № ***), выданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Акишину М.А., - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: