Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Романов М.С., представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» по доверенности – Ионина Б.А., представителя третьего лица ООО «РемСервис» по доверенности – Рудакова А.П., представителя третьего лица ПАО «МОЭК» по доверенности – Гальдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2018 по иску Романова Михаила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон», Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о снятии долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Ньютон», ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о снятии долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Романовым М.С. на основании счетов по сбору платежей за ЖКУ района Южное Бутово за период ..., выставленных ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» (далее - Ответчик -2/Поставщик) ...., в целях исполнения денежных обязательств Плательщика перед Поставщиком было осуществлено внесение денежных средств ООО «Ньютон» (далее - Ответчик-1/оператор по приему платежей либо платежный субагент) на общую сумму ...... в том числе комиссия в размере ...

Прием Платежным субагентом от Плательщика денежных средств подтвержден выдачей в момент осуществления платежей кассовых чеков, подтверждающих осуществление Плательщиком соответствующего платежа.

Однако, до настоящего момента платежи Поставщику не поступили.

На основании изложенного, у ООО «Ньютон» в пользу Плательщика образовалась задолженность в размере ....

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 61, 7, 71, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец обратился к Ответчику-2 с просьбой признать обязательства по оплате услуг ЖКХ исполненными. Ответчик-2 ответил немотивированным отказом.

Истцом ... была направлена в адрес Ответчика-1 претензия (ценное письмо с описью вложения). Однако, согласно информации, размешенной на официальном сайте Почты России, попытка вручения была неудачной и до настоящего времени ответа на претензию Истец не получил.

На дату предъявления настоящего искового заявления, Истец оценил свои убытки в размере понесенных затрат на услуги Ответчика-1 (комиссия за перечисление платежей), которые составляют: ...... До момента подачи настоящего искового заявления обязательства Ответчика-1 не исполнены, денежная сумма, указанная в претензии не уплачена (не возмещена).

Истец просит снять с Романова М.С. долговые обязательства по оплате услуг ЖКХ признать денежное обязательство Романова М.С. перед Поставщиком ГБУ «Жилищник района южное Бутово» исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, с момента их передачи ООО «Ньютон», согласно документов, подтверждающих оплату услуг; взыскать с ответчика-1 пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; убытки в размере денежных средств, уплаченных за оказание услуг по перечислению платежей за оплату услуг ЖКХ в сумме ....; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере ....; компенсацию за почтовые услуги в размере ... взыскать с Ответчиков - 1, 2 солидарно в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ....; компенсацию услуг по подготовке претензий (обращений) и Искового заявления в размере ....; рассмотреть вопрос о наложении на Ответчика-1 штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением суда ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ПАО «МОЭК», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Мосводоканал».

Определением суда ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО «Ремсервис».

Истец Романов М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» по доверенности Ионин Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Ньютон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «РемСервис» по доверенности Рудаков А.П. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» по доверенности Гальдиной А.А. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ЕИРЦ района Южное Бутово г. Москвы, КИВИ Банк (АО), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Мосводоканал».

С учетом мнения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.13 № 253 (далее - Требования № 253) разграничивают понятия «платежи потребителя» и «платежи исполнителя».

Таким образом, у потребителя возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполнителю, а у исполнителя возникает обязанность по осуществлению расчетов с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность потребителя считается исполненной с момента внесения им платы за коммунальные услуги исполнителю. После этого возникает обязанность исполнителя произвести расчет с ресурсоснабжающей организацией не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежа потребителя исполнителю в соответствии с п. 6 Требований № 253.

В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами управляющая компания - ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» осуществляет в соответствии с лицензией ..., выданная Государственной жилищной инспекцией города Москвы.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД) (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ); взнос на капитальный ремонт (ст. 166 ЖК РФ); плату за коммунальные услуги (плата за холодную, горячую воду, электрическую, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 23.1 - 23.4 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" (вместе с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу") услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета, предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг оказывается Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01 марта 2005 г. № 111- ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", основными видами деятельности ГУ ЕИРЦ АО являются:

начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа;

организация приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги;

информационный обмен и взаимодействие с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги через ГУ ЕИРЦ АО (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.);

ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.

Между Учреждением, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» и ПАО ВТБ (ранее - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы») заключен трехсторонний договор ... об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, в рамках данного договора ГБУ «МФЦ города Москвы» ежемесячно формирует Единые платежные документы для оплаты Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги. Банк зачисляет платежи Плательщиков на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с п. 1 договора ... предметом настоящего Договора является действия Сторон, осуществляемые в целях информационного обеспечения расчетов населения, проживающего в жилых домах, находящихся на территории города Москвы (далее - Плательщики), за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 ГБУ МФЦ города Москвы производит ежемесячные начисления, в рамках исполнения договора (начисления производятся не позднее 12 числа текущего месяца. Начисления производятся персонально для каждого Плательщика, с учетом присвоенного Плательщику кода). Ведет учет сумм, подлежащих уплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.

ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно предоставляет в Банк платежные инструкции для перечисления Плателыцику/Получателю платежа Услуг отопления, горячего водоснабжения, и других услуг по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг и реквизитов Договоров поставки коммунальных ресурсов, оформленных по согласованным ГБУ МФЦ города Москвы и Банком форматом в электронном виде по каждому Плательщику до 25 числа текущего за месяцем, с учетом причитающихся мер социальной поддержки.

Банк обязан перечислять денежные средства, поступающие на счет, указанные в п. 2.2 Договора на счет Поставщика/Плательщика платежа (поставщикам услуг), на основании платежных инструкций.

Оплата жилищных и коммунальных услуг производится жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении, на основании Единых платежных документов (ЕПД), выдаваемых структурным подразделением ГБУ МФЦ Единым расчетно-информационным центром (ЕИРЦ), путем перечисления денежных средства на транзитный счет организации, открытый в ПАО ВТБ (ранее - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»).

Функции ГБУ МФЦ города Москвы выполнялись МФЦ района Южное Бутово.

ГК «Мобил Элемент» осуществляет деятельность по приему платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги в качестве банковского платежного агента КИВИ Банк. Данная организация является самостоятельным хозяйствующим субъектом и не входит в структуру Комплекса городского хозяйства Москвы. Управляющая компания не вправе вмешиваться в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов.

При оплате через удаленные каналы самообслуживания (банкоматы, платежные терминалы, сети салонов связи, системы-онлайн, мобильный банк, долгосрочные поручения) ответственность за качество оказанной услуги по приему платежей лежит на выбранном банке.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, в том числе по вопросам неправомерных действий коммерческой организации и качества предоставленных услуг, осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Защиту имущественных прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с материальными (имущественными) требованиями (касается товаров, услуг, выполняемых работ, денег, ценных бумаг и пр.), граждане и юридические лица осуществляют по своему усмотрению.

Во взаимоотношениях участников гражданского оборота, моментом уплаты также считается момент поступления денежных средств получателю. В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ ... (О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении) разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Так же данный Факт утвержден и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N- 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", согласно п. 3 которого "обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное".

В силу требований гражданского законодательства момент оплаты определяется как момент зачисления денежных средств на «Счет по сбору платежей» Исполнителя, в данном случае ГБУ «Жилишник района Южное Бутово».

Судом установлено, что Романовым М.С. на основании счетов по сбору платежей за ЖКУ района Южное Бутово за период ..., выставленных ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» (далее - Ответчик -2/Поставщик) ...., в целях исполнения денежных обязательств Плательщика перед Поставщиком было осуществлено внесение денежных средств ООО «Ньютон» (далее - Ответчик-1/оператор по приему платежей либо платежный субагент) на общую сумму .... в том числе комиссия в размере ...

По обращению заявителя Управляющей компанией направлены обращения в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы и в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

... Учреждением получен ответ из Зюзинской межрайонной прокураторы о том, что по обращению Управляющей организацией организована проверка в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данной проверки проведенной ОМВД России по району Южное Бутово Учреждению направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данные споры о возврате денежных средств или их зачете в счет платежей относятся к гражданско-правовым отношениям.

Как следует из пояснений КИВИ Банк (АО) договор о приеме платежей платежным субагентом с ООО «Ньютон» не заключался, платежи, указанные в исковом заявлении через КИВИ Банк (АО) не проводились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда, равно как и судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Относимых и допустимых доказательств того, что между Романовым М.С. и ООО «Ньютон» имели место правоотношения, которые могли бы регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно приобретение у ООО «Ньютон» каких либо услуг, товаров, истцом не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Ньютон» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет истца денежные средства в размере ... обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а потому исковые требования в части взыскания с ООО «Ньютон» денежных средств в размере ... убытков в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ньютон» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Михаила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон», Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о снятии долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» в пользу Романова Михаила Сергеевича денежные средства в размере ... убытки в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: