Мотивированное решение

Дело № 2-3715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2018 по иску Егоровой Е. С. к Филатову А. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, являющихся частью причитающегося наследства, после смерти отца - фио, умершего дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сестрой и братом, их родители: отец фио и мать фио. фио признана недееспособной решением Серпуховского городского суда от дата. Распоряжением Серпуховского районного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения адрес от дата № 12-р над фио была установлена опека, опекуном до дата являлся фио. В связи с болезнью отца с дата опекуном фио был назначен Филатов Андрей Сергеевич. В настоящее время фио зарегистрирована по адресу: адрес. дата умер фио. После смерти Филатова СВ. нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес фио было заведено наследственное дело № 142/2017. Наследниками после смерти фио являются: его супруга фио; дочь Егорова Елена Сергеевна; сын Филатов Андрей Сергеевич. Все наследники приняли наследство, оставшееся после смерти фио Документы на наследственное имущество нотариусу предоставлял ответчик. Он также, как опекун, подавал нотариусу заявление от имени мамы - фио для принятия наследства и для выделения супружеской доли. При получении свидетельств о праве на наследство истец обнаружила, что ей не выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады отца. О том, что у него имелись счета в наименование организации и какие суммы на них хранятся, ей было известно от отца - фио. Из выписки представленной нотариусом следовало, что в подразделении № 9040/2201 Среднерусского наименование организации на имя фио дата был открыт счет № 42306.810.0.4000.телефон. Остаток денежных средств на дату смерти фио составлял сумма Дата закрытия счета дата. Из выписки наименование организации следует, что ответчик, доверенное лицо Филатов Андрей Сергеевич, дата закрыл указанный счет и снял денежные средства на сумму сумма и на сумму сумма Также из выписки представленной нотариусом следовало, что в подразделении № 9040/2201 Среднерусского наименование организации на имя фио дата был открыт счет № 42306.810.9.4040.телефон. Остаток денежных средств на дату смерти фио составлял сумма Дата закрытия счета дата. Из выписки наименование организации следует, что ответчик, доверенное лицо Филатов Андрей Сергеевич, дата закрыл счет и снял денежные средства на сумму сумма Ответчик снял указанные деньги со счета наследодателя по утратившей силу доверенности. Таким образом, ответчик лишил истца и недееспособную маму - фио, денежных средств, причитающихся по наследству. Со счетов наследодателя были сняты денежные средства в размере сумма 1/2 указанных средств является супружеской долей и принадлежит фио. Это денежные средства в размере сумма Сумма в размере сумма - это наследственная масса, которая делится между тремя наследниками. Каждому из 3 наследником принадлежит сумма Таким образом, ответчик незаконно присвоил себе денежные средства истца в размере сумма

Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец просит суд признать денежные средства в размере сумма, перечисленные дата на ее лицевой счет № 408 17 8108 телефон в наименование организации ответчиком Филатовым А.С., причитающимся ей наследством, после смерти отца - фио, умершего дата; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, стоимость проездного билета в из адрес в адрес и обратно для участия в предварительном судебном заседании представителя в размере сумма Мотивируя тем, что после предварительного судебного заседания, ответчик дата перевел на ее счет в наименование организации денежные средства в размере сумма В назначении платежа в платежном поручении от дата за № 001820 указано: наследство наследодателя (фио Викторович-отец) по гражданскому делу 02-3715/2018. Для избежание возникновения любых споров в дальнейшем, считает, что указанные перечисленные денежные средства необходимо признать наследственным имуществом, причитающимся ей после смерти отца - фио, умершего дата. Также в связи с тем, что ответчик неправомерно завладел указанными денежными средствами, пользовался ими и незаконно удерживал их в своей собственности до дата, считает возможным взыскать с ответчика Филатова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Филатов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Отдел социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Принимая во внимание, что истец, ответчик и представитель третьего лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчика, заявления истца, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ГК РФ).

В силу требований ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются братом и сестрой, их родители: отец фио и мать фио.

фио признана недееспособной решением Серпуховского городского суда от дата. Распоряжением Серпуховского районного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения адрес от дата № 12-р над фио была установлена опека, опекуном до дата являлся фио. В связи с его болезнью с дата опекуном фио был назначен Филатов Андрей Сергеевич.

дата умер фио, после его смерти нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес фио было заведено наследственное дело № 142/2017, наследниками являются: его супруга фио; дочь Егорова Елена Сергеевна; сын Филатов Андрей Сергеевич.

Согласно выписок из ПАО Сбербанк России в подразделении № 9040/2201 Среднерусского наименование организации на имя фио дата был открыт счет № 42306.810.0.4000.телефон, остаток денежных средств на дату смерти фио составлял сумма, дата закрытия счета дата, доверенное лицо Филатов Андрей Сергеевич, дата закрыл указанный счет и снял денежные средства на сумму сумма, сумма

Также в подразделении № 9040/2201 Среднерусского наименование организации на имя фио дата был открыт счет № 42306.810.9.4040.телефон, остаток денежных средств на дату смерти фио составлял сумма, дата закрытия счета дата, доверенное лицо Филатов Андрей Сергеевич, дата закрыл счет и снял денежные средства на сумму сумма

Со счетов наследодателя были сняты денежные средства в размере сумма, ½ часть указанных средств является супружеской долей и принадлежит фио, что составляет сумма, денежные средства в размере сумма – является наследственной массой, которая делится между тремя наследниками (1917741,63 / 3 = телефон,21).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик дата перечислил на счет истца сумму в размере сумма

Таким образом, требования истца в данной части ответчиком исполнены добровольно и повторному взысканию не подлежат.

Требования истца об указании в решении суда, что данные денежные средства перечисленные ответчиком истцу являются причитающимся ей наследством, после смерти отца, суд находит не подлежащими удовлетворению, как не основанных на Закона.

Также ответчиком, на счет истца были перечислены заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма, а всего в размере сумма, тем самым добровольно удовлетворив требования истца. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, суд приходит к следующему, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в . Суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из категории спора, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, с учетом объема выполненной представителем работы в отношении истца, разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение проездного билета для представителя, который принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку представитель истца прибыла в адрес не в день проведения судебной подготовки, также документов подтверждающих несение данных расходов непосредственно истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Е. С. к Филатову А. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова А. с. в пользу Егоровой Е. С. расходы на оплату услуг предстателя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина