Мотивированное решение

Дело № 2-3916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/2018 по иску наименование организации к ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ...ххх обратился в суд с иском к ...ъъ ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика ...ххх в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное6 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио, управляющий автомобилем A4Audi, регистрационный знак ТС нарушил правила дорожного движения и причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ...хххнаименование организации по договору обязательного страхования № ЕЕЕ телефон. ...хххнаименование организации признало ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ телефон по страховому случаю от дата наименование организации приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца ...хххнаименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ..ххх. заседание явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. "г" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (собственник автомобиля) и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности ответчику фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности ответчику фио, который нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ...хххнаименование организации по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0342594870, л.д.12).

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма (л.д. 19-20, 23,24) суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Руководствуясь положениями , , ГК адресадресдата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного возмещения, непосредственно с ответчика, как с владельца транспортного средства, которым не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание то обстоятельство, что размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещение ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к ...хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио