Мотивированное решение

Дело № 2-4033/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием ответчика Катаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2018 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Катаевой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Катаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата по состоянию на дату в размере 1 252 983 рублей 30 копеек, в том числе, просроченную задолженность в размере 1 087 732 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 97 621 руб. 09 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 5 611 руб. 23 коп., неустойку по кредиту в размере 21 728 руб. 65 коп., неустойку по процентам в размере 16 796 руб. 76 коп., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 23 493 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата до дата. В период действия договора ответчик нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе произвести начисление неустойки. В дальнейшем ПАО «Татфондбанк» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катаева И.В. в судебное заседание явилась, не оспаривала факт заключения между ответчиком и ПАО «Татфондбанк» кредитного договора, а также не оспаривала размер основной задолженности. Суду пояснила, что после отзыва у банка лицензии все его отделения были закрыты, в связи с чем ответчик не имела возможности погашать задолженность по кредиту. Заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, дата между ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «Татфондбанк») и Катаевой И.В. был заключен кредитный договор № номер, согласно условиям которого ОАО «Татфондбанк» обязалось предоставить ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в размере 1 500 000 руб., а Катаева И.В., в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (л.д. 5-8).

Согласно условиям вышеуказанного договора срок возврата кредита – дата, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18%.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

На основании п. 4.5 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного расторжения договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из п. 4.6 договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «Татфондбанк») выдал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании (л.д. 9).

Из искового заявления и объяснений ответчика следует, что ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, Катаева И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному между ним и ПАО «Татфондбанк» кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей не вносит, в связи с чем имеет задолженность по кредиту (л.д. 10-17).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 18, 19), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1 252 983 рублей 30 копеек, в том числе, просроченная задолженность в размере 1 087 732 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 97 621 руб. 09 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 5 611 руб. 23 коп., неустойка по кредиту в размере 21 728 руб. 65 коп., неустойка по процентам в размере 16 796 руб. 76 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 23 493 руб. 01 коп.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, суд с учетом мнения ответчика, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций явно несоразмерен нарушенному ответчиком обязательству, поэтому их размер необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредиту в размере 4 000 руб., неустойку по процентам в размере 2 000 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 4 000 руб.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Катаевой И.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № номер от дата по состоянию на дата в размере 1 200 964 рублей 88 копеек, в том числе, просроченную задолженность в размере 1 087 732 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 97 621 руб. 09 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 5 611 руб. 23 коп., неустойку по кредиту в размере 4 000 руб., неустойку по процентам в размере 2 000 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 14 204 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Катаевой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Катаевой И.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму просроченной задолженности в размере 1 087 732 рублей 56 копеек, проценты в размере 103 232 рублей 32 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204 рублей 82 копеек, а всего взыскать 1 215 169 (один миллион двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.