Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого Мамуева А.М.,

защитника – адвоката ***, представившей *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамуева Анзора Майрабековича, *** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения и малолетнего ребенка – *** года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамуев А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мамуев А.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток из бесцветного полимерного материала, с содержащимся внутри веществом массой 0,94 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 1506 от 10.06.2018 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями), при этом общая масса 0,94 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции *** года примерно в *** по адресу: *** и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства *** года в период времени с *** до *** минут по адресу: ***, из левого верхнего кармана куртки, надетой на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Мамуев А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мамуев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Мамуевым А.М. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мамуева А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Мамуеву А.М. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Мамуева А.М. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мамуева А.М., имеющего заболевание – ***, наличие у Мамуева А.М. на иждивении сожительницы и оказание Мамуевым А.М. помощи младшему брату, наличие у Мамуева А.М. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличие у Мамуева А.М. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Мамуеву А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамуева Анзора Майрабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамуеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 11 месяцев, возложить на Мамуева А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков