Приговор

Дело № 1-33118

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., потерпевшего Е****а М.В., его представителя Е*****й Е.А., подсудимого Варникова Д., его защитника адвоката Виноградова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варникова Д,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варников Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

Варников Д. из личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «BMB 320I», цвета серый металлик, 1999 года изготовления, идентификационный номер (********, принадлежащий на праве собственности ЕМВ., стоимостью 250 732 рубля 44 копейки, с целью наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, зная приблизительное место парковки вышеуказанного автомобиля, а именно: г. Москва, ул. Ратная, д. 16, действуя по заранее продуманному плану, воспользовавшись свидетельством о регистрации транспортного средства от указанного автомобиля, находящегося на хранении у неосведомленной о его преступных намерениях сожительницы Л****., которая ранее сожительствовала с Е***ым М.В., договорился о совершении сделки купли-продажи с ранее ему незнакомыми А***ым У.А.о. и А***ым Ф.С.о., оказывающими услуги по утилизации транспортных средств, путем их эвакуации в металлоприем. Далее, во исполнение своего преступного умысла 19 апреля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл на место неорганизованной парковки, где располагался автомобиль марки «BMB 320I», 1999 года изготовления, г.р.з. **** по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 16 корп. 1, около подъезда №1, с находившимися в салоне на заднем сидении комплектом литых дисков с зимней резиной марки «БМВ», принадлежащих ЕМВ., стоимостью 30 000 рублей, и где встретился с неосведомленным о его преступных действиях А***ым Ф.С.о., прибывшим на место на эвакуаторе ГАЗ 322132, г.р.з. ****. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ввел в заблуждение А***а Ф.С.о. и А***а У.А.о., предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, желая продать его на утилизацию, выручив при этом незаконно, из корыстных побуждений денежные средства. После чего, действуя тайно от потерпевшего ЕМВ. зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и о его престпных действиях окружающие люди не осведомлены, договорившись с А***ым У.А.о. и А***ым Ф.С.о. о сумме покупки данного автомобиля и комплекта литых дисков с зимней резиной марки «БМВ», находящихся на момент хищения в салоне автомобиля на заднем сидении, на общую сумму 17 000 рублей, получил от последних денежные средства, а именно от А***а Ф.С.о. денежные средства в размере 10 000 рублей наличными за продажу вышеуказанного автомобиля, а от А***а У.А.о. денежные средства в размере 7 000 рублей, за продажу комплекта литых дисков с зимней резиной марки «БМВ», получил денежные средства путем безналичного перевода со счета А***а У.А.о. № ******* в 20 часов 55 минут 19 апреля 2018 года на банковскую карту № ******, имеющую расчетный счет № ******, принадлежащую Л****., неосведомленной о преступных действиях Варникова Д.

Таким образом, он (Варников Д.) тайно похитил, принадлежащий на праве собственности ЕМВ. автомобиль марки «BMB 320I», цвета серый металлик, 1999 года изготовления, идентификационный номер ******, стоимостью 250 732 (двести пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 44 (сорок четыре) копейки с комплектом литых дисков с зимней резиной марки «БМВ», стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, находящихся на момент хищения в салоне автомобиле, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, тем самым незаконно и не имея на то оснований тайно изъял из обладания ЕМВ., принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль и вышеуказанный комплект литых дисков с зимней резиной, и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, продав его на утилизацию в металлоприем примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 19 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, то есть причинил ЕМВ. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 732 (двести восемьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично. Варников пояснил, что признает все фактические обстоятельства предъявленного обвинения, но не согласен с квалификацией его действий, поскольку стоимость автомобиля, которая указана в обвинительном заключении по его мнению завышена. Им было получено заключение о наиболее вероятной рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 178 000 рублей, с учетом изложенного просит его действия квалифицировать по ч.2 ст.158 УК РФ. По обстоятельствам дела кроме того пояснил, что Лапина Раиса является его гражданской женой. У нее имеется малолетняя дочь, отцом которой является потерпевший Е***. Е*** на содержании дочери не давал достаточно денег. В связи с чем, узнав о том, что дома хранятся документы на автомобиль БМВ Е***а, который припаркован недалеко от их места жительства, он принял решение данный автомобиль продать на запчасти, что он и сделал. Все вырученные денежные средства передал Л**ой, чтобы она могла их потратить на ребенка. В содеянном раскаивается, это было сделано в горячке.

Вина подсудимого Варникова Д. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ЕМВ. следует, что похищенный автомобиль ****** он приобрел в 2012 году, оформил его в собственность. Тогда он проживал вместе с Л**ой в гражданском браке, у них имеется общий ребенок. Через некоторое время они разошлись. В указанном автомобиле сгорел бензонасос, в связи с чем он остался припаркованным по адресу г.Москва, ул. Ратная, д.16, корп.1. Он попросил своего знакомого заняться ремонтом данного автомобиля, но тот потерял ключ. Поскольку знакомый обещал найти ключи, он решил этого дождаться. В марте 2018 года знакомый сообщил , что ключ найден. С учетом изложенного 8 мая 2018 года он прибыл на место парковки автомобиля, но там его не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. Также потерпевший пояснил, что дома у Л**ой оставалось свидетельство о регистрации транспортного средства. Вместе с автомобилем был похищен комплект резины. Стоимость похищенного имущества, указанную в предъявленном обвинении подтверждает , и с ней согласен.

Из показаний в судебном заседании свидетеля В*****М.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы. 09 мая 2018 года ему было передано заявление Е***а о хищении принадлежащего ему автомобиля марки БМВ. Воспользовавшись базой ГИБДД, имеющимися материалами фото и видеофиксации, им было установлено, что автомобиль был перемещен на эвакуаторе, на кузове которого был изображен контактный номер телефона. Связавшись по указанному номеру с лицами, которые занимались эвакуацией похищенного автомобиля – А***ым У., и А***ым Ф., он получил от них данные продавца, а именно его фотографию на которой он был изображен рядом с автомобилем Хонда ЦРВ. Проверив номер автомобиля Хонда, был установлен собственник – Л**а Раиса и ее адрес. По приезду на адрес там был обнаружен Варников Д., который был приглашен в ОВД для дачи объяснений, в ходе чего полностью признал вину, пояснил, что похищенный автомобиль принадлежал бывшему мужу Л**ой, который не давал деньги на ребенка, в связи с чем он принял решение его продать. По указанным обстоятельствам был составлен протокол явки с повинной. За продажу автомобиля получил от А***а У. 17 000 рублей. А А*** У. продал автомобиль на запчасти примерно за 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля А***а Ф.С.о. в судебном заседании следует, что 19 апреля 2018 года он занимался эвакуацией автомобиля БМВ 3- ей серии. Согласно заказу прибыл по адресу г.Москва, ул. Ратная, д.16, корп.1, где его встретил подсудимый Варников, показал документы на автомобиль, и сказал, что хочет сдать его на лом. Сомнений в том, что он является собственником , у него не было. С учетом изложенного он забрал автомобиль БМВ на эвакуаторе и оставил его в районе Бирюлево по указанию А***а У.А.о.

Из показаний А***а У.О. в ходе судебного заседания и его оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования, следует, что он принимает заказы с металлоприёма, по утилизации автомобилей, после чего, по своему усмотрению, автомобили, либо увозит в металлолом, либо продаёт на авторазборы. 18.04.2018 года, около 11 часов утра ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (8*****), который сообщил, что хочет сдать в металлолом свой автомобиль БМВ-тройку, 1999 года выпуска, обговорив с ним стоимость, они договорились, что он (А*** У.А.о) приедет на эвакуаторе за автомобилем в 17 часов 00 минут 18.04.2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Ратная д. 14, который он прислал ему (А***у У.А.о) смс - сообщением. Позвонив ему 18.04.2018 около 16 часов 00 минут, он не поднял трубку, из-за этого он не поехал в тот день забирать автомобиль. Связавшись с ним в 11 часов утра 19.04.2018 года, по телефону они договорились, что приедет автомобиль-эвакуатор примерно к 12 часам по указанному им адресу. он сразу позвонил своему знакомому А***у Ф.С., который работает на эвакуаторе, попросил его, чтобы он съездил и забрал автомобиль БМВ на своём эвакуаторе, на что он согласился и поехал на указанный им (А***ым У.А.о) адрес. Спустя некоторое время, ему позвонил А*** Ф.С.о. и сообщил, что автомобиль БМВ, находится в хорошем внешнем состоянии, документы от автомобиля имеются и его можно продать в авторазбор. Он сообщил, чтобы он передал денежные средства за автомобиль, в размере 10000 рублей наличными, а 7000 он перевёл на номер карты №5469-3800-3605-7312, получателем которых согласно имеющемуся у него чеку является Раиса Равильевна Л.. Спустя некоторое время, после покупки автомобиля, ему позвонил продавец и сообщил, что после утилизации автомобиля, ему необходимо будет вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные номера автомобиля, он сообщил ему, что недели через 3-4 он ему вернёт их. Он (А*** У.А.о) стал искать номера авторазборов БМВ в интернете, после обзванивать их и предлагать им автомобиль БМВ. Один из авторазборов находящийся в районе ул. Южнопортовой попросили привезти им автомобиль для осмотра, на что он попросил А***а Ф.С.о. отвезти туда автомобиль и показать его. Спустя ещё некоторое время позвонил А*** Ф.С.о. и сообщил, что там от автомобиля отказались. Он стал искать дальше в сети интернет номера авторазбора БМВ и обзванивать их с предложением покупки данного автомобиля. Но в основном от неё отказывались. Он позвонил А***у Ф.С. и сообщил, что пусть ожидает дальнейшего указания адреса, куда везти автомобиль. А*** Ф.С. сообщил, что у него имеются ещё другие заказы и он не может ожидать, казал, что выгрузит автомобиль на стоянке расположенной по адресу: г. Москва, ул. Подольских Курсантов д. 28А, на стоянке, где обычно он паркует свой автомобиль. А после того как освободится, то перевезёт автомобиль на адрес куда он (А*** У.А.о) ему укажет. Найдя в сети интернет авторазбор БМВ, какой сайт именно был сейчас не припомнит, по указанному номеру на сайте № 8-***** он позвонил и предложил покупку автомобиля БМВ 320, 1999 года выпуска, серебристого цвета, с г.р.з. ****, на что там согласились. Он сообщил, что за автомобилем приедет самостоятельно на своём эвакуаторе, посмотрит автомобиль и если его он устроит, то он переведёт денежные средства за автомобиль на его карту. 19 апреля 2018 года примерно в 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, сказал, что он посмотрел автомобиль и его он устроил, попросил его (А***а У.А.о) номер карты для оплаты денежных средств. 19 апреля 2018 года в 20 часов 42 минуты ему на карту поступили денежные средства в размере 45000 рублей. 09.05.2018 года ему позвонил его знакомый водитель эвакуатора А*** Ф.С.о., который сообщил, что его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дачи объяснения по вышеуказанному автомобилю. Так же с ним (А***ым У.А.о) связался сотрудник полиции и попросил приехать в отделение полиции для дачи объяснений (том № 1, л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Л****. следует, что подсудимый Варников Д. является ее гражданским мужем. Ранее ее гражданским мужем был Е***, с которым у них имеется общая дочь. По обстоятельствам дела ей известно о том, что Варников сдал автомобиль Е***а – БМВ, который был припаркован около их дома и СТС от которого хранился у них, на металлолом. О том, что Варников собирается это сделать, она не знала, он сообщил ей только после, передав вырученные деньги. Причиной такого поступка является то, что Е*** мало переводил денег на содержание дочери. Варникова характеризует положительно, он помогает ей в содержании и воспитании ее малолетних детей 2015, 2002 г.р.

Также вина Варникова Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- заявление, зарегистрированное в КУСП № 6954 от 08.05.2018 года от гр. ЕМВ., в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 апреля 2018 года по 08 мая 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 16, корп.1 около подъезда 1, тайно похитило принадлежавшую ему автомашину на праве собственности марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. Х ***** рус, с находящимся внутри комплектом литых дисков с зимней резины марки «БМВ», причинив ему материальный ущерб в крупным размером;(том № 1, л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 16, корп.1 около подъезда №1, с участием ЕМВ., в ходе которого осмотрен участок местности и зафиксировано отсутствие на месте парковки автомашины марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. Х ****** рус;(том № 1, л.д. 5);

- протокол явки с повинной от имени Варникова Д., зарегистрированный в КУСП № 7129 от 11 мая 2018 года, в ходе которого Варников Д. признался в совершении кражи автомашины марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. Х ***** рус, совершенной им 19 апреля 2018 года. (том № 1, л.д. 23);

- протокол выемки от 11 мая 2018 года, в ходе которой потерпевшим Е***ым М.В. были добровольно выданы, имеющиеся у него паспорт транспортного средства № **** на автомобиль марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. Х ******; ключ от автомобиля марки «БМВ 320i», с г.р.з. Х ******, 1999 года выпуска.(том № 1, л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 мая 2018 года, в ходе которого были осмотрены паспорт транспортного средства № 77 НТ 119428 на автомобиль марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. *****; ключ от автомобиля марки «БМВ 320i», с г.р.з. Х ***** 1999 года выпуска.(том № 1, л.д. 52-56);

- протокол выемки от 12 мая 2018 года, в ходе которой свидетелем Л****. была добровольно выдана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****** на которую были переведены Варникову Д. денежные средства в размере 7000 рублей 19.04.2018 года.(том №1, л.д. 83-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 мая 2018 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******, принадлежащая Л****., на которую были переведены Варникову Д. денежные средства в размере 7000 рублей 19.04.2018 года.(том № 1, л.д. 85-88);

- протокол выемки от 12 мая 2018 года, в ходе которой свидетелем А***ым Ф.С.о. были добровольно выданы имеющиеся у него: фотография на листе формата А4, с изображением Варникова Д, скриншот чека о переводе денежных средств за покупку автомобиля марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. **** на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******, принадлежащую Л****. (том №1, л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 мая 2018 года, в ходе которого был осмотрен скриншот чека перевода денежных средств с карты за автомобиль марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. Х *****, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ******, принадлежащую Л****. (том № 1, л.д. 103-104);

- протокол выемки от 31 мая 2018 года, в ходе которой обвиняемый Варников Д. были добровольно выданы банковская выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Хонда СR-V» г.р.з. ******. (том №1, л.д. 158-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31 мая 2018 года, в ходе которого были осмотрены выписка (справка) по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ****** и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Хонда СR-V» г.р.з. ******.(том № 1, л.д. 160-163);

- протокол выемки от 08 июня 2018 года, в ходе которой свидетелем А***ым Ф.С.о. была добровольно выдана справка о состоянии вклада А***а Улфата Арифа оглы за период с 19 апреля по 20 апреля 2018 года, составленная 07 июня 2018 года. (том № 1, л.д. 173-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня 2018 года, в ходе которого была осмотрена справка о состоянии вклада А***а Улфата Арифа оглы за период с 19 апреля по 20 апреля 2018 года, составленная 07 июня 2018 года(том № 1, л.д. 175-176);

- протокол предъявления лица для опознания от 12 мая 2018 года, в ходе которого свидетелем А***ым У.А.о. был опознан Варников Д., как ранее неизвестный ему мужчина, продавший ему на утилизацию 19 апреля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 16, корп.1 автомашину марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. **** (том № 1, л.д. 107-110);

- отчет об оценки эксперта автотехника, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля БМВ 320 I г.р.з. **** по состоянию на момент хищения составляет 250 732 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 143 -150).

По ходатайству подсудимого к материалам уголовного дела приобщено заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости похищенного транспортного средства, согласно которому она составляет 178 000 рублей.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Е***а, свидетелей Вохмянина, А***а Ф., А***а У., Л**ой, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а кроме того фактически не оспариваются и самим подсудимым.

Каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, который полностью признал фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для самооговора у него не имеется, кроме того его вина подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Оценивая позицию стороны защиты о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, суд не может с ней согласится. Суд полагает, что данная позиция направлена на смягчение участи подсудимого и снижение суммы подлежащего возмещению ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что достоверным, полным и отражающим реальную стоимость похищенного автомобиля является отчет об оценки эксперта автотехника, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля БМВ 320 I г.р.з. Х 327 ХУ 197 по состоянию на момент хищения составляет 250 732 рубля 44 копейки. При этом суд отмечает, что данный отчет составлен незаинтересованным лицом на основании постановления следователя, а эксперт оценщик предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Тогда как заключение, приобщенное по ходатайству подсудимого, составлено по его заказу, то есть по заказу заинтересованного лица, кроме того из самого названия данного заключения, следует, что его вывод о стоимости является вероятностным.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого квалифицирует действия Варникова Д. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Общая стоимость похищенного имущества, установленная в судебном заседании составляет280 732 (двести восемьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 44 (сорок четыре) копейки, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ образует крупный размер.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он не состоит на учетах в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Варникова Д., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Варникова Д. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Варникова Д., ******

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей супруги на иждивении, состояние беременности супруги.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Варникову Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание данные о личности Варникова Д., наличие смгчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшим был заявлен гражданский иск , в котором он просит взыскать материальный ущерб в размере 280 732 рубеля 44 копейки, установленный ходе предварительного расследования, стоимость бензонасоса – 2400 рублей, который он приобрел для установки на похищенный автомобиль и не использовал, а обмену и возврату он не подлежит, а также моральный вред в размере 100 000 рублей.

Рассматривая данные исковые требования суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на сумму в размере 280 732 рубля 44 копейки, поскольку данный ущерб установлен и подтвержден в ходе судебного следствия.

Оснований для взыскания с Варникова Д. стоимости бензонасоса в размере 2400 рублей суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании бензонасос предметом хищения не являлся, более того, по настоящее время находится в распоряжении потерпевшего.

Основания для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вредя суд не находит, поскольку в соответствии со ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае действия подсудимого Варникова Д. были направлены на причинение имущественного ущерба, таким образом, вопреки утверждениям потерпевшего Е***а оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Также потерпевшим заявлены требования о взыскании процессуальных издержек на оказание юридических услуг на общую сумму 16 900 рублей, который суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку данные требования подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Варникова Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на Варникова Д. обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Варникова Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Е***а М.В. – удовлетворить частично:

- взыскать с Варникова Даниила в пользу Е***а Максима Владимировича 280 732 рубля 44 копейки, в счет возмещения материального ущерба, в остальной части требований – отказать;

- отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Варникова Даниила процессуальные издержки на оказание юридической помощи в размере 16900 рублей в пользу потерпевшего Е***а Максима Владимировича.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства серии № ** на автомобиль марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з. ** и ключ от автомобиля марки «БМВ 320i», с г.р.з. Х **** года выпуска, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Е***а М.В. от 11 мая 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 «б», хранятся в камере хранения СО ОМВД России по району северное Бутово г. Москвы, квитанция № 1521 – вернуть ЕМВ.

-банковская карта ПАО «Сбербанк» ****, принадлежащая Л****., оставить по принадлежности Л****.;

- скриншот чека перевода денежных средств с карты за автомобиль марки «БМВ 320i», 1999 года выпуска, с г.р.з****, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *****, принадлежащую Л****., хранить в материалах уголовного дела;

- справка (выпискуа) о состоянии вклада Л**ой *****, выданная 31 мая 2018 года, за период с 20 апреля 2018г. по 20 апреля 2018г. Счет № ***** по вкладу: «Standard MasterCard Сбербанка России (в рублях)» в валюте «российский рубль», хранить в материалах уголовного дела;

- справка (выписка) о состоянии вклада А***а *****, выданная 07 июня 2018 года, подразделением №9038/01515, за период с 19 апреля 2018г. по 20 апреля 2018г. Счет № ******* по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте «российский рубль», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина